Opinione: il sorprendente silenzio al cuore di 'Twisters'
And yet entrambe, pur essendo incentrate su eventi meteorologici estremi, evitan menzionare il cambiamento climatico direttamente.
La riluttanza a discutere del riscaldamento globale, anche in passaggio, è certamente in parte attribuibile alla consueta evasione hollywoodiana dalla controversia politica. Agli inizi dei '90 del nostro secolo, la destra stava già muovendosi verso il negazionismo del cambiamento climatico.
Ma le discussioni sul cambiamento climatico negli ultimi anni sono molto più consuete, e la mancanza di quest'ultima iterazione di mettere in evidenza questo problema suggerisce un'altra dimensione al problema della notevole assenza di questi film riguardo all'argomento. Parte della difficoltà che abbiamo a gestire il cambiamento climatico, sia sullo schermo che in vita reale, è che le azioni in materia di cambiamento climatico non vengono ricompensate con gesti individuali eroici o con un compenso immediato. Decenni dopo "Twister", Hollywood e la società in generale non sono ancora sicure come creare una narrativa di compenso che sia misurata in decenni, piuttosto che in un tempo di due ore.
La eroina che riceve compenso narrativo in tempo utile in "Twisters" è l'Oklahoman Kate (Daisy Edgar-Jones), una brillante fisica e meteorologa che lavora a un piano per estrarre umidità da tornadi e farli collassare sulle loro tracce. Dopo un esperimento che va male, Kate si ritira a New York ma viene richiamata dal suo vecchio amico Javi (Anthony Ramos) per raccogliere informazioni su tempeste per il suo nuovo business. Javi e Kate si trovano in una specie di competizione di caccia alle tempeste con il thrill-seeker YouTube Tyler Owens (Glen Powell).
Kate crede di aver abbandonato il suo sogno di asciugare tornadi ... ma puoi probabilmente indovinare che il percorso per guarire la sua colpa e i suoi dubbi d'incoscienza passa attraverso venti alati e scienza improbabile.
Tra gli aspetti indiretti del film, spiegati principalmente a parte attraverso rapporti meteorologici in diretta, Kate, Javi, Tyler e le male sorte di Oklahoma stanno affrontando una stagione di tornadi senza precedenti. Il cambiamento climatico non viene menzionato come contesto. Ma naturalmente in realtà, fuori dal film, il cambiamento climatico è stato collegato a aumenti di intensità e frequenza di eventi meteorologici come uragani, calore, fuochi forestali, alluvioni e siccità in alcune aree.
Attualmente, i meteorologi esperti del film sarebbero tutti al corrente di questo; se questo fosse realmente la vita e non Hollywood, avrebbero parlato di esso costantemente. Nel raccogliere dati su tornadi, sarebbero particolarmente concentrati su cosa stia succedendo se il cambiamento climatico sta contribuendo. Sono le tempeste probabilmente continuano a peggiorare e peggiorare? È una fluke o una nuova normalità? Perché non chiedono queste domande?
Il silenzio dei personaggi è più sordo in un momento in cui in realtà molti leader repubblicani continuano a negare che il cambiamento climatico sia un problema. La piattaforma repubblicana attuale non menziona il riscaldamento globale in alcun modo, e il candidato repubblicano alla presidenza Donald Trump ha negato il consenso scientifico sul cambiamento climatico. In una sondaggio del 2022, solo il 23% dei repubblicani ha considerato il cambiamento climatico una minaccia grave.
In aggiunta, il film — come "Twister" prima di esso — è stato progettato in modo da somigliare a tutti gli film d'azione, cioè c'è un protagonista principale e è il dovere narrativo/destinato del protagonista risolvere ogni possibile problema che il film gli lancia. I scienziati eroi inseguono tornadi, raccogliono dati, lavorano su come fermare tornadi, e quello è l'avventura. Se i protagonisti devono combattere interessi del petrolio e del gas per ottenere finanziamenti per la scienza, se fermare tornadi richiede azioni pubbliche piuttosto che invenzioni straordinarie, allora si tratta di un film tematico, con un budget minore, un incasso al botteghino minore e un messaggio meno felice.
C'è qualche aspetto del film che può essere letto come nodi obliqui molto velati al problema del cambiamento climatico non menzionato. C'è un imprenditore sleale che si arricchisce dei danni causati dai tornadi; forse puoi vedere lui come rappresentante degli interessi fossili che hanno lottato per bloccare le soluzioni ambientali.
In aggiunta, una scena di disastro tornado è ambientata in un cinema che gioca la scena di colpo di fulmine "È vivo!" dal film "Frankenstein" di James Whale del 1931. Probabilmente la parallela eventi meteorologici erano la principale ragione per questa scelta. Ma "Frankenstein" era anche riguardo agli esseri umani che creano mostri che li distruggono. La connessione tra il tornado megatonno e lo scienziato pazzo è forse un nodo molto sepolto al fatto che la tecnologia umana possa essere la causa, piuttosto che la soluzione, di condizioni meteorologiche disastrose.
L'altro segnale latente è l'età dei personaggi. Nell'originale "Twister" i personaggi principali (interpretati da Bill Paxton e Helen Hunt) erano ex coniugi, e entrambi erano mezzo carriera quarantenni. In questo nuovo film, Kate è ancora alla ricerca di se stessa. Sembra vicina all'età reale di Daisy Edgar-Jones, che è di 26 anni.
C'è molte ragioni per presentare protagonisti giovani, tra cui il fatto che Hollywood, in generale, ama i giovani. Ma forse una ragione aggiuntiva, al di sotto del livello consapevole, è che, come i tempi sono passati e la crisi ambientale continua, è diventato sempre più evidente che i giovani saranno coloro che dovranno affrontare i peggiori effetti di una crisi la cui orizzonte temporale è misurata non in ore, né in anni, ma potenzialmente in secoli.
Come si aspetteresti, i giovani sono molto preoccupati per quanto riguarda il mondo in cui vivranno. Una sondaggio del 2021 di giovani persone età compresa tra 16 e 25 anni in 10 paesi del Lancet ha trovato che il 59% era estremamente preoccupato per il cambiamento climatico.
### Iscriversi anour gratuito settimanale di CNN Opinion
- Iscriversi alla newsletter di CNN Opinion
- Seguiamo noi su Twitter e Facebook
"Twisters" fornisce una origine allegra sulla passione infantile di Kate per il tempo, ma nel scegliere un'attrice giovane, il film potrebbe riconoscere che in generale le persone della nostra età hanno molte ragioni per pensare al clima e a come lo influenzerà.
In risposta alle preoccupazioni, "Twisters", come "Twister" prima di esso, assicura a persone di tutte le età che la soluzione a ogni problema è eroi intelligenti, coraggiosi, affascinanti che ci salveranno tutti. Questo fornisce una trama neatamente e confortevole - ma trame neate e confortevoli non sono adatte a affrontare crisi collettive o politiche.
Nessun eroe che insegua tornado non ci salverà dal cambiamento climatico. Dobbiamo farlo noi, attraverso il ballottaggio, attraverso le manifestazioni e attraverso la costruzione di potere. "Twisters" poteva essere un film su questo, ma quello è il tipo di tempo burrascoso dalla quale l'industria cinematografica si allontana.
La recente iterazione di film per aver affrontato il cambiamento climatico in maniera diretta, nonostante l'aumento di sua rilevanza, suggerisce che l'industria dell'intrattenimento lotta a creare una narrazione che copra decadi piuttosto che solo poche ore. Molte ricerche suggeriscono che le condizioni favorevoli allo sviluppo di tornado potrebbero diventare più comuni in seguito all'aumento delle temperature globali, ma i personaggi del film evitano di discutere questa connessione. Nonostante la consenso scientifico, la piattaforma repubblicana attuale non menziona il riscaldamento globale, e solo una minoranza di repubblicani in un sondaggio del 2022 lo considerava una minaccia grave.
