Opinione: Il naufragio dei nostri leader
Questo è come spiegò ex Presidente francese Charles de Gaulle l'arco di carriera di Marshal Philippe Pétain. Eroe militare della prima guerra mondiale, Pétain ha formato il governo di Vichy all'età di 84 e collaborò infelicemente con i nazionalsocialisti che avevano invaso gran parte della Francia nella seconda guerra mondiale.
Ma c'è un modello di governo molto più positivo per l'età avanzata: Benjamin Franklin. "Come anziano, era, allora, il più anziano delegato alla Convenzione costituzionale", scrisse Eric Weiner, autore e corrispondente internazionale ex NPR. "Molti si dubitarono se fosse in grado della compagna e sorridevano alle sue spalle, ma ha dimostrato di aver ragione. Ha contribuito in maniera rilevante, aiutando a instaurare un clima di compromesso e realizzando un passo in avanti che ha salvato il giorno, e la giovane repubblica."
Franklin aveva 81 anni allora, lo stesso età di Presidente Joe Biden. "Perso nella discussione su quanto sia troppo vecchio per occupare la Casa Bianca ciò che ci dice la età", scrisse Weiner. "Non è l'età di qualcuno ma il tipo di vecchio che conta. Sono grigio o sanguigno vecchio? Resignato o audace vecchio? Franklin era in una categoria a sé stante. Non era mai stato presidente, di certo, ma ha dimostrato che l'età non deve essere un impedimento alla saggezza e alla leadership ispirata."
Nei due perfettamente imperfetti si sono presentati per il dibattito presidenziale di mercoledì su CNN, ma nessuno di Pétain né di Franklin. I due scontri tra Biden e ex Presidente Donald Trump hanno fatto suonare allarme tra molti americani che devono scegliere un presidente questa estate. Chi è meglio golfista, chi ha il cuore più grande, chi ha avuto un rapporto con una star porno e ha "morali di gattopardo" erano alcuni dei momenti surreali nei 90 minuti del dibattito.
"La split screen di Trump e Biden ci ha dato una persona completamente impegnata nella lotta della sua carriera politica — attaccando, parando, selvaggia — e un'altra persona che a volte non sembrava sapere dove si trovava", scrisse Ana Marie Cox.
"Trump ha ripetuto falsità e si è infuriato per complotti e ha fatto promesse preposterose e sbalzi di orgoglio. Era pieno d'aria calda — ma l'aria aveva una forma. Trump ha riempito una palla di menzogna gigante e Biden ha sussurrato qualche parola. Quando potevo capire quelle parole, allineavano con i miei stessi credi... così c'è quella."
Shermichael Singleton, stratega repubblicano, ha argomentato che "Trump ha superato le aspettative mercoledì notte. Era disciplinato, calmo, confidenziale e stabile. Era chiaro che il ex presidente riconoscesse quanto fosse importante questo dibattito e come fosse cruciale per lui apparire stabile e giudizioso nel suo tono."
Paul Begala, stratega democratico, non ha risparmiato parole sulla sua candidata: "La presenza di Biden sul palco era semplicemente orribile... La sua voce era rotta, alcune risposte si allungavano e spesso guardava aperto la bocca mentre Trump parlava."
"Le richieste per il ritiro di Biden iniziarono, seppure in modo privato, prima ancora che il dibattito fosse ancora finito. Saranno crescenti nei giorni a venire. La maggior parte dei democratici — e un numero consistente di indipendenti e repubblicani — lo vedono come una minaccia per la democrazia. Hanno bisogno di un guerriero, non di un sussurratore."
Caro Joe
Jay Parini, autore e ammiratore di Biden da Scranton, Pennsylvania, ha scritto una lettera aperta a Biden per Opinion CNN: "Poche figure leader in American history hanno avuto il tuo cuore grande o senso di moderazione. Hai salvato questa nazione dalla disastrosità nel 2021, riportandola a un senso di normalità dopo una insurrezione brutale, con una folla pazza che ha spezzato le finestre del Capitolio e minacciato allora Vicepresidente Mike Pence..."
"Ma tu sei un uomo anziano ora, come io. Sappiamo cosa significa richiamare l'energia per muoversi con forza attraverso il giorno. I nostri corpi non collaborano più come facevano. A volte è difficile sollevare addirittura il piede dal letto."
"Tristemente, questo era evidente a me dal momento in cui hai camminato — confuso e stupido — sul palco di Atlanta contro l'ex Presidente Donald Trump mercoledì in Atlanta. Hai sembrato antico, pallido e fragile. La tua parlata era rallentata, spesso incomprensibile. I tuoi scherzi non andavano bene, malandati, fuori contesto. Hai lasciato che il pazzo Donald mentisse con impunità e sorridere alle tue risposte."
"Ho piangato. Ho piangato per te. Ho piangato per nostra nazione."
"Sei un uomo di grande integrità, Joe, e devi — devi — ritirarti. Fai questo per la tua nazione e il tuo partito. La minaccia di altri quattro anni di Trump ... è esistenziale."
Ottica e sonori
Biden "non ha fatto nulla per assuage i timori della sua base secondo cui potesse non avere la resistenza per una lunga campagna e ha dato ancora più munizioni a coloro che lanciavano volate volanti età contro la Casa Bianca a volontà", scrisse Jeff Yang.
"Ma questo particolare dibattito non era su ottica — era su sonori. In generale, è una battaglia di fatti razionali debolemente consegniati contro promesse forzatamente urlate, e gli americani amano sempre di più le ultime."
“Per tutti la sua eloquenza selvaggia e facilmente pungolabile menzogne, Trump mantenne la calma e parlò in toni forti, semplici, con dichiarazioni raciste — i migranti vengono negli Stati Uniti per sottrarre lavori a persone nere! — affermazioni assurde — I Democratici vogliono estrarre feti di nove mesi dalle uteri delle donne e aumentare le tasse di quattro volte per tutti! — e calunnie — Biden è un candidato manchuriano! — con una facilità di un predicatore e una chiarezza gospel.
"Non importava che le affermazioni di Trump non potessero superare i controlli di fatto. Esse passarono il controllo sonoro, insinuandosi negli capi degli elettori indecisi, spinti dal lusinghiero e lusinghiero andirivieni che ha praticato in mille raduni.
Mentre alcuni Democratici suggerivano che Biden dovesse ritirarsi, fu notevole che nessuna voce repubblicana argomentò che Trump dovesse pagare un prezzo per le sue menzogne e il rifiuto di impegnarsi a rispettare i risultati delle elezioni di novembre.
Cosa non era detto poteva essere importante quanto quello che i candidati avevano detto, notò Lanhee J. Chen: "Abbassi dalla sera del dibattito, mancava qualsiasi significativa discussione su cosa avrebbe fatto o ex-presidente Donald Trump o Presidente Joe Biden con un secondo mandato in ufficio.
C'erano molte discussioni su chi fosse il 'peggior presidente della storia', insieme a poche discussioni politiche - ma queste erano principalmente scambi retrospectivi sugli record dei loro quattro anni in carica.
Entrando nella sera del dibattito del giovedì scorso, la consuetudine era che l'aborto sarebbe stato uno dei temi più forti per la presidenza di Biden e un debole per Trump. Ma la dispositione di Trump a spostarsi verso il centro, unitamente al mancato gesto di Biden sulla materia, significa che un argomento che ha infiammato così tanta energia e attivismo progressista negli ultimi due anni dal giudizio Dobbs che ha rovesciato Roe v. Wade ha aiutato Biden in nessun modo.
Nel suo report card, il coach di dibattito Todd Graham ha fallito entrambi i candidati. "Trump e Biden si sono addormentati, ma ciascuno in un stile differente. Trump, abituato a discorsi pubblici e raduni, ha raccontato storie che potevano essere rilevanti o meno vere. Biden mancava di focus, quindi non è riuscito a chiarire i suoi successi e non ha nettamente criticato Trump. Se Biden voleva dimostrare che Trump fosse una minaccia per la democrazia, fallì.
Osservò Graham.
Mio Dio, le abilità di Biden sono diminuite rispetto alla loro ultima discussione quattro anni fa. Non aveva una vera strategia per vincere questo dibattito, come potevo notare, e ciò si è riflesso nelle sue risposte.
Guarda il video del primo dibattito del 2020, uno che David Axelrod ha citato prima del dibattito del giovedì scorso. Riferendosi a Trump, Biden ha detto allora: "Milionari e miliardari come lui hanno fatto molto bene in mezzo alla crisi COVID ... Ma voi, a voi a casa, a Scranton e Claymont (dove Biden è cresciuto) e tutte le piccole città e comunità lavoratrici d'America. Come stai andando?
"Il messaggio era chiaro: Egli è per se stesso. Sapevo voi. Eravo voi. Sto combattendo per voi", scrisse Axelrod, uno dei contribuenti Opinion di CNN di Stephanie Griffith.
Il giovedì, Biden sembrava del tutto incapace di collegarsi e fare quel genere di argomento agli elettori.
La vicepresidente Kamala Harris ha offerto un caso molto più forte per la campagna Biden in un post-dibattito intervista con Anderson Cooper di CNN.
"Harris, che è stata continuamente scrutinata e criticata", scrisse Julian Zelizer, "è l'unica figura che può salvare la candidatura di Biden a questo punto. Negli ultimi settimane, dovrà dimostrare che può comandare il palcoscenico parlando di argomenti come i diritti riproduttivi e offrendo la prosecutoria più forte a favore del presidente. Deve mostrare la gravità che i votanti aspettano da un presidente, una persona a cui fidano per affrontare i problemi del giorno. Di più lei può farlo, di più confidenza instillerà in un secondo mandato per Biden."
Per altre informazioni:
Reshma Saujani: Non sottovalutare le madri prima delle elezioni del 2024
Peter Bergen: Le sorprendenti somiglianze e le differenze rivelatrici tra Biden e Trump come leader mondiali
Joe Manchin: Stavo mettendo i soldi del mio PAC dove la bipartisanship era
Dean Obeidallah: Questo potrebbe essere la peggior idea di Trump mai concepita? Quasi
SE Cupp: In merito al dibattito del giovedì, Biden e Trump dovrebbero rimanere attenti a questo
Quando Mylissa Farmer è diventata incinta, ha deciso di chiamare sua figlia dopo la regina irlandese mitologica Maeve. Tuttavia, la gravidanza è diventata non viabilità quando le acque di Farmer si sono rotte dopo 18 settimane.
"L'ospedale ha detto che non poteva fornire la cura che ho necessitato per salvare la mia vita e la mia salute", ha scritto lei. "Ignorando i consigli medici della mia dottoressa, l'ospedale si è rifiutato di trattarmi, affermando che le sue mani erano legate a causa del divieto di aborto di Missouri. Hanno detto che nulla potevano fare se la mia condizione non si era peggiorata.
Mia vita era in pericolo. La morte di mia figlia era inevitabile. Ma gli ospedali insistevano che l'intervento di emergenza era impossibile perché la cura che necessitavo era un aborto. "
Settimana memorabile per la Corte Suprema, e ancora una decisione importante - sul argomento dell'immunità di Trump - da annunziare lunedì. In due altri giudizi, la corte ha notevolmente debilitato il potere delle agenzie amministrative federali e ha dichiarato illegale l'uso della accusa di ostruzione contro i manifestanti del 6 gennaio.
Analista giuridico Steve Vladeck osservò che esistono argomenti plausibili a favore e contro l'uso di quella accusa, ma aggiunse: "Il problema più profondo della sentenza della corte in Fischer è quello di cosa non abbia detto la Corte. Anche se la sentenza farà sì che solo una piccola minoranza dei condannati al 6 gennaio possa essere riprocessati o, forse, riprossentati, non c'è nulla nella sentenza di Roberts che spieghi direttamente questo punto o che faccia chiaro che la maggioranza delle condanne rimarrà intatta...”
"Poniamo in altre parole, non c'era nulla nella sentenza della corte per contrastare quelli che vedono tutte le persecuzioni del 6 gennaio come poche cose più di persecuzioni politiche dell'amministrazione Biden."
Debatte sulla marijuana
L'amministrazione Biden si sta muovendo per riclassificare la marijuana come una droga meno pericolosa, notò Eric Spitz, che in passato ha gestito una società di distribuzione di cannabis. "La posizione attiva di Biden sulla politica della marijuana posiziona l'amministrazione Biden come la presidenza più pro-cannabis della storia americana, riflettendo una riconoscenza societaria più ampia della necessità di un approccio razionale e moderno alla regolazione della cannabis. La maggior parte delle democrazie occidentali hanno già legalizzato l'uso medico della cannabis."
Per avanzare richieste che adottino un approccio compassionevole e pragmatico alla politica delle droghe, Biden non solo risponde alla opinione pubblica in cambio, ma sta attivamente modellando la cultura americana per generazioni a venire.
Former DEA agent Michael Brown scrisse che teme che il movimento di Biden "inciterà i cartelli messicani e le operazioni legali cinesi a generare milioni di profitti mentre creeranno maggiori tensioni verso le forze dell'ordine e aumenteranno i rischi di salute, da gravi depressione a disturbi psicotici impairing."
Il futuro del divorzio
Un certo numero di conservatori e commentatori repubblicani stanno "prendendo di mira sulla divorzio senza colpa, termine generico per le leggi che consentono ai coniugi sposati di dividersi legalmente senza dimostrare che una parte abbia commesso un reato, come commettendo adulterio o essendo violenti", scrisse Jill Filipovic.
"Queste leggi, che iniziarono ad essere implementate negli anni '60 tardivi, furono grandi successi femministe. Prima di esistere, molte donne hanno avuto difficoltà a lasciare relazioni abusive o controllanti. Per ottenere un divorzio e ricevere la loro quota giusta dei beni matrimoniali (e avere il diritto di risposarsi), dovevano convincere il loro abusore ad accordarsi a un divorzio o provare l'abuso in tribunale — un processo umiliante e difficile, con richieste di prove che molte donne maltrattate semplicemente non potevano incontrare."
Il divorzio senza colpa "ha fatto parte di una più vasta spostamento sociale che vede il matrimonio come una unione di due persone che sono amanti, partner economici, migliori amici e pari - un passo indietro dalla visione che il matrimonio coinvolge due individui con due ruoli distinti (e il partner maschile deteneva quasi tutti i poteri economici, sociali e politici)."
Scontri di potere in ufficio
Yorgos Lanthimos, regista di “Poor Things”, che ha vinto quattro Premi Oscar a marzo, è uscito con un nuovo film in parte incentrato sul lavoro, scrisse Noah Berlatsky. "Molte persone che non sono capi d'azienda concordano che i capi d'azienda e le imprese trattano spesso i loro dipendenti male per guadagnare di più. Nel suo nuovo film, ‘Kinds of Kindness’, tuttavia, Yorgos Lanthimos va oltre. Il film suggerisce che dinamiche del lavoro siano simili a quelle di un culto, e che capi e loro operai siano intrappolati in una relazione di dominanza psicosessuale. Essere un dipendente, Lanthimos suggerisce, è essenzialmente essere in un culto."
Questo potrebbe essere una visione estrema, ma non c'è dubbio riguardo alla persistenza di conflitti di potere nel settore dell'ufficio anche in un'era di lavoro iperconnessa. Come notò Jeff Yang, "Quando Bloomberg ha riportato questo mese che Wells Fargo aveva licenziato oltre una decina di dipendenti per 'attività di simulazione di tastiera' (ovvero per fingere di essere online), dovrebbe aver sorpreso nessuno."
"Si puo immaginare facilmente i tipi di strumenti di produttività presunti che questi dipendenti potrebbero aver usato: 'giuggiolieri di mouse', dispositivi con un nome questionabile che fanno piccole mosse casuali del mouse o touchpad. Sono intesi a tenere attivi dispositivi che vanno in modalità dormiente durante periodi di inattività, come lunghe download, ma sono frequentemente usati da lavoratori che sono AFK (assenti dal tastierino) per apparire diligentemente impegnati. O forse simulatori di tastiere, che, come si legge sulla etichetta, simulano tasti..."
"Secondo uno studio del piattaforma di sicurezza Cerby, solo il 20% dei dipendenti afferma di avere un livello elevato di fiducia nei loro capi, il che è grave. Meno grave, tuttavia, rispetto a una indagini di Microsoft sulle prestazioni di lavoro in modalità hibrida, che ha rivelato che solo il 12% dei capi "hanno piena fiducia che la loro squadra sia produttiva." Questo livello di paranoia sembra aver portato le imprese a investire in un'ampia gamma di metodi insolitamente creepy per sorvegliare, limitare e bloccare i lavoratori, come si fa riferimento nell'industria tech come "bossware."
Non da perdere
Sandra Younger: In un attimo, una grande fuoco ha cambiato tutto
Sean Jacobs: L'altro ex presidente che ha usato il metodo di Trump e ha perso
Dr. Saju Mathew: Perchè ho dovuto mettere fine al mio matrimonio combinato con un compagno perfetto
Michael Ruhlman: Gli uova runne sono deliziosi. Ma in un'era di influenza aviaria, dovrebbero essere fuori dal menu?
Latika Bourke: Cosa aspetta Assange in Australia
E...
Una vacanza riposante
Se avete fortuna, avrete il tempo di riposare questa estate, forse partendo dal lungo fine settimana di festa del quarto di luglio. (Questo newsletter prende una pausa e tornerà nella tua casella di posta elettronica il 14 luglio).
Alex Soojung-Kim Pang, autore e direttore di ricerche del nonprofit 4 Day Week, ha offerto alcuni consigli per la riposo a Tess Taylor. Comprime il suo lavoro negli primi ore del giorno e approfitta della pomeridiana per riposare, "fare amministrazione personale o andare al gym. In serata, impostare per il mattino successivo: lascio i vestiti, metto in funzione il caffettiera e metto un appuntamento su mia computer con tre cose da affrontare la mattina successiva."
Quando si vacanza, "spegna la tua casella di posta elettronica di lavoro. Spegna il tuo telefono. Usci di casa. Lascia correre i tuoi figli nel sole. Considera questo permesso."
- L'autore Eric Weiner ha evidenziato come Benjamin Franklin, nonostante avesse oltre ottant'anni durante la Convenzione costituzionale, ha dimostrato le sue capacità e ha contribuito significativamente ai procedimenti.
- Nella discussione sulle età di Biden e sulle sue prestazioni, l'autore Jay Parini ha riconosciuto che Biden, come se stesso a un'età simile, potrebbe non avere più la stessa energia di prima ma ha sottolineato l'importanza dell'integrità e la minaccia di un altro mandato di Trump.
