John D. Sutter
John D. Sutter analizza la logica che fa rabbrividire il dirigente petrolifero Sultan Al Jaber alla guida dei colloqui sul clima della COP28 e spiega perché i suoi recenti commenti sono così pericolosi. - Opinione: Cosa ci si aspetta quando un dirigente del settore petrolifero gestisce i colloqui sul clima?
Dubbio e confusione.
Ecco perché le notizie dalla COP28 di Dubai sono così esasperanti.
La COP - un incontro internazionale di pressione tra pari volto a scongiurare un disastroso riscaldamento globale - dovrebbe essere un momento di chiarezza clamorosa, in cui i leader mondiali si riuniscono per ribadire il loro impegno ad abbandonare i combustibili fossili e a promuovere un futuro che sia, come dire, vivibile.
Il messaggio dovrebbe essere chiaro: il mondo può e deve abbandonare al più presto i combustibili fossili a favore di fonti energetiche più pulite come l'eolico e il solare.
Abbiamo la tecnologia e le leve politiche necessarie per riuscirci.
Invece, i colloqui della COP28 sono stati impantanati in polemiche e confusione.
Gli Emirati Arabi Uniti, uno Stato petrolifero, ospitano i colloqui. Il presidente della COP è Sultan Al Jaber, a capo di un'azienda di energie rinnovabili e della compagnia petrolifera nazionale di Abu Dhabi.
Nominare un dirigente del settore petrolifero per gestire i negoziati globali sul clima non è diverso dal lasciare che la NRA faciliti un simposio sul controllo delle armi.
Non sorprende, quindi, che Al Jaber abbia fatto alcuni commenti stupefacenti, tra cui che l'abbandono dei combustibili fossili - che, di nuovo, dovrebbe essere lo scopo di questi colloqui - rischia diriportarci"nelle caverne". Ha anche affermato, falsamente, che non esiste "alcuna scienza" a sostegno di un'eliminazione totale dei combustibili fossili per raggiungere gli obiettivi di temperatura che sono al centro dei negoziati.
"Per favore, aiutatemi, mostratemi una tabella di marcia per un'eliminazione graduale dei combustibili fossili che permetta uno sviluppo socio-economico sostenibile, a meno che non vogliate riportare il mondo nelle caverne", ha detto il 21 novembre, nei giorni precedenti al vertice COP28. Le osservazioni facevano parte di una conversazione con Mary Robinson, ex presidente dell'Irlanda e inviata speciale delle Nazioni Unite per il clima, e sono state riportate per la prima volta dal Guardian, che ha pubblicato un video della discussione.
"Non c'è nessuna scienza o scenario che dica che l'eliminazione graduale dei combustibili fossili sia l'unico modo per raggiungere 1,5°C", ha detto Robinson, riferendosi all'obiettivo di temperatura dell'Accordo di Parigi, che mira a limitare il riscaldamento a 1,5 gradi Celsius al di sopra dei livelli preindustriali.
Un rapporto pubblicato domenica durante la COP28 dal Programma delle Nazioni Unite per l'Ambiente e da altre organizzazioni afferma che "è necessaria un'eliminazione rapida e gestita dei combustibili fossili" per raggiungere gli obiettivi climatici globali.
Al Jaber ha cercato di rimangiarsi i commenti in una conferenza stampa lunedì, affermando di rispettare la scienza e che i commenti erano soggetti a "travisamenti". "Ho detto più volte che la riduzione e l'eliminazione graduale dei combustibili fossili è inevitabile", ha affermato.
A quel punto, però, il danno era stato fatto.
Gli osservatori hanno ragione a mettere in dubbio le intenzioni di Al Jaber e l'intento dell'intero processo. E il pubblico potrebbe comprensibilmente essere confuso sull'utilità di questi sforzi.
Questo è tragico, soprattutto alla luce della lunga e frustrante storia degli interessi dei combustibili fossili, che hanno messo in dubbio le conversazioni politiche sulla crisi climatica. Le linee generali della scienza del clima sono ben comprese da diversi decenni.
Ma a partire dagli anni '70, le aziende produttrici di combustibili fossili hanno preso spunto dal libro dei giochi dell'industria del tabacco e hanno iniziato a insinuare dubbi e confusione nella scienza ben consolidata. La ricaduta di quel dubbio infesta ancora oggi le conversazioni politiche sulla crisi climatica. Porta ad anni e decenni di azioni bloccate o inconsistenti.
È anche frustrante, dato che l'opinione pubblica ha poche occasioni per concentrarsi sul riscaldamento globale - e la riunione annuale della COP tende a essere un momento in cui il mondo presta attenzione.
Negli Stati Uniti, solo il 35% degli adulti parla della crisi climatica almeno occasionalmente, secondo un sondaggio del 2021 del Programma di Yale sulla comunicazione del cambiamento climatico.
Un po' meno - il 33% - ne sente parlare almeno una volta alla settimana dai media.
Non proprio quello che ci si aspetterebbe, visto che l'abitabilità del nostro pianeta è in pericolo. Oggi viviamo le conseguenze di un mondo che si è riscaldato, sotto forma di incendi boschivi, fenomeni meteorologici estremi, siccità acuta e una crescente crisi di estinzione nel mondo naturale.
Se c'è un lato positivo nel fatto che i commenti di Al Jaber hanno distratto e disturbato, è che c'è qualche beneficio nell'osservare chiaramente la situazione in cui ci troviamo.
L'inquinamento da combustibili fossili, che provoca il surriscaldamento, continua ad aumentare anno dopo anno.
Ricevi la nostra newsletter settimanale gratuita
- Iscriviti alla newsletter di CNN Opinion
- Unisciti a noi su Twitter e Facebook
Ci sono molte persone e aziende che ne traggono profitto.
Forse chiedere le dimissioni di Al Jaber fa parte di una soluzione a breve termine per ripristinare la credibilità della COP28 e di tutte le riunioni della COP che verranno. Ma c'è un punto più importante su cui l'opinione pubblica deve fare assoluta chiarezza: Dobbiamo chiedere l'eliminazione totale dei combustibili fossili.
I leader mondiali alla COP28 possono e devono mantenere questa promessa.
E l'opinione pubblica deve chiedere loro conto.
Leggi anche:
Fonte: edition.cnn.com
