Salta al contenuto

Manifestanti inondano il Senato messicano durante gli accesi dibattiti sulle discutibili leggi sulla riforma giudiziaria.

Le ampie riforme costituzionali proposte prevedono che i messicani scelgano i giudici in tutti i gradi del governo attraverso un processo di voto pubblico.

Masse sommergono il Senato del Messico durante un dibattito controverso sulla riforma giudiziaria
Masse sommergono il Senato del Messico durante un dibattito controverso sulla riforma giudiziaria

Manifestanti inondano il Senato messicano durante gli accesi dibattiti sulle discutibili leggi sulla riforma giudiziaria.

Un voto sulla vasta modifica costituzionale, che avrebbe consentito ai messicani di eleggere direttamente i giudici a tutti i livelli di governo, era atteso dopo il dibattito. Tuttavia, il caos è scoppiato quando la folla ha fatto irruzione nella camera alta martedì, portando il presidente del Senato Gerardo Fernández Noroña a invitare all'evacuazione per evitare conflitti con i manifestanti.

Video intriganti hanno catturato il disordini, mostrando manifestanti che picchiavano violentemente sulle porte dell'assemblea mentre altri sventolavano la bandiera messicana dalla galleria superiore. Addirittura, alcuni legislatori hanno incoraggiato i dimostranti.

La riforma costituzionale completa è fortemente sostenuta dal presidente messicano Andrés Manuel López Obrador, che ha costantemente criticato la Corte Suprema per ostacolare alcune delle sue proposte politiche chiave.

Una volta attuata, i messicani eleggeranno i giudici a tutti i livelli di governo attraverso le elezioni, un passo che gli esperti legali ritengono posizionerebbe il Messico come un caso unico nel sistema giudiziario internazionale.

La riforma è passata senza difficoltà nella camera bassa del Congresso la scorsa settimana, ma la coalizione di governo di López Obrador ha bisogno di una maggioranza assoluta per approvarla nella camera alta.

Si vociferava che un senatore dell'opposizione aveva defezionato alla coalizione di governo, potenzialmente consentendo alla riforma di passare per un margine minimo.

Le critiche del ambasciatore statunitense Ken Salazar a Città del Messico, che ha definito le elezioni dei giudici "una minaccia significativa alla funzionalità della democrazia messicana", hanno acceso una disputa diplomatica tra i due paesi.

Le associazioni imprenditoriali hanno espresso preoccupazioni sul fatto che l'approvazione della riforma potrebbe minare il clima degli investimenti messicani, causando un crollo del valore del peso.

López Obrador, un popolare sinistra, sostiene che la riforma è essenziale per eliminare la corruzione all'interno della magistratura messicana e renderla più sensibile alla volontà del popolo. Tuttavia, gli oppositori argomentano che la riforma equivale a un colpo di potere, rendendo uno degli ultimi controlli rimanenti sul potere presidenziale vulnerabile alla manipolazione politica.

Attualmente, i giudici della Corte Suprema in Messico sono scelti dal presidente e richiedono l'approvazione del Senato. I giudici federali, d'altra parte, sono selezionati da una commissione giudiziaria che basa le sue decisioni su test meritocratici e record educativi.

Se la riforma fosse attuata, le elezioni dei giudici si terrebbero l'anno successivo, dopo un periodo di campagna; un numero schiacciante di 7.000 giudici concorrerà per i seggi o cederà il controllo al candidato più popolare.

Questa è una storia in evoluzione e seguiranno aggiornamenti.

Leggi anche:

Commenti

Più recente