Salta al contenuto

La Corte Suprema limita la libertà di possesso di armi in una sentenza

Abile nel perpetrare la violenza domestica

La Corte Suprema ha stabilito che le restrizioni ai diritti sulle armi devono essere ancorate alla...
La Corte Suprema ha stabilito che le restrizioni ai diritti sulle armi devono essere ancorate alla "storia e alle tradizioni degli Stati Uniti" della fine del XVIII secolo e del XIX secolo.

La Corte Suprema limita la libertà di possesso di armi in una sentenza

In giugno 2022, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha riconosciuto il diritto di portare armi in pubblico come una libertà costituzionale. Tuttavia, il bar per le restrinzioni è impostato molto alto. In particolare, la corte consente una divieto di armi per individui con un passato di violenza domestica - sebbene temporaneamente.

Il giudice presiedente John Roberts ha argomentato che disarmare coloro che costituiscono una minaccia potenziale per la sicurezza di un altro individuo è in linea con la Costituzione. Roberts ha sottolineato che le leggi sulle armi hanno tradizionalmente mirato a impedire a delle persone di utilizzare armi per mettere in pericolo gli altri.

A contrasto di questo, il giustizierato discendente Clarence Thomas si è dissentito dalla decisione, affermando di non concordare con la sentenza.

Regolazione basata su prassi storica

La Corte Suprema ha preso in esame un caso di diritti di armi per la prima volta dal controversioso giudizio del 2022. In giugno 2022, la corte ha stabilito che portare armi in pubblico, e non solo possederle, è un diritto fondamentale. Un nuovo standard è stato inoltre implementato per le limitazioni al diritto costituzionale di portare armi secondo la seconda emenda. Questo standard richiede che tali restrizioni siano basate su "le prassi storiche e culturali degli Stati Uniti" dal tardo XVIII secolo e dal XIX secolo.

Utilizzando questa sentenza storica, un tribunale federale estremista ha dichiarato illegale la legge federale in marzo dell'anno precedente. Questa legge vieta la detenzione di armi per individui con un passato di aggressione domestica. I giudici hanno affermato che non esisteva precedenti storici per tale divieto. Questo caso si riferiva specificatamente a un uomo del Texas che - a causa di un ordine del tribunale - era vietato di possedere armi dopo aver aggredito la sua ex fidanzata. Durante una ricerca in sua casa, la polizia ha sequestrato una pistola e un fucile.

Il Dipartimento di Giustizia mantiene che solo cittadini obbedienti dovrebbero essere autorizzati a detenere armi. Il solicitor general del governo, Elizabeth Prelogar, ha dichiarato l'anno scorso che disarmare individui pericolosi è in linea con le prassi storiche e culturali degli Stati Uniti. Il presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, ha accolto la decisione della Corte Suprema e ha espresso la sua intenzione di applicare regolamentazioni più stringenti. "I sopravvissuti alla violenza domestica e le loro famiglie possono rimanere sicuri nella protezione fornita da misure essenziali, come lo hanno fatto per i tre decenni scorsi," ha dichiarato Biden.

Leggi anche:

Commenti

Più recente

In questa foto illustrativa scattata il 15 settembre 2017, il simbolo dell'app Telegram appears on...

Telegram serve come piattaforma per operazioni commerciali clandestine per le organizzazioni criminali in tutto il Sud-Est asiatico, secondo l'affermazione dell'ONU.

I sindacati criminali del SudEst Asiatico utilizzano in modo significativo l'applicazione di messaggistica Telegram, ciò ha determinato un significativo cambiamento in come gestiscono operazioni illecite su larga scala, come si legge in una nota delle Nazioni Unite del lunedì.

Iscritti Pubblico