Una corte d'appello statunitense ha ammesso le cause civili contro l'ex presidente Donald Trump per il violento assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021. La corte d'appello federale della capitale Washington ha respinto venerdì l'argomentazione di Trump che sosteneva di godere di un'immunità assoluta a causa della sua presidenza all'epoca dei fatti. - La corte d'appello autorizza le cause civili contro Trump per l'assalto al Campidoglio
"Un presidente non trascorre ogni minuto di ogni giorno svolgendo funzioni ufficiali", si legge nell'ordinanza. "E quando agisce al di fuori dei doveri del suo ufficio, non gode dell'immunità da richieste di risarcimento danni solo perché è il presidente". Trump potrebbe ricorrere in appello contro la decisione del tribunale.
L'antefatto è costituito dalle cause civili intentate contro Trump da due agenti di polizia e da alcuni parlamentari del Partito Democratico. Essi ritengono l'allora presidente parzialmente responsabile delle violenze del 6 gennaio 2021 e chiedono un risarcimento.
I sostenitori radicali di Trump avevano preso d'assalto il Campidoglio per impedire che il democratico Joe Biden fosse confermato vincitore delle elezioni presidenziali del novembre 2020. Poco prima dell'attacco, il repubblicano Trump aveva invitato i suoi sostenitori a marciare verso il Campidoglio e a combattere "con ogni mezzo". Il presidente in carica, che è stato eletto, ha sostenuto per settimane di essere stato privato della rielezione da massicci brogli elettorali.
Ora Trump sostiene che le sue dichiarazioni sulle elezioni del 2020 facevano parte dei suoi doveri di presidente. Il populista di destra, che vuole ricandidarsi alle elezioni presidenziali tra un anno, sostiene di godere dell'immunità per tutte le dichiarazioni fatte durante la sua presidenza.
Tuttavia, la Corte d'appello federale di Washington ha respinto questa richiesta venerdì. È stato necessario distinguere tra le funzioni presidenziali ufficiali e le azioni al di fuori dell'ambito delle funzioni. Ad esempio, la campagna elettorale di un presidente in carica per la rielezione "non è un atto presidenziale ufficiale", hanno scritto i giudici. Anche un discorso di campagna elettorale non è un esercizio delle funzioni ufficiali di un presidente. "Egli agisce quindi come candidato a una carica, non come titolare di una carica".
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti aveva già sostenuto una tesi simile a marzo in una dichiarazione sul caso. Sebbene un presidente goda dell'immunità per le azioni compiute nell'esercizio della sua carica, può essere citato in giudizio per azioni che esulano chiaramente dall'ambito delle sue funzioni ufficiali. "L'incitamento alla violenza privata imminente" non è compito di un presidente, ha spiegato il ministero.
La questione della possibile immunità di Trump non si pone solo nel procedimento civile contro l'ex presidente per l'assalto al Campidoglio. Il 77enne chiede l'immunità anche nel procedimento penale a livello federale contro Trump per i suoi tentativi di mantenere il potere dopo la sconfitta elettorale nel 2020.
L'investigatore speciale incaricato del caso, Jack Smith, che ha presentato le accuse contro Trump ad agosto, respinge questa richiesta. La decisione del tribunale in merito al procedimento penale è ancora in sospeso.
Lesen Sie auch:
Fonte: www.stern.de
