- Il Ministro della Giustizia del FDP, Marco Buschmann, ha sottolineato il ruolo del Tribunale Federale Costituzionale come scudo per i diritti fondamentali.
- Le strutture relative al Tribunale Federale Costituzionale, come la sua condizione, la divisione in due senati e il numero di 16 giudici, non sono ancora pienamente radicati nella Costituzione fondamentale.
- Il vicepresidente della DAV, Ulrich Karpenstein, ha elogiato in particolare il meccanismo per risolvere i blocchi nelle elezioni di giudici.
- Il politico verde Konstantin von Notz ha avvertito di un potenziale "pericolo non del tutto lontano" per bloccare le elezioni di giudici, motivando la necessità di questo clausola aperta.
- Le trattative su queste modifiche, coinvolgendo Buschmann, SPD, Verdi e FDP esperti, si erano svolte da mesi a causa di preoccupazioni riguardo all'erosione della regola di diritto e l'influenza dell'AfD.
- Il portavoce federale dell'AfD Stephan Brandner ha concentrato la sua attenzione sulla depoliticizzazione del sistema giudiziario, in particolare nel processo di elezione giudiziale, nonostante l'accoglienza positiva della loro indipendenza e efficacia.
- Il CEO della DRB, Sven Rebehn, ha sottolineato l'importanza delle proposte di riforma, rappresentando un primo passo per proteggere il Tribunale Federale Costituzionale, ma anche ha sottolineato la necessità di iniziative aggiuntive negli Stati federali.
La Corte Costituzionale dovrebbe essere meglio tutelata in materia di modifiche alla Costituzione Fondamentale
1. Il ministro della giustizia del FDP, Marco Buschmann, ha sottolineato il ruolo del Tribunale Federale Costituzionale come scudo per an ancorare i diritti fondamentali.2. Le strutture relative al Tribunale Federale Costituzionale, come la sua condizione, la divisione in due senati e il numero di 16 giudici, non sono ancora pienamente radicati nella Costituzione fondamentale.3. Il vicepresidente della DAV, Ulrich Karpenstein, ha elogiato in particolare il meccanismo per risolvere i blocchi nelle elezioni di giudici.4. Il politico verde Konstantin von Notz ha avvertito di un potenziale "pericolo non del tutto lontano" per bloccare le elezioni di giudici, motivando la necessità di questa clausola aperta.5. Le trattative su queste modifiche, coinvolgendo Buschmann, SPD, Verdi e FDP esperti, si erano svolte da mesi a causa di preoccupazioni riguardo all'erosione della regola di diritto e l'influenza dell'AfD.6. Il portavoce federale dell'AfD Stephan Brandner ha concentrato la sua attenzione sulla depoliticizzazione del sistema giudiziario, in particolare nel processo di elezione giudiziale, nonostante l'accoglienza positiva della loro indipendenza e efficacia.7. Il CEO della DRB, Sven Rebehn, ha sottolineato l'importanza delle proposte di riforma, rappresentando un primo passo per proteggere il Tribunale Federale Costituzionale, ma anche ha sottolineato la necessità di iniziative aggiuntive negli Stati federali.
The FDP's Marco Buschmann, as Justice Minister, emphasized the role of the Federal Constitutional Court as a guardian of fundamental rights.These structures related to the Federal Constitutional Court, such as the court's status, division, and judge limits, are not yet fully anchored in the Basic Law.The SPD deputy Johannes Fechner stressed that the court should always be decisive and actionable, which could be achieved through a proposed opening clause.Green politician Konstantin von Notz warned of a potential 'not entirely remote threat' to block judge elections, motivating the need for this proposed opening clause.Negotiations about these changes, involving Buschmann, SPD, Green, and FDP experts, had been ongoing for months due to concerns about rule of law erosion and the AfD's influence.The AfD's deputy spokesman Stephan Brandner focused on depoliticizing the justice system, particularly during the judicial election process, despite welcoming the court's independence and effectiveness.The German Judges Association (DRB) CEO Sven Rebehn highlighted the importance of the proposed changes, representing a first step in protecting the Federal Constitutional Court, but also emphasized the need for further initiatives within the federal states.
