Il giudice Gorsuch difende la decisione della Corte Suprema sull'immunità di Trump mentre promuove il suo nuovo libro
Gorsuch, il primo candidato di Trump alla Corte suprema, ha dichiarato in un'intervista a Fox News questa settimana che la decisione nel caso di sottrazione di Trump alle elezioni era un'estensione naturale di un precedente del 1982 che concedeva a Nixon e ai suoi successori l'immunità dalle cause civili per le loro azioni ufficiali.
Anche se i giudici raramente concedono interviste, spesso rispondono alle domande quando promuovono un libro. Nel caso di Gorsuch, il tempismo coincide con la fine di un termine controverso a luglio e con le conseguenze della decisione divisiva per Trump, che ha riacceso le richieste della sinistra per cambiamenti strutturali e riforme etiche per la Corte suprema.
Gorsuch ha citato Nixon v. Fitzgerald nell'intervista, dicendo che la corte era preoccupata all'epoca che le cause civili senza freni avrebbero "intasato" un presidente nell'esercizio dei poteri della presidenza.
"Sarebbe stato travolto", ha detto Gorsuch a Fox. "Tutto ciò che la corte ha fatto in questo caso è stato semplicemente applicare lo stesso precedente e idea al contesto penale".
Nel caso Nixon, la Corte suprema ha evitato di affrontare le domande sull'immunità penale per i presidenti ex. Nel caso Trump, il procuratore speciale Jack Smith ha sostenuto che i presidenti futuri erano poco probabili per affrontare processi politicizzati - una posizione che la maggioranza conservatrice di 6-3 della Corte suprema ha trovato poco persuasiva.
Inoltre della concessione dell'immunità a Trump e ai suoi successori per la maggior parte delle azioni ufficiali, la decisione della Corte suprema dello scorso mese ha limitato anche la capacità di Smith di presentare prove di quel comportamento mentre cerca di processare Trump per le azioni non ufficiali compiute dopo le elezioni del 2020.
Il caso di sottrazione alle elezioni è ora tornato nelle mani del giudice distrettuale degli Stati Uniti Tanya Chutkan, che ha fissato un'udienza per il 16 agosto per considerare come procedere.
Gorsuch ha anche affrontato la decisione sull'immunità in un'intervista con l'AP, descrivendola come una "questione grave" con "implicazioni gravi".
Ma le notizie della CNN suggeriscono che i nove giudici si sono divisi rapidamente lungo le linee ideologiche nel caso e che il capo justice John Roberts ha fatto pochi sforzi per trovare un esito intermedio che potesse piacere ai tre liberal della corte. Roberts, secondo fonti vicine alle trattative, pensava di poter convincere le persone a guardare oltre Trump.
La decisione ha spinto il presidente Joe Biden a proporre i limiti di mandato per i giudici della Corte suprema e una modifica costituzionale per privare i presidenti dell'immunità dalle accuse penali. Queste proposte sono poco probabili che avanzino perché sono viste da
