Il fallimento della sicurezza ha aperto le porte al clan Remmo
Il 25 novembre 2019, alcuni membri del clan Remmo hanno fatto irruzione nel Palazzo Residenziale di Dresda e sono fuggiti con gioielli del valore di centinaia di milioni. Gli autori sono altamente professionali - ma senza gigantesche lacune nella rete di sicurezza del museo, lo spettacolare colpo sarebbe probabilmente fallito.
Sono passati esattamente quattro anni dal giorno in cui Wissam Remmo e i suoi complici hanno pugnalato al cuore lo Stato Libero di Sassonia. Nelle prime ore del mattino del 25 novembre 2019, la loro Audi A6 argentata sfrecciò attraverso Dresda, ancora addormentata, attraversando il Ponte di Augusto, chiuso alle auto, in direzione dell'autostrada. Il fatto che i giovani avessero così tanta fretta era dovuto al loro carico: 21 gioielli incastonati con più di 4.300 diamanti e diamanti taglio brillante. Tra questi, una spallina con un diamante da 50 carati taglio brillante, il "Saxon White". Quello che Wissam Remmo e i suoi complici avevano messo in tasca pochi minuti fa e che ora stavano lasciando in fretta la città era il tesoro di Augusto il Forte.
Stiamo parlando del furto con scasso nella Volta Verde Storica del Palazzo Reale di Dresda - il più grande furto di gioielli degli ultimi 100 anni. Almeno due uomini si sono introdotti nell'ex camera del tesoro attraverso una finestra, hanno tagliato il vetro di sicurezza delle vetrine con un'ascia e sono fuggiti con un bottino di milioni.
Da tempo si sa che dietro il crimine ci sono membri del clan Remmo, di origine araba. La Soko "Epaulette" è riuscita ad arrestare abbastanza rapidamente sei sospetti. Cinque di loro sono già stati condannati: Wissam, Rabieh e Bashir Remmo a circa sei anni di carcere e i fratelli gemelli Mohamed e Abdul Majed a una pena minore. Grazie a un accordo raggiunto in tribunale, parte della refurtiva è stata persino restituita al legittimo proprietario, le Collezioni statali d'arte di Dresda. Tuttavia, non si può parlare di "tutto bene quel che finisce bene". Infatti, se da un lato le indagini e la limitazione dei danni relativi al furto dei gioielli hanno funzionato, dall'altro i dettagli del caso dipingono un quadro sconvolgente delle precauzioni di sicurezza del museo all'epoca.
"La tecnologia delle telecamere era pari a quella del 2005".
"La cultura della sicurezza del Grünes Gewölbe era un disastro medio", riassume il giornalista e autore Thomas Heise in un'intervista a ntv.de. Nel libro "Der Jahrhundertcoup" (Il colpo del secolo), pubblicato di recente, Heise e il giornalista Claas Meyer-Heuer hanno ricostruito nel dettaglio le azioni dei responsabili e una serie di lacune nella sicurezza del museo. Ad esempio, gli autori hanno avuto vita facile nell'introdursi nella Volta Verde. La finestra da cui sono entrati non era protetta da un allarme. I ladri avevano già tagliato la griglia di ferro davanti al vetro giorni prima, senza che nessuno se ne accorgesse.
Secondo le ricerche dei giornalisti, inoltre, non avevano nulla da temere dalle telecamere di sorveglianza: La finestra si trovava in un angolo buio pesto. Il concetto di sicurezza del castello non prevedeva telecamere a infrarossi, che avrebbero potuto essere pericolose. Di conseguenza, nessuno ha notato come gli uomini abbiano spinto la finestra con una specie di cric e siano entrati nella Volta Verde.
"È stato solo quando gli uomini hanno toccato il pavimento che gli scanner a pavimento hanno dato l'allarme", spiega Heise. Erano le 4.57 del mattino quando una fila di stelle rosse è apparsa sugli schermi del centro di controllo. Le guardie hanno notato per la prima volta gli intrusi e hanno fissato i monitor in allarme. Tuttavia, questo era già il problema successivo: "Nelle immagini di sorveglianza non si vede praticamente nulla, i colpevoli erano solo vagamente riconoscibili", dice Heise. Le telecamere erano del 2005 - "era come una televisione SD, per così dire". La tecnologia anacronistica era nota da tempo. "Per quasi 15 anni si è discusso sull'opportunità di installare telecamere migliori". Tuttavia, alla fine del 2019 questo non era ancora avvenuto.
"Il personale di sicurezza è rimasto stupito".
Anche il fatto che gli eventi nel museo si svolgessero ancora nella più completa oscurità non ha necessariamente aiutato l'inseguimento dei colpevoli sugli schermi. Secondo le istruzioni, il personale di sicurezza avrebbe dovuto accendere le luci nelle sale attaccate, ma non l'ha fatto, spiega Heise. Nel libro, gli autori riassumono gli eventi come segue: "Le guardie di sicurezza del centro di controllo erano ignare quanto il piano dei ladri".
Infine, un altro errore particolarmente grave è stato commesso dalle guardie di sicurezza: nessuno di loro ha premuto l'"allarme di blocco". Se questo pulsante fosse stato premuto, la polizia avrebbe ricevuto una segnalazione diretta. La stazione di polizia era a soli 700 metri di distanza, spiega Heise. "Sarebbero arrivati in un attimo". Ma la procedura nel centro di sicurezza è stata diversa: il personale ha fissato gli schermi per circa 40 secondi, "completamente sbalordito". "Si aveva l'impressione che loro stessi fossero stupiti di ciò che stava accadendo", dice l'autore. Il personale conosceva bene il pulsante di allarme e il suo funzionamento. Per esempio, una volta una bambina che stava visitando il centro di controllo lo ha premuto per errore. "Il blocco della residenza è stato circondato nel giro di pochi minuti". Se quella notte qualcuno avesse premuto il pulsante di allarme, gli autori ipotizzano che i colpevoli sarebbero stati catturati.
Invece, il personale ha deciso di comporre il 110. "Una telefonata del genere richiede naturalmente un certo tempo", critica Heise. "Passano secondi preziosi prima che qualcuno dica 'Pronto, sono la polizia' e venga descritto il reato". Tuttavia, questo aspetto è particolarmente importante nel caso dei furti con scasso. Tra il primo allarme nella centrale e la partenza di due pattuglie dalla stazione di polizia sono trascorsi 96 secondi. Troppo, come si è scoperto poco dopo. Quando gli agenti sono arrivati alla Volta Verde, le vetrine della Sala dei Gioielli erano già in rovina. I ladri avevano già riposto i gioielli, erano fuggiti dalla finestra ed erano saliti sulla loro Audi, ricostruiscono Heise e Meyer-Heuer nel loro libro. La polizia ha mancato gli autori di questo colpo del secolo per 100 secondi esatti.
Le guardie sono rimaste inattive
Tuttavia, è possibile che non siano state solo le guardie di sicurezza del centro di controllo a impedire agli autori di fuggire con il bottino. Poco prima del crimine, le guardie di sicurezza di fronte al museo hanno notato giovani uomini atletici con cappucci in testa davanti al muro dell'edificio, scrivono gli autori. Tuttavia, le guardie di sicurezza non hanno intrapreso alcuna azione. "Naturalmente si sarebbe potuto pensare di chiamare la polizia se si fossero notati dei personaggi che si comportavano in modo strano nel centro culturale più importante della Sassonia nel cuore della notte", afferma Heise.
Ma perché non è successo? Perché né le guardie di sicurezza all'esterno del museo hanno reagito con attenzione né quelle del centro di controllo hanno agito secondo il protocollo? "Deve essere stato un misto di pigrizia, ignoranza, inerzia notturna e freddezza", dice Heise a proposito del comportamento delle guardie di sicurezza davanti alla Volta Verde. Non bisogna inoltre dimenticare che il personale di sicurezza non è particolarmente ben pagato.
Le guardie di sicurezza del centro di controllo, in particolare, hanno una certa cecità operativa. "Se guardi questi monitor anno dopo anno, a un certo punto non vedrai più nulla". L'autore fa un esempio: "Le telecamere di sorveglianza hanno già ripreso gli uomini che scavalcavano il muro del museo prima dell'irruzione. Anche queste immagini sono state inviate al centro di controllo. Ma nessuno le ha viste quella notte. O nessuno voleva vederle".
"Il colpo del secolo per l'identità sassone".
Questa catena di decisioni negligenti da parte del personale e la fatiscente struttura di sicurezza del museo sono sconvolgenti, e non solo per l'immenso valore dei tesori esposti. Il valore assicurativo dei soli gioielli sottratti dai ladri ammonta a 116,8 milioni di euro. Tuttavia, secondo Heise, il loro valore immateriale è almeno altrettanto importante. "Questo tesoro di Augusto il Forte era incredibilmente importante per i Sassoni", afferma l'autore.
Infatti, era soprattutto l'ex sovrano dello Stato Libero, noto come generoso costruttore e appassionato collezionista, a cui Dresda deve la sua fama di splendida città barocca. "Quando si è saputo del furto, la gente ha chiamato la stampa locale e ha pianto al telefono", continua Heise. Il furto della Volta Verde è quindi "sicuramente anche un colpo del secolo per l'identità sassone".
Ora spetta all'associazione museale evitare il più possibile un altro attacco all'orgoglio di Dresda. Infatti, a quattro anni dallo storico furto di gioielli, non è rimasto molto delle gigantesche scappatoie per i criminali. Le Collezioni Statali d'Arte hanno annunciato a ntv.de un nuovo concetto di sicurezza. Tra le altre cose, è stato istituito un dipartimento di sicurezza separato sotto la guida di un ex ufficiale della polizia federale. Inoltre, le misure di sicurezza strutturali e tecniche sono state riviste, spiega ancora l'associazione museale. Anche il personale di sicurezza è stato aumentato e viene "permanentemente" formato e addestrato.
La società di sicurezza citata in giudizio rimane in servizio
Tuttavia, ci sono anche vecchie conoscenze in questo concetto decisamente nuovo. Ad esempio, la Sassonia ha citato in giudizio la società di sicurezza che era attiva la notte del delitto per cattiva condotta dei suoi dipendenti. Tuttavia, l'azienda non sarà sostituita, come è emerso di recente. Il motivo: l'azienda ha vinto nuovamente la gara d'appalto a livello europeo.
L'associazione museale ha sottolineato a ntv.de che i dipendenti della società di sicurezza che erano in servizio nel centro di controllo durante l'irruzione non lavorano più per la società. L'associazione museale respinge ogni sospetto generale sull'azienda. Tuttavia, l'azienda è "obbligata a fornire una qualità nettamente superiore".
"Naturalmente è ancora un po' bizzarro", aggiunge Heise. "Si porta l'azienda in tribunale e poi la si riassume per motivi burocratici. Non si può che scuotere la testa".
Fonte: www.ntv.de
