Il BGH dichiara non valida la clausola sulle tariffe nei contratti Riester
Milioni di contratti Riester sono stati stipulati per prevenire la povertà in età avanzata. Tuttavia, il modello è più che controverso. Soprattutto a causa degli orrendi costi per i risparmiatori. Tuttavia, non tutte le commissioni possono essere applicate, come ha stabilito la Corte federale di giustizia.
In seguito a una nuova sentenza della Corte federale di giustizia (BGH), molti risparmiatori del Riester possono sperare in un rimborso leggermente superiore: Martedì scorso, i giudici di Karlsruhe hanno dichiarato non valido un accordo utilizzato dalle casse di risparmio. I contratti stabilivano che il cliente "può essere tenuto a pagare i costi di acquisizione e/o di intermediazione" se veniva concordata una rendita vitalizia dopo la fase di risparmio (riferimento del caso: XI ZR 290/22).
La Corte federale di giustizia ha stabilito che ciò non era sufficientemente chiaro e quindi violava il requisito della trasparenza. I consumatori devono essere in grado di riconoscere gli oneri che dovranno affrontare al momento della stipula del contratto, ha sottolineato il giudice Jürgen Ellenberger durante l'udienza.
Una fase di accumulo e una fase di pagamento
I contratti pensionistici Riester prevedono una fase di accumulo e una fase di erogazione. I risparmiatori possono decidere se vogliono una pensione mensile per il resto della loro vita, nota come rendita vitalizia, o se una parte del denaro deve essere versata immediatamente.
Il caso specifico riguardava i piani di risparmio della banca Riester sottoscritti con la Sparkasse Günzburg-Krumbach in Baviera. Il centro di consulenza per i consumatori del Baden-Württemberg aveva intrapreso un'azione contro la banca e altre casse di risparmio che prevedevano clausole di questo tipo nei contratti Riester chiamati "Vorsorge Plus". Tuttavia, solo il caso bavarese è arrivato fino alla Corte federale di giustizia.
Dal 2019, sempre più clienti si sono rivolti al centro di consulenza per i consumatori per chiedere aiuto, ha riferito Niels Nauhauser, responsabile del dipartimento Previdenza, Banche e Prestiti. Secondo il centro di consulenza per i consumatori, le casse di risparmio non sono più autorizzate ad applicare una commissione in casi come quello deciso a Karlsruhe.
La pensione Riester è stata a lungo criticata
Il centro di consulenza per i consumatori stima che la sentenza interessi 700.000-800.000 risparmiatori. Il problema non riguarda solo le casse di risparmio, ma anche le Volksbanken e le Raiffeisenbanken, ha dichiarato Nauhauser. Sebbene questi contratti siano più favorevoli ai consumatori, in quanto i costi di acquisizione e vendita sono esclusi, non lo sono i costi amministrativi prima del pagamento.
La pensione Riester, introdotta nel 2002, è stata a lungo criticata, in parte perché le commissioni elevate e il lungo periodo di bassi tassi di interesse hanno ridotto i rendimenti. Ad aprile, la Federazione delle organizzazioni dei consumatori tedeschi (vzbv) ha criticato i costi che i fornitori addebitano all'inizio del pagamento.
Coloro che "riesteranno" dovrebbero essere in grado di risparmiare per la vecchiaia con il supporto di sussidi statali. Secondo i dati attuali del Ministero federale del Lavoro, attualmente ci sono poco meno di 16 milioni di contratti Riester. Si stima che da un quinto a poco meno di un quarto di questi siano inattivi, cioè non vengano attualmente risparmiati.
Fontewww.ntv.de
