Conseguenza della decisione sull'immunità per Trump: la sentenza è stata rimandata
Trump è stato ritenuto colpevole dalla giuria in tutti e 34 capi d'accusa del caso di tangenti, il 30 maggio, per aver nascosto un pagamento di 130.000 dollari (circa 116.000 Euro oggi) a Stormy Daniels, ex pornostar, utilizzando documenti falsificati. Trump è il primo ex-Presidente statunitense ad essere accusato criminalmente.
Tuttavia, la Corte Suprema ha concesso a Trump una certa immunità parziale in una decisione annunciata il lunedì scorso. La Corte ha stabilito che i Presidenti degli Stati Uniti hanno protezione contro future azioni penali per azioni ufficiali, ma non per azioni non ufficiali.
Subito dopo, il avvocato di Trump, Todd Blanche, ha richiesto al giudice di concedere il permesso di appellarsi e di rimandare la condanna. Il Procuratore Distrettuale Alvin Bragg ha dichiarato che non si opporrà alla rimandatura del processo ma ha considerato le argomentazioni di Trump "infondate."
È improbabile che una condanna per il 78enne, che intende candidarsi contro Amtsinhaber Joe Biden nelle elezioni presidenziali di novembre, avvenga. Gli esperti previsiono una pena di libertà condizionata o multa poiché Trump è stato incriminato per la prima volta e non è un reato violento.
I legali di Trump mirano a ottenere una annullazione completa della sentenza seguendo la decisione della Corte Suprema sull'immunità. Trump stesso ha scritto sulla sua rete online Truth Social il martedì scorso che l'impatto della sentenza sull'immunità era "un segnale claro per la giustizia" negli Stati Uniti.
La Corte Suprema non ha concesso a Trump piena immunità per tutte le sue azioni durante la sua presidenza. La Corte ha escluso esplicitamente tali azioni dall'immunità contro le azioni penali.
Il pagamento di 130.000 dollari (circa 116.000 Euro oggi) è stato effettuato a Stormy Daniels prima della presidenza di Trump al Bianco House. Tuttavia, è stato effettuato da avvocato di Trump Michael Cohen, che successivamente ha ricevuto il denaro indietro da Trump mentre era già Presidente.
La professoressa universitaria di diritto Asha Rangappa, di Yale University, ha espresso l'opinione che il comportamento per il quale Trump è stato condannato sembrava "lontano dai suoi doveri ufficiali." Tuttavia, la Corte Suprema ha fornito solo poca guida nella sentenza, rendendo difficile sapere cosa conti e cosa non conti.
La sentenza specifica della Corte di giustizia si riferiva anche al procedimento penale contro Trump presso un tribunale federale per i suoi tentativi di annullare la sconfitta elettorale a Biden nel 2020.
Secondo Rangappa, non solo è impossibile procedere a un processo penale contro un Presidente per le sue azioni ufficiali durante il suo mandato in base a questa sentenza. "Se un comportamento è ufficiale, non può nemmeno essere utilizzato come prova, motivo o intenzione per un altro reato," ha detto Rangappa.
Questo aspetto della sentenza avrà conseguenze per le procedure giudiziarie in corso relative alle accuse di manipolazione elettorale, secondo la professoressa universitaria di diritto Steven Schwinn dell'Università di Illinois a Chicago: "renderà significativamente più difficile alla procura a provare che il comportamento non ufficiale di Trump era illegale."
Nel processo contro Trump c'erano questioni riguardanti il ruolo di Trump nella rivolta al Campidoglio a Washington D.C. in gennaio 2021. Il procuratore speciale Jack White, che ha ottenuto l'accusa contro il Presidente statunitense, aveva espresso in precedenza alla Corte Suprema che almeno parte dell'accusa riguardava "privata" e non azioni ufficiali.
Il processo era previsto di iniziare in anticipo, a marzo, ma è stato rimandato a causa della questione immunità non risolta. Ora, tutto parla contro l'avvio del processo prima delle elezioni presidenziali di novembre.
- Alvin Bragg, il procuratore distrettuale, non si oppone alla rimandata di Trump's condanna.
- Il legale di Trump, Todd Blanche, ha richiesto al giudice di consentire un appello e di rimandare la condanna dopo che Trump è stato ritenuto colpevole.
- I legali di Trump mirano a annullare completamente la sentenza seguendo la decisione della Corte Suprema sull'immunità.
- Juan Merchan, il giudice, non ha ancora preso una decisione definitiva sulla richiesta di rimandata.
- La Corte Suprema ha concesso a Trump un'immunità parziale, proteggendolo dalla persecuzione penale per azioni ufficiali ma non per azioni non ufficiali.
- Il processo di tangenti riguardante Trump, Stormy Daniels e Michael Cohen è avvenuto prima della presidenza di Trump al Bianco House.
- Asha Rangappa, una professoressa universitaria di diritto di Yale University, crede che il comportamento per il quale Trump è stato condannato sembrasse "lontano dai suoi doveri ufficiali."
- Steven Schwinn, una professoressa universitaria di diritto dell'Università di Illinois a Chicago, afferma che la sentenza della Corte Suprema farà significativamente difficile alla procura nel processo di manipolazione elettorale.
- Le accuse di manipolazione elettorale nel caso della rivolta al Campidoglio a Washington D.C. sono ancora in corso, e Trump ha un ruolo in queste procedure.
