Boris Becker ha la meglio nella causa contro Oliver Pocher
Solo un anno fa aveva subito una battuta d'arresto in tribunale, ma ora l'ex stella del tennis Boris Becker (56) ha avuto la meglio nella sua azione di ingiunzione contro il comico televisivo Oliver Pocher. Il tre volte vincitore di Wimbledon ha vinto la sua causa nella disputa sulle immagini del programma RTL "Pocher - gefährlich ehrlich" a partire da ottobre 2020, come ha stabilito in seconda istanza la sezione di Friburgo del Tribunale regionale superiore di Karlsruhe.
Pocher non potrà più distribuire le sequenze di immagini contestate del programma televisivo. Dovrà inoltre cancellare i filmati in questione se pubblicati sul proprio sito web (riferimento del caso: 14 U 620/22).
"Abbiamo ottenuto una sentenza rivoluzionaria", ha dichiarato martedì Samy Hammad, avvocato di Becker a Offenburg. "La sentenza dice che le celebrità in Germania non devono sopportare tutto".
Avvocato: "Non può essere giusto".
L'avvocato di Pocher, Patricia Cronemeyer, che non era presente alla sentenza, ha dichiarato a dpa su richiesta: "Se si volessero seguire le considerazioni del Tribunale regionale superiore di Karlsruhe (OLG), da domani tutti i programmi satirici dovrebbero sparire dalla programmazione. Non può essere giusto". Né Becker né Pocher (45 anni) sono comparsi in tribunale per il caso.
Nel programma contestato è stato lanciato un appello alle donazioni con lo slogan "Rendi Boris di nuovo ricco". Secondo il tribunale di primo grado, si evince che anche Becker ha ricevuto la somma di euro a tre cifre, ma senza saperlo. Il denaro era nascosto in un presunto premio di moda assegnato a Becker nel programma.
Il tribunale di secondo grado non ha seguito la decisione del tribunale distrettuale di Offenburg. Un anno fa aveva respinto la causa di Becker contro Pocher (45).
Diventare "oggetto di scherno"
Il giudice Claudia Jarsumbek, del 14° Senato civile del Tribunale regionale superiore, ha affermato che Becker è stato ingannato e raggirato. "È stato ingannato (...) diventando oggetto di scherno". L'ex tennista non aveva avuto la possibilità di commentare prima della messa in onda del programma. Durante l'udienza di quindici giorni fa, l'avvocato ha dichiarato: "Il Senato dubita che una celebrità debba accettare qualsiasi forma di pubblicazione della propria immagine, indipendentemente da come sia stata scattata".
La corte ha stabilito che l'uso delle sequenze di immagini senza il consenso di Becker sarebbe giustificato solo se le immagini facessero parte della storia contemporanea. Tuttavia, questo non si può presumere. In questo complicato caso di diritto della stampa, i diritti personali di Becker hanno dovuto essere soppesati rispetto alla libertà di espressione e di trasmissione di Pocher. "La libertà di espressione e di trasmissione è un bene prezioso", ha sintetizzato il giudice Jarsumbek.
Il Senato non ha ammesso l'appello contro la sentenza. "Questo significa che la sentenza sarà effettivamente valida", ha commentato l'avvocato di Becker, Hammad. Secondo il tribunale, tuttavia, è possibile presentare appello alla Corte federale di giustizia (BGH) entro un mese - perché l'appello non è stato autorizzato. "Dal nostro punto di vista, il BGH dovrebbe occuparsi delle questioni legali sollevate in questa sede, dal momento che viene toccata l'area centrale della satira e della libertà di espressione", ha dichiarato Cronemeyer, avvocato di Pocher.
Fonte: www.dpa.com
