Un tribunal philippin disculpe un fervent critique de Duterte d'accusations liées à la drogue, mettant fin à une longue bataille juridique et à six années de détention par la police.
Figure antigouvernementale Leila De Lima, qui a obtenu la libération en novembre suite à l'acquittement de deux accusations, a été déclarée innocente d'une troisième et dernière accusation le lundi, a révélé son avocat à la chaîne d'état-contrôlée PTV.
Les accusations étaient basées sur des allégations de Duterte selon lesquelles De Lima avait reçu des pots-de-vin de organisations criminelles de trafiquants de drogues pour financer sa campagne sénatoriale de 2016.
Plus de 6 000 personnes ont perdu la vie dans des opérations antidrogues pendant la présidence de Duterte, selon des données de la police. Beaucoup des meurtres extrajudiciaires de suspects supposés de trafiquants de drogues ont eu lieu dans des parties pauvres du pays, avec des observateurs indépendants craignant que le bilan ne soit significativement plus élevé.
Les défenseurs des droits civiques ont longtemps critiqué son procès et sa détention prolongée, mettant en évidence qu'elle avait été tenue en prison sans condamnation.
Ils arguent que son traitement représente une situation de droits de l'homme détériorée dans un pays où les activistes politiques et la presse fréquemment rencontrent des menaces, des harcèlements et même des morts pour tenter de tenir ceux au pouvoir responsables.
Dans un vidéo en direct publié sur sa page Facebook officielle le lundi, des partisans extérieurs au tribunal à la ville de Muntinlupa pouvaient être entendus répétant, "Leila est libre !".
Paroles aux journalistes extérieurs du tribunal, De Lima a déclaré que Duterte serait tenu responsable pour "péchés commis" contre les Filipins.
"Je suis seulement l'une des victimes. Des milliers de Filipins ont été tués pendant la guerre des drogues violente et trompeuse. Beaucoup de familles ont souffert de la perte de proches," a-t-elle dit.
"Ceux qui n'ont pas été tués ont été laissés pour périr en prison à cause de l'application incorrecte et tordue de la loi. Je too ai expériencé une emprisonnement injuste."
Pendant sa présidence, Duterte réclamait fréquemment que les meurtres de suspects de drogues étaient légaux lorsque les agents agissaient en légitime défense. Il avait auparavant avoué avoir tué des suspects de drogues pendant son mandat de maire de Davao City.
En juillet de l'année précédente, la Cour pénale internationale (CPI) a rejeté un recours du gouvernement philippin pour mettre fin aux enquêtes sur la guerre des drogues de Duterte.
Un juge de la CPI basé à La Haye a déclaré que la décision de la cour de La Haye signifiait que les Philippines avaient épuisé toutes les voies de recours.
Le gouvernement d'administration de Duterte, ainsi que son successeur sous la présidence de Ferdinand Marcos Jr., ont résisté à l'enquête de la CPI, condamnant-la comme injuste.
Les Philippines appartenaient autrefois à la CPI, mais Duterte a retiré la membership du pays après que la cour a lancé une enquête sur sa guerre des drogues.
Cependant, selon le mécanisme de retrait de la CPI, la cour conserve la compétence juridictionnelle sur les infractions commises pendant la période de membre d'un état – de 2016 à 2019, quand la retraite du Philippines est devenue officielle.
Lire aussi:
- Ce qui change en décembre
- Des activistes allemands s'expriment à Dubaï sur les souffrances en Israël et dans la bande de Gaza
- Fusion nucléaire - engouement ou solution aux problèmes énergétiques ?
- Le chaos hivernal paralyse certaines parties du sud de l'Allemagne - Trafic aérien et ferroviaire interrompu
