Un expert analyse tous les enregistrements vidéo
Pour la quatrième fois, Gil Ofarim est jugé à Leipzig. Il y sera jugé pour diffamation et faux soupçons. Toutes les vidéos de la soirée en question sont maintenant passées au crible par un expert en criminalistique numérique.
C'était le quatrième jour du procès très médiatisé de Gil Ofarim. Le chanteur doit répondre de diffamation et de faux soupçons. En fait, c'est lui qui a accusé publiquement l'hôtel "Westin" de Leipzig en octobre, il y a deux ans, dans les médias sociaux, d'un prétendu cas d'antisémitisme. En l'absence de preuves à l'appui de ces accusations, c'est maintenant l'homme de 41 ans qui comparaît devant le tribunal de Leipzig.
Alors que plusieurs témoins ont déjà témoigné en sa défaveur mardi, la situation n'est guère plus reluisante le lendemain pour Gil Ofarim et sa crédibilité. Comme le rapporte le magazine "Focus", le premier témoin de la journée, un technicien, a exclu la manipulation des vidéos de surveillance qui contredisent la version des faits d'Ofarim. Il s'agit de savoir si Gil Ofarim portait son étoile de David ouvertement et à la vue de tous ce soir-là, comme il le prétend.
L'avocat d'Ofarim, Alexander Stevens, a déploré que les enregistrements vidéo aient été montrés à d'éventuels témoins avant l'enquête de la police, mais le technicien n'a pas pu faire de déclaration à ce sujet. Les enregistrements en question ont ensuite été montrés aux personnes présentes. Auparavant, l'un des avocats d'Ofarim a quitté la salle en raison de douleurs dorsales extrêmes.
Selon le rapport, Ofarim est apparu sur les vidéos à partir du moment où il s'est dirigé vers l'hôtel jusqu'à celui où il a pris sa guitare et a disparu. Entre-temps, il s'est écoulé environ 15 minutes pendant lesquelles il a téléphoné ou s'est assis sur le trottoir devant l'entrée, son téléphone portable à la main.
Le juge serait partial
Suite à ce point du programme, une demande de récusation du juge a été déposée de manière tout à fait inattendue par un avocat d'Ofarim. La raison en était une conférence sur le thème de l'extrémisme que celui-ci avait donnée en mars au ministère d'État de la justice et de la démocratie de Saxe. L'audience a été interrompue pendant plus d'une heure et demie avant de reprendre dans l'ancienne composition.
Le deuxième témoin de la journée a été entendu. Il s'agit de la conductrice de la navette qui a emmené Gil Ofarim à la station de radio et de là à l'hôtel. "On m'avait dit auparavant qu'il avait déjà un peu bu, ce qu'il a balayé d'un sourire. Il s'est assis à côté de moi du côté passager, ce qui était inhabituel. Mais il n'était pas ivre", explique-t-elle, citée par "Focus". Ils ont eu une conversation agréable et il lui a même offert un livre de lui. Une accolade a suivi, avant qu'Ofarim ne récupère ses affaires dans le coffre et qu'elle ne reprenne le volant.
"Il avait un collier en cuir marron autour du cou, pour moi cela ressemblait à une chaîne de prière", poursuit-elle. "Je ne me souviens pas d'une chaîne en argent avec une étoile de David, j'ai dû la chercher sur Google après coup. Mais je me souviens à 100 % de cette chaîne de prière". Interrogée, elle a également déclaré qu'Ofarim avait flirté avec elle. "Oui, il m'a demandé ce que je faisais encore après - j'ai répondu que c'était la pandémie de Corona, que le travail était long et qu'on ne pouvait plus faire grand-chose". La conversation aurait également porté sur ses enfants et son ex-femme.
Un expert en criminalistique numérique à la barre
C'est avec un peu de retard que Dirk Labudde, expert en criminalistique numérique, a été appelé à la barre des témoins, après avoir réalisé une expertise sur le matériel de toutes les vidéos disponibles. Mais l'un des avocats d'Ofarim a d'abord intercalé une nouvelle vidéo. Celle-ci provenait du bar de l'hôtel. Un saut dans l'enregistrement a permis de constater qu'il manquait deux secondes dans l'enregistrement. Afin que l'expert Labudde puisse l'examiner de plus près et "l'analyser", l'interruption suivante a eu lieu.
Se référant aux onze fichiers vidéo qu'il avait déjà en sa possession, dont les reels de la chaîne Instagram d'Ofarim qui ont mis le feu aux poudres, Labudde a finalement déclaré qu'il s'agissait de "la meilleure preuve possible et originale". Il ne disposait donc pas des fichiers bruts. En outre, les enregistrements de trois caméras de surveillance ont été analysés : celle du hall près de l'entrée, celle sur le côté de la réception et celle à l'extérieur de l'entrée. Tous les chemins qu'Ofarim a empruntés pendant ce court laps de temps, tout son comportement, ont été décortiqués.
La chaîne oui, mais l'étoile de David ?
S'en est suivi un examen minutieux des vêtements et des bijoux. Les premiers correspondaient sans doute en grande partie aux témoignages. Le fait qu'il portait une chaîne visible était également visible sur de nombreuses photos. Mais l'analyse de Labudde n'a pu ni vérifier ni exclure que le pendentif était une étoile de David. "Nous partons du principe qu'il s'agit d'un objet réfléchissant au niveau de la poitrine - nous ne pouvons pas dire de quel objet il s'agit", a déclaré l'expert cité par "Focus".
Les auditions de trois employés de l'hôtel jeudi ont été annulées peu avant la fin de la journée, leurs déclarations ne seront que lues jeudi. A la place, Dirk Labudde reviendra une nouvelle fois pour poursuivre ses explications et probablement les mener à leur terme. Selon "Focus", cette quatrième journée d'audience s'est terminée sur l'insistance des avocats d'Ofarim.
Source: www.ntv.de
