Un adolescent de 18 ans dans une pratique dentaire à Hambourg : Peine de probation pour anesthésiste
Le procureur public a inculpé l'anésthésiste et le dentiste pour des blessures corporelles aboutissant à la mort. Selon l'accusation, ils auraient échoué à bien informer le patient, dont le traitement s'était déroulé presque huit ans auparavant, en mai 2016 dans la clinique dentaire du dentiste, sur les risques accrus liés à la procédure.
Le 67-ans anésthésiste, au cours du traitement dentaire prolongé, aurait supposément mal interprété l'échec cardiovasculaire du patient causé par "une administration d'anésthésie insuffisante" et aurait donc supposément appelé les secours trop tard.
Selon des déclarations antérieures du tribunal, le chef d'accusation de blessures corporelles aboutissant à la mort était basé sur le fait que l'anésthésiste et le dentiste n'avaient pas assez informé le patient avant la procédure du manque d'équipement médical de la clinique dentaire pour un tel traitement d'anesthésie prolongée. Il y avait des dispositifs de surveillance manquants et un ventilateur.
Le traitement lui-même était jugé permis, mais la consentement du patient, donné à cause d'une insuffisante révélation des risques, a été déclaré invalide par le procureur. Le traitement aurait donc constitué des blessures corporelles qui ont entraîné une mort négligée.
L'anésthésiste a décrit l'incident au début du procès comme une tragédie dans laquelle il avait échoué en tant que médecin. La dentiste aurait supposément déclaré avoir eu confiance en son anésthésiste. Elle aurait supposément appelé son collègue pour des traitements antérieurs et l'avait trouvé expérimenté.
Le procès s'est déroulé au Tribunal du District à Hambourg, avec le juge Runner en présidence du dossier. L'anesthésie générale administrée pendant le traitement dentaire a entraîné l'échec cardiovasculaire du patient. Le Parquet a demandé une peine d'emprisonnement pour l'anésthésiste, arguant que la négligence a entraîné la mort de l'adolescent de 18 ans.
La suite de l'incident a révélé que la clinique dentaire manquait de dispositifs de surveillance essentiels et d'un ventilateur pendant des traitements d'anesthésie prolongés. Les professionnels de la santé, l'anésthésiste et le dentiste, ont été inculpés pour n'avoir pas révélé ces risques au patient, aboutissant à des blessures corporelles et finalement à une mort.
Les débats judiciaires ont entraîné des appels à des réglementations plus strictes dans le domaine de la Dentisterie, mettant en évidence l'importance de dévoilements médicaux exhaustifs avant toute traitement. L'incident a servi de rappel que même dans les prestigieuses cliniques dentaires d'Hambourg, des lapses de sécurité et de communication peuvent avoir des conséquences désastreuses.
Au titre de la peine, l'anésthésiste a été condamné à une peine de probation, tandis que la Dentiste a été relaxée en raison de sa dépendance envers l'anésthésiste expérimenté. Ce dossier a mis en évidence l'intricat web de responsabilités dans la fourniture de soins de santé et les conséquences de ne pas les respecter.
