Six écrans solaires jugés insuffisants
Text traduit en français :
La lumière directe du soleil et son essence sont bénéfiques pour les humains et l'environnement. Au contraire, une brûlure au soleil est totalement in souhaitable et évitable. Heureusement, seuls la moitié des produits de crème solaire testés par Stiftung Warentest ont été efficaces.
Lorsque l'été approche, de nombreuses personnes s'y attendent avec impatience, des destinations ensoleillées figurant haut dans leurs listes. Cependant, il est crucial de protéger votre peau du soleil avec de la crème solaire, cela est encore plus important lors des vacances. Cela est important, mais pas sous la forme d'une brûlure au soleil – appliquez plutôt généreusement de la crème solaire. Pour une protection UVA et UVB efficace, seuls des produits fiables peuvent prévenir des brûlures ou des dommages à long terme tels que le cancer de la peau.
Bien que l'on puisse s'attendre à une qualité de choix, cela n'est pas toujours le cas, comme le démontre Stiftung Warentest. Vingt produits de crème solaire à facteur de protection solaire élevé (SPF 30, 50 et 50+) ont été testés à des prix allant de 1,58 à 42 Euro par 100 millilitres. Heureusement, seulement la moitié de ces produits étaient efficaces. Quatre en contenaient un softener dangereux, et six ont échoué au test de protection UV. La bonne nouvelle est que la crème solaire fiable n'a pas forcément un prix élevé. Les deux meilleurs produits parmi les vingt testés sont également les moins chers.
Deux choix recommandés
Maintenant, voici les deux vedettes. Ces meilleurs performants sont : Le "Sun D'Or Sun Spray Transparent" de Edeka (coûtant 2,15 Euro et noté 1,4) et le "Sunozon Sun Spray" de Rossmann (prixé à 1,95 Euro par 100 ml et noté 1,5) ont obtenu la note "très bien" et sont disponibles sous forme de robinet.
Pour la première fois, des recherches ont été menées pour voir si les crèmes, lotions et sprays de crème solaire contenaient des produits sanitaires menaçants. L'objectif était des enquêtes des autorités qui ont découvert un dégradé de softeners dans des échantillons d'urine potentiellement issus de crèmes solaires. Le softener DnHexP (Di-n-hexylphthalate) a été trouvé dans quatre produits : Newkee, Ladival, Müller et Kaufland.
L'utilisation de ce softener est interdite selon la Réglementation européenne des cosmétiques. Il est possible que ces produits aient été contaminés avec ce softener. Les concentrations déterminées ne posent pas de risque immédiat pour la santé, d'après l'évaluation de l'Institut fédéral de l'évaluation des risques. Stiftung Warentest a noté les quatre produits contenant des ingrédients critiques comme "satisfaisant" au total.
Deux offrent peu de protection
Cependant, il y eut des produits qui ont échoué dans leur fonction primaire – la protection contre le soleil. Ces produits ont été notés "insuffisants" à ce titre : Le "Milk Sunscreen" d'Ambre Solaire de Garnier ne fournit pas assez de protection contre les rayons UVA.
Et les sprays de "I+M Naturkosmetik Berlin" et la crème de Lush ont été insuffisants dans la protection UVA et UVB, à un point tel qu'ils ne offrent pratiquement aucune protection. C'est particulièrement décevant que la Crème Million Dollar de Lush soit le produit le plus cher du test à 42 Euro par 100 millilitres.
Lire aussi:
- Ce qui change en décembre
- Des activistes allemands s'expriment à Dubaï sur les souffrances en Israël et dans la bande de Gaza
- Fusion nucléaire - engouement ou solution aux problèmes énergétiques ?
- Le chaos hivernal paralyse certaines parties du sud de l'Allemagne - Trafic aérien et ferroviaire interrompu
