Satirique Boehmermann perd contre le défenseur d'abeilles saxon en justice en matière de miel
Böhmermann croit que ses droits personnels ont été violés lorsque le apiculteur a utilisé son nom et sa photo sous l'étiquette "Miel-Böhmermann" pour la vente du "Miel-Böhmermann" dans un supermarché et en ligne. La raison en était un programme télévisé dans lequel Böhmermann accusait les apiculteurs de "Miel-blanchissement" de la même façon que les entreprises le font avec le "Blanchiment vert". Le apiculteur de Meissen et fondateur de Bioimkerei My Honey s'y était présenté sans connaissance préalable. En réponse, Heinzig a produit du "Miel-Böhmermann" comme une blague publicitaire.
Böhmermann a déposé une demande urgente au Tribunal régional de Dresde pour interdire au apiculteur d'utiliser son nom ou son image pour la publicité. Cependant, il a échoué. En février, le tribunal a rendu son verdict contre lui. Ce jugement a été maintenant confirmé par la Cour d'appel régionale.
Le tribunal a partagé cette opinion juridique, a déclaré-t-il. Dans l'image contestée de Böhmermann sur l'affiche, il s'agissait d'une représentation historique. Le apiculteur l'avait utilisé de manière satirique. Avec la désignation du présentateur comme "expert de la bourdonne et de la blatte leader", il avait satiriquement-moqué le fait que Böhmermann se voyait journalisticament-satirique et revendiquait un statut d'expert pour lui-même sur de nombreux sujets.
Heinzig n'a pas seulement exploité la valeur commerciale de Böhmermann pour ses intérêts d'affaires, mais il a également satisfait de manière satirique l'intérêt informatif du public. Böhmermann devait en supporter.
L'évoquation de son nom ne violait pas ses droits personnels généraux. Le tribunal a considéré que le droit à la liberté d'expression pèse plus lourd dans ce cas que l'intérêt de Böhmermann en matière de droits de marque. Il s'agissait d'un litige satirique reconnaissable. De plus, le apiculteur avait également voulu se défendre contre les accusations formulées dans le programme.
Malgré les protestations de Böhmermann, la Cour d'appel de Dresde a confirmé la décision du tribunal inférieur, trouvant que l'utilisation de son nom et de son image dans le "Miel-Böhmermann" était protégée sous le droit à la liberté d'expression. Ce jugement a suivi une représentation satirique de Böhmermann sur un affiche associée au miel, où il était étiqueté comme "expert de la bourdonne et de la blatte leader".
Rico Heinzig, l'apiculteur, a profité commercialement de la controverse et a diverti le public avec une touche satirique. Il a utilisé le nom de Böhmermann pour vendre le "Miel-Böhmermann", en riant des prétentions de satiriste de Böhmermann en tant qu'enquêteur journalistique.
Le tribunal a reconnu la valeur commerciale que Heinzig avait tirée de Böhmermann, mais a finalement jugé que le droit à la liberté d'expression pesait plus lourd que l'intérêt de Böhmermann en matière de protection de ses droits de marque. Cela était particulièrement vrai en raison de la nature satirique reconnaissable du litige, ainsi que l'intention de Heinzig de contredire les accusations faites contre l'industrie apicole dans le programme de Böhmermann.
Finalement, Böhmermann n'a pu empêcher l'apiculteur de l'utiliser pour la promotion du "Miel-Böhmermann". Malgré ses objections, le tribunal a trouvé que cette utilisation tombait sous la protection du droit à la liberté d'expression.
Mardi
Mercredi
Jeudi
Vendredi
Samedi
Dimanche
Lundi
