Aller au contenu

Résolution des amendes contestées : Détermination du payeur des coûts connexes

Décision de la Cour sur les règles de circulation

La procédure est interrompue - mais le Trésor public ne couvre pas les dépenses nécessaires ? Cette...
La procédure est interrompue - mais le Trésor public ne couvre pas les dépenses nécessaires ? Cette situation a donné lieu à un litige judiciaire.

Résolution des amendes contestées : Détermination du payeur des coûts connexes

Si une action légale est engagée, normalement le fonds gouvernemental devrait couvrir les frais de avocat - en grande partie, sauf des raisons convaincantes à l'opposé. Cependant, des exceptions sont nécessaires justifiées.

Si une personne parvient à contester une amende, elle peut généralement s'attendre à ce : Si l'action légale est abandonnée, les frais seront supportés par le fonds gouvernemental. Cela comprend les frais de défense également.

Mais des exceptions à cette règle existent, et elles doivent avoir des raisons solides. Un arrêt de la Cour d'arrondissement de Maulbronn, cité par le Groupe de travail sur le Droit de la Route de l'Ordre des Avocats Allemands (DAV), le soutient (numéro de dossier : 4 OWi 15/24).

Femme obligée de payer ses propres frais de justice

Ce cas impliquait une femme impliquée dans un accident de voiture. Après cela, elle a reçu une ordonnance pénale de 35 euros. Elle a contesté cela, et son appel a réussi. La peine a été annulée, et le dossier a été clos. Cependant, les autorités ont déclaré dans leur arrêt que la femme devait payer ses propres frais de justice. Elle s'est opposée à cela, et l'affaire est allée en justice.

Le tribunal a rendu une décision en sa faveur : L'autorité pénale était responsable des frais de procès et des frais de justice. Le tribunal a déclaré dans le jugement que ces frais sont déjà statutairement la responsabilité du fonds gouvernemental. Cependant, il y a des exceptions, qui doivent avoir des raisons solides.

Le tribunal a jugé que la décision initiale de l'administration districtale manquait de délibérations discrétionnaires suffisantes et était donc illégale. L'autorité n'avait dans ce cas que déclaré que la femme devait couvrir ses propres frais - aucunes raisons n'avaient été fournies.

Réimbursement de frais peut être refusé

Dans un sens inutile, le fonds gouvernemental doit couvrir les frais de justice nécessaires à la dismissal, selon l'avocat Jürgen Dötsch de la division AG Verkehrsrecht de l'DAV. Un cas valide de refus de réimbursement de frais pourrait être si une partie retarde volontairement les procédures, et le délai ne commence qu'à partir de là.

Lire aussi:

commentaires

Dernier