Aller au contenu

Projets d'installation de cloches d'alarme pour la course aux armes en Allemagne

L'accord germano-américain sur le déploiement de missiles d'intervention américains a soulevé des inquiétudes en Allemagne quant à une nouvelle course aux armements. Le politique étranger social-démocrate Ralf Stegner a critiqué ce développement le jeudi comme dangereux. Les Verts ont accusé le...

Chancelier Scholz
Chancelier Scholz

Projets d'installation de cloches d'alarme pour la course aux armes en Allemagne

Allemagne et les États-Unis ont annoncé, le mercredi soir, que l'armée américaine réinstallera des armes à longue portée en Allemagne à partir de 2026, pour renforcer la déterrence envers la Russie. Selon une déclaration conjointe, ces armes « auront une portée significativement plus grande que les systèmes terrestres actuellement déployés en Europe ».

Le membre du Bundestag SPD Ralf Stegner a réagi dans les journaux Funke avec inquiétude quant à cette annonce : « Cela conduit à une nouvelle course aux armements », a-t-il déclaré. « Le monde ne sera pas plus sûr. Au contraire : Nous entrons dans une spirale dans laquelle le monde devient de plus en plus dangereux. »

Les experts en défense des Verts ont critiqué le chancelier Scholz pour ne pas justifier publiquement une décision aussi portante que la « Stationnement de roquettes ». La manque de clarité « peut alimenter les craintes et laisser place à la désinformation et à l'incitation », a déclaré le membre du Bundestag vert Sara Nanni au "Rheinische Post". « Le Chancelier devrait s'expliquer rapidement. »

La défenseure verte Agnieszka Brugger a déclaré aux journaux Funke : « Je ne peux toujours pas comprendre le silence du Chancelier ». Elle a ajouté : « Quique ce soit qui prend une décision aussi pondérée doit également l'expliquer et la justifier. » En substance, Brugger a approuvé la décision : « Les menaces et la brutalité de Vladimir Poutine sont mieux contrées par la force, l'unité et la protection ».

La stationnement de roquettes américaines est prévu pour être temporaire, selon les déclarations gouvernementales - jusqu'à ce que l'Allemagne et les alliés européens produisent et stationnent eux-mêmes des armes à longue portée. L'Allemagne et la France ont déjà conclu un accord sur le développement d'une roquette longue portée commune, et d'autres pays européens sont attendus pour participer.

Le ministre de la Défense Pistorius a déclaré sur Deutschlandfunk : « Il est clair que l'attente de l'USA est que nous investissons dans le développement et l'acquisition de telles armes à longue portée nous-mêmes ». La stationnement de roquettes américaines est prévu comme un pont jusqu'à ce que nous développions nos propres capacités : « Cette stationnement temporaire à compter de l'année prochaine nous donnera exactement le temps que nous nécessitons ».

La politique européenne de la FDP et expert en défense Marie-Agnes Strack-Zimmermann a accueilli favorablement la décision : « C'est stratégiquement important pour l'alliance d'envergure significative », a-t-elle déclaré au "Rheinische Post". « L'Allemagne est le point pivot central d'Europe, surtout lorsqu'il s'agit de déployer des troupes des pays de l'Ouest vers l'Est », ce qui fait beaucoup de sens.

L'approbation est venue également du Union. « Les armes à longue portée apportent une contribution significative à la déterrence de long terme et crédible », a expliqué son expert en politique étrangère Johann Wadephul (CDU).

Des critiques acides et des avertissements drastiques sont venus des partis d'opposition AfD, BSW et Linke. « La stationnement fait de l'Allemagne un objectif », a déclaré le leader d'AfD Tino Chrupalla. Scholz laisse « la relation allemande-russe être définitivement endommagée et nous risquons de retomber dans les modèles du conflit Est-Ouest ».

Le président BSW Sahra Wagenknecht a déclaré au "Spiegel" : « La stationnement d'armes supplémentaires de tirs de roquettes sur le sol allemand ne renforce pas notre sécurité, mais plutôt accroît le risque que l'Allemagne elle-même devienne un champ de bataille, avec des conséquences désolées pour tous ceux qui vivent ici ».

Le porte-parole de la politique de défense du Parti de gauche au Bundestag, Dietmar Bartsch, a déclaré au "Rheinische Post" : « Je trouve cette décision hautement problématique, car la spirale de course aux armements sous le couvert de la déterrence est poursuivie ».

Lire aussi:

commentaires

Dernier