Frida Ghitis
Opinion : Une voie vers la paix parfaitement raisonnable, mais hautement irréaliste
Existe-t-il un moyen d'arrêter le carnage ? Existe-t-il un moyen de mettre fin à cette guerre et d'ouvrir la voie à une paix durable ?
La réponse est oui. Il existe une solution parfaitement raisonnable, bien qu'extrêmement difficile et peut-être irréaliste. Mais elle n'est pas impossible.
Chaque plan de paix israélo-palestinien, chaque élément d'un plan, fait immédiatement penser aux nombreux obstacles qu'il contient. Et pourtant, il y a des lueurs, des raisons d'espérer. Elles sont faibles, mais elles sont remarquables et elles offrent la possibilité d'un minimum d'optimisme.
La solution pour mettre fin à la guerre, et même au conflit israélo-palestinien, n'est pas un mystère. Les négociateurs sont déjà parvenus à résoudre ce conflit qui dure depuis des décennies. À l'heure actuelle, le premier problème est le Hamas, une organisation terroriste opposée à la réconciliation entre Israéliens et Palestiniens et déterminée à détruire Israël.
Aucun pays ne peut laisser un groupe hostile soutenu par un ennemi doté d'une arme quasi nucléaire (l'Iran, en l'occurrence) gouverner un territoire situé à sa porte. Il est impossible de déloger le Hamas de Gaza par la force militaire sans aggraver les conditions de vie désespérées des civils gazaouis.
Mais permettre au Hamas de l'emporter et de rester au pouvoir l'enhardirait, ainsi que ses alliés, en particulier le Hezbollah au Liban. Cela renforcerait l'Iran et son réseau de milices affiliées au Yémen, en Syrie, au Liban et ailleurs. Une victoire du Hamas - sa survie au pouvoir - déstabiliserait la région et renforcerait l'Iran. L'histoire a montré ce qui se passe lorsque les agresseurs ne sont pas dissuadés.
Mais si le Hamas libère les otages et dépose les armes, la guerre pourrait s'arrêter.
Pourquoi le Hamas ferait-il cela ? Ses dirigeants affirment que les habitants de Gaza, et eux-mêmes, aiment le martyre. Mais il est clair que les dirigeants de Gaza ne veulent pas mourir. La perspective de survivre serait séduisante, surtout si l'on tient compte de leurs vastes ressources financières. Ce qui soulève un autre problème : Israël sera réticent à laisser s'échapper les dirigeants du Hamas. Pourtant, Israël n'a aucune garantie de pouvoir déraciner et détruire complètement l'organisation.
Pour faire partir le Hamas, les pays arabes et musulmans devraient se joindre au reste de la communauté internationale pour faire pression sur le groupe qui a déclenché cette guerre.
Il s'agirait là d'un revirement par rapport à la tendance actuelle en faveur d'un cessez-le-feu permanent, qui laisserait le Hamas au pouvoir et garantirait qu'il attaque à nouveau, et qu'une autre guerre, probablement beaucoup plus meurtrière, s'ensuive. En effet, si le Hamas survit, le Hezbollah pourrait bien le rejoindre la prochaine fois. Et d'ici là, le Hamas sera peut-être devenu si populaire qu'il pourra prendre le contrôle de la Cisjordanie. Si le 7 octobre a été un cauchemar meurtrier, un assaut de la Cisjordanie et du Liban aurait un potentiel apocalyptique.
En échange du dépôt des armes par le Hamas, Israël devrait accepter de relancer un processus visant à la création d'un État palestinien. Je sais, je sais. Le gouvernement israélien actuel s'y oppose et, après le massacre par le Hamas de quelque 1 200 Israéliens le 7 octobre, les Israéliens se sont vus rappeler brutalement que "l'axe de la résistance", comme se désignent les groupes liés à l'Iran qui se sont engagés à détruire Israël et à promouvoir les objectifs de l'Iran, est très sérieux dans son objectif.
L'axe de la résistance devrait faire face à une alliance des artisans de la paix.
Une forte pression en faveur de la paix de la part des nouveaux amis arabes d'Israël, les pays signataires des accords d'Abraham - qui ont normalisé leurs liens diplomatiques avec Israël dans le cadre de la série d'accords conclus sous l'égide de Trump et portant ce nom - et peut-être de nouveaux pays rejoignant ce front, ainsi que des pays arabes qui ont déjà fait la paix avec Israël, pourraient contribuer à persuader Israël qu'il existe un chemin vers la paix ET la sécurité.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est devenu profondément impopulaire. Il est peu probable qu'il reste au pouvoir longtemps après la fin des combats. Ses perspectives de maintien au pouvoir semblent encore plus sombres après les dernières informations du New York Times selon lesquelles les services de renseignement israéliens disposaient d'informations sur l'attaque imminente du Hamas et les ont ignorées.
Quel que soit son remplaçant, il est peu probable que les politiciens d'extrême droite, autrefois parias politiques, qu'il a fait entrer dans sa coalition fassent partie de la prochaine. Sans M. Netanyahou, la coalition gouvernementale pourrait inclure des législateurs qui ont refusé de rejoindre l'actuel premier ministre, de sorte que les partis extrémistes ne seraient pas obligés de former une majorité gouvernementale. C'est un autre point positif à l'horizon.
Voici le plus brillant : Lorsque le Hamas a lancé son offensive le 7 octobre, il aurait pu s'attendre à être rejoint par le Hezbollah - peut-être même par l'Iran - et par les Palestiniens de Cisjordanie, ou par les citoyens arabes d'Israël, qui représentent environ 20 % de la population du pays. On aurait pu s'attendre à ce que les pays arabes ayant des relations diplomatiques avec Israël les rompent.
Cela n'a pas été le cas.
La décision du président Joe Biden de soutenir fermement Israël et de déployer la marine américaine dans la région a peut-être empêché l'Iran et ses mandataires d'intervenir. Le Hamas a également attaqué les citoyens arabes d'Israël. Les Druzes, les Bédouins et d'autres se battent.
Entre-temps, les accords d'Abraham, mis à l'épreuve, ont tenu bon. Bahreïn et les Émirats arabes unis ont condamné l'attaque du Hamas. Les Émirats arabes unis ont ensuite condamné la campagne israélienne à Gaza en raison du nombre élevé de victimes civiles. Mais les relations ont survécu.
Un haut fonctionnaire des Émirats arabes unis a récemment déclaré: "Les accords d'Abraham sont là pour rester". Tout aussi remarquable, l'Arabie saoudite a indiqué qu'elle restait intéressée par la poursuite de la paix avec Israël, selon la Maison Blanche.
La montée du sentiment anti-israélien dans le monde arabe en réaction à la contre-offensive d'Israël à Gaza suscite indubitablement un malaise, voire de l'anxiété, chez les dirigeants des pays arabes qui entretiennent des relations avec Israël. Mais les autocraties, bien que conscientes de l'opinion populaire, n'en sont pas redevables. Les monarchies saoudienne et émiratie contrôlent entièrement ces pays. Pour l'instant du moins, la réaction populaire pourrait se limiter à un refroidissement temporaire des relations bilatérales.
Les raisons pour lesquelles l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis souhaitent renforcer leurs liens avec Israël - contrer l'Iran, renforcer leurs économies, promouvoir la stabilité régionale - restent inchangées après le 7 octobre.
C'est une très mauvaise nouvelle pour le Hamas et pour l'Iran. Comme d'autres, je pense que l'une des raisons de l'attaque du Hamas était de faire dérailler la réconciliation entre l'Arabie saoudite et Israël. En fait, il se peut qu'elle ait fait exactement le contraire, en montrant à quel point les mandataires de l'Iran sont dangereux pour la région et en renforçant ainsi la motivation de l'Arabie saoudite à faire contrepoids à Téhéran en se rapprochant d'Israël.
L'un des plus grands dilemmes est de savoir ce qui se passera à Gaza si le Hamas est chassé du pouvoir. Aucun pays arabe ne veut assumer la responsabilité de ce territoire agité. L'Autorité palestinienne, l'organe logique de gouvernement, peut à peine contrôler la Cisjordanie. Elle a perdu sa légitimité et le soutien de l'opinion publique.
Pourtant, c'est peut-être le moment pour les dirigeants arabes de faire preuve d'héroïsme. Les Émirats arabes unis, dont les forces sont expérimentées et bien entraînées, pourraient peut-être apporter leur soutien à l'Autorité palestinienne, en organisant des patrouilles conjointes et en administrant strictement ce qui devrait être un programme de reconstruction à grande échelle. Il est intéressant de noter que les Émirats arabes unis ont déjà mis en place un hôpital de campagne à Gaza.
Un programme de reconstruction politique à grande échelle est impératif dans l'ensemble de l'Autorité palestinienne, afin d'éradiquer la corruption endémique et de rétablir la confiance du public. Par ailleurs, il faudrait qu'un dirigeant palestinien fort prônant la paix avec Israël émerge afin d'éviter que ne se répètent les fois où les dirigeants palestiniens ont repoussé les offres de paix des Israéliens, détruisant ainsi le camp de la paix d'Israël et ouvrant la porte aux dirigeants d'extrême droite en Israël.
Recevez notre lettre d'information hebdomadaire gratuite
- S'inscrire à la lettre d'information de CNN Opinion
- Rejoignez-nous sur Twitter et Facebook
Une fois de plus, chaque pas vers une solution s'accompagne d'une centaine de problèmes. Raisonnable et réaliste ne sont pas synonymes dans ce conflit. C'est pourquoi les plus grands diplomates du monde n'ont pas réussi à résoudre ce problème en 75 ans.
La plus grande raison d'être optimiste réside peut-être dans le fait que certains des combats les plus violents ont déjà conduit, à deux reprises, à des progrès vers la paix. C'est ce qui s'est passé après la guerre du Kippour de 1973 et après la première Intifada, qui ont finalement abouti à la paix entre Israël et l'Égypte et aux accords d'Oslo, respectivement.
Permettre aux dirigeants du Hamas de survivre en exil, amener l'AP et peut-être les Émirats arabes unis à Gaza n'est pas sans risque. Et pourtant, l'alternative est pire : plus de morts, plus de souffrances, plus de générations de méfiance.
Suis-je optimiste ? Ne me posez pas la question. Mais je pense qu'il existe une chance de paix.
Lesen Sie auch:
Source: edition.cnn.com
