Holly Thomas
Opinion : Taylor Swift ne parle pas en mon nom
D'accord, c'est un peu exagéré. Mais depuis l'annonce, on a l'impression qu'un coin spécifique de Spotify Wrapped a été mordu par une araignée radioactive et a atteint des pouvoirs surhumains.
Je suis content pour elle, je suppose. Je n'ai rien contre une personne apparemment agréable qui passe un moment agréable, et il est indéniable qu'elle a eu une année exceptionnelle. Comme l' explique le Time, Swift a fait plus d'albums numéro 1 que n'importe quelle autre femme dans l'histoire, les dirigeants du monde entier la supplient de faire une tournée dans leur pays et elle serait devenue milliardaire. "Swift est la rare personne qui est à la fois l'auteur et l'héroïne de sa propre histoire", affirme le Time. C'est très bien. Mais je ne trouve pas cette histoire particulièrement convaincante.
Je me sens si méchante. Je suis bien consciente que cela va contrarier des gens, et je ne voudrais jamais priver quelqu'un de sa joie. Nous avons tous eu des conversations avec des personnes qui ne "comprennent" tout simplement pas la musique ou la télévision que nous aimons. En général, je réponds à ces plaintes en disant : "Ce n'est pas grave, ce n'est pas fait pour vous". Mais ce qui me rend si nerveux, c'est en partie l'impression que Swift et les histoires qu'elle raconte à travers sa musique me sont fondamentalement destinées. Si vous m'aligniez avec toutes les personnes que je connais et qui s'extasient actuellement sur son succès, je serais indiscernable. Mais je ne mords pas. Ce n'est pas parce que je pense qu'il y a quelque chose qui ne va pas chez elle. En fait, mon choix pour la "personne de l'année" du Time serait plus problématique.
Historiquement, le lauréat du titre a souvent été un provocateur. L'idée n'est pas nécessairement que la "meilleure" personne gagne - bien que cela ait certainement été le cas à certains moments - mais que la personne qui a eu le plus d'influence, en bien ou en mal, au cours des 12 mois précédents, soit récompensée. Les précédents lauréats ont été Adolf Hitler, Joseph Staline, Greta Thunberg, Martin Luther King Jr. et Elon Musk. Cette année, les grévistes d'Hollywood, le président chinois Xi Jinping, Barbie, le président de la Réserve fédérale Jerome Powell, le président russe Vladimir Poutine, les procureurs de Trump, le roi Charles III et le PDG d'OpenAI Sam Altman figuraient sur la liste des lauréats. Time a finalement nommé M. Altman PDG de l'année. Je pense qu'il aurait dû remporter le titre suprême.
Au cas où vous ne l'auriez pas encore remarqué, Sam Altman, 38 ans, est le directeur général d'OpenAI, la startup technologique à l'origine de ChatGPT. ChatGPT est un chatbot révolutionnaire d'intelligence artificielle générative qui a été lancé en novembre 2022. Depuis, il a étonné les observateurs en réussissant des examens dans des écoles de droit et de commerce, en rédigeant des demandes d'emploi et des codes informatiques efficaces et en composant une partie d'un discours politique pour le président d'Israël.
Les implications de cette seule technologie sont à la fois miraculeuses et terrifiantes, surtout si l'on considère que les campagnes de désinformation peuvent influencer l'élection présidentielle de 2024. Outre OpenAI, de nombreuses entreprises se disputent une part du marché lucratif de l'IA et rivalisent pour développer de nouveaux systèmes toujours plus sophistiqués. Bien que l'administration Biden ait récemment introduit une législation visant à réglementer ce secteur en pleine explosion, le rythme de développement est si rapide qu'il est souvent difficile pour les gouvernements de suivre.
Le mystère et la rapidité de la course à l'IA ont été mis en évidence en novembre, lorsque, moins d'un an après le lancement de ChatGPT, M. Altman a été soudainement licencié par le conseil d'administration de son entreprise. Quelques jours plus tard, Microsoft, la plus grande partie prenante d'OpenAI, a annoncé qu'elle embauchait M. Altman pour diriger une nouvelle équipe d'IA. Cette annonce a provoqué une révolte massive au sein du personnel d'OpenAI, dont la quasi-totalité a menacé de démissionner si M. Altman n'était pas réembauché. Quelques jours plus tard, il l'a été et le conseil qui l'avait licencié a été remplacé.
Les circonstances entourant le licenciement et la réembauche d'Altman sont remarquablement obscures. Dans la déclaration annonçant son licenciement, le conseil d'administration initial a accusé M. Altman de "ne pas avoir été toujours franc dans ses communications", mais n'a pas précisé ce que cela signifiait. Plus inquiétant encore, le retour d'Altman et la restructuration d'OpenAI ont été qualifiés de victoire pour les "accélérationnistes" de l'IA, c'est-à-dire ceux qui pensent que la technologie doit être développée aussi vite que possible, sans être limitée par des questions de sécurité. L'épisode a prouvé qu'Altman n'était pas seulement capable d'être le fer de lance de l'invention potentiellement la plus importante du XXIe siècle jusqu'à présent. Il a été capable de bouleverser l'écosystème qui l'a créée en quelques jours.
Je pense que c'est ce qui manque à Swift en tant que "personne de l'année" du Time. Sa prédominance dans l'industrie du divertissement est indéniable, mais son histoire est essentiellement celle d'une méga réussite dans un cadre existant. Comme elle l'a déclaré au Time, nous vivons dans une société patriarcale alimentée par l'argent, de sorte que "les idées féminines devenant lucratives signifient que davantage d'œuvres d'art féminines seront réalisées". Cela n'est pas très éloigné de "Si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les".
Recevez notre lettre d'information hebdomadaire gratuite
- S'inscrire à la lettre d'information de CNN Opinion
- Rejoignez-nous sur Twitter et Facebook
L'impression que personne ne s'attend à une controverse de la part de Swift dans un avenir proche a été renforcée en novembre lorsque Gannett, la plus grande chaîne de journaux des États-Unis, a embauché le tout premier correspondant de Swift. Le journaliste en question, Bryan West, 35 ans, est un fan déclaré. Bien que certains puissent trouver étrange d'embaucher quelqu'un avec un parti pris aussi évident, Bryan West a affirmé que ce n'était pas différent d'être "un journaliste sportif qui est fan de l'équipe qui joue à domicile". Que vous soyez d'accord ou non avec cette comparaison, il est indéniablement dans son intérêt professionnel que Swift reste populaire et pertinente - et il semble peu probable que l'appétit pour les articles sur elle diminue de sitôt.
C'est pourquoi Altman, et non Swift, aurait dû être élu "personne de l'année" par Time. Son impact sur le monde pourrait être exponentiellement plus important, mais trop peu de gens sont conscients de son existence ou des implications de sa technologie. Chaque geste de Swift, aussi anodin soit-il, fait l'objet d'intrigues et de spéculations fiévreuses. À San Francisco, M. Altman prend des mesures qui pourraient changer le destin du monde. Et jusqu'à il y a un mois, la plupart d'entre nous ignoraient son existence.
Lire aussi:
- Ce qui change en décembre
- Des activistes allemands s'expriment à Dubaï sur les souffrances en Israël et dans la bande de Gaza
- Fusion nucléaire - engouement ou solution aux problèmes énergétiques ?
- Le chaos hivernal paralyse certaines parties du sud de l'Allemagne - Trafic aérien et ferroviaire interrompu
Source: edition.cnn.com
