Opinion : Taylor Swift a le vent en poupe
James se tournait vers une voix intérieure pour comprendre ce que signifie être "authentique", un siècle et demi avant que Merriam-Webster ne le choisisse comme mot de l'année 2023. L'éditeur du dictionnaire l 'a qualifié de "terme désignant quelque chose auquel nous pensons, sur lequel nous écrivons, auquel nous aspirons et que nous jugeons plus que jamais". L'intérêt pour le mot a augmenté cette année - Taylor Swift et Elon Musk ne sont que deux des célébrités qui l'ont déployé - "sous l'impulsion d'histoires et de conversations sur l'IA, la culture des célébrités, l'identité et les médias sociaux".
Mais que vous entendiez ou non cette voix intérieure, être vrai est un objectif qui a du sens. Le succès phénoménal de Taylor Swift est en partie dû à son aspiration à l'authenticité malgré la "réinvention constante" qu'exige le statut d'icône de la pop, comme l'a fait remarquer Jeff Yang.
"Personne d'autre ne le fait avec le même aplomb décontracté et sans friction que Swift ; ses changements de personnalité n'apparaissent pas comme des actes de théâtre extravagant à la mode d'Ariana Grande, ou comme des déclarations artistiques explosives à la manière de Beyoncé. Il s'agit plutôt de changements d'accords, de variations dans la tonalité de Tay, qui font sourciller, mais qui ne sont jamais trop extrêmes ou rebutants. Ce qui signifie qu'à travers toutes ses évolutions, elle est restée accessible, abordable, personnalisable et projetable; un groupe cool pour les mecs, une copine de confiance pour les filles".
La tournée Eras de Swift "pourrait devenir la tournée musicale la plus lucrative de l'histoire. Elle représentera, au total, un coup de pouce de 5,7 milliards de dollars à l'économie américaine, tout en injectant un profond degré de stimulation monétaire dans chaque ville qui l'accueille, étant donné que ses fans dépensent collectivement environ 93 millions de dollars par spectacle". Yang a fait remarquer que Swift, déjà milliardaire, pourrait gagner personnellement plus de 4 milliards de dollars grâce à la tournée, sans compter le film de son concert, qui a déjà rapporté 250 millions de dollars au box-office. Le 13 décembre, jour de son 34e anniversaire, Swift sortira son film pour le visionner à domicile sur demande, ce qui lui rapportera des millions de dollars supplémentaires. Il n'est donc pas étonnant que le mot "Swiftie" ait été sélectionné pour le titre de "mot de l'année".
Le mot "authenticité" est si difficile à cerner que son choix par Merriam-Webster a fait réfléchir Holly Thomas.
"Les Kardashian sont-elles inauthentiques ou leurs séances photos chorégraphiées ne sont-elles qu'une extension de leur esthétique Botoxée IRL ? Les selfies filtrés sont-ils inauthentiques, ou sont-ils plus authentiques que les photos prises à la sauvette ? La YouTubeur Emma Chamberlain était-elle aussi authentique lorsqu'elle animait le Met Gala que lorsqu'elle faisait des vidéos sur ses crises de nerfs ?
"Même en supposant que nous ayons suffisamment de recul pour identifier nos propres traits authentiques, nous ne pouvons jamais être totalement sûrs de les communiquer efficacement au monde, ni que c'est une bonne idée de le faire . Les choses que nous nous sentons à l'aise de partager en ligne ne correspondent pas nécessairement à ce que nous sommes prêts à dire dans la "vraie vie" et, dans tous les cas, nous ne pouvons pas contrôler la façon dont nous serons reçus.
Quel est votre mot de l'année ? CNN Opinion souhaite connaître le terme qui, selon vous, résume le mieux l'année 2023. Nous vous tiendrons au courant des choix les plus marquants.
Exit George Santos
"Authentique" est le dernier mot qui devrait figurer dans la saga de George Santos, qui a concocté une biographie et gagné un siège à la Chambre des représentants de New York, avant de se voir dépouiller de son titre lors d'un rare vote d'expulsion, vendredi, en raison de violations présumées de l'éthique. Au cours de la semaine où les Américains ont dit au revoir à Rosalynn Carter, Henry Kissinger et Sandra Day O'Connor, il était choquant que Santos occupe nos esprits.
Mais comme l'a souligné SE Cupp, dans un monde plus rationnel, M. Santos aurait démissionné du Congrès depuis longtemps. Il en va de même pour Bob Menendez, sénateur du New Jersey, qui a été accusé, comme l'a noté Cupp, d'avoir utilisé "son pouvoir et son influence au profit du gouvernement égyptien en échange de centaines de milliers de dollars de pots-de-vin - y compris de l'argent liquide, de l'or et une Mercedes". Lui aussi nie tout acte répréhensible".
Santos et Menendez "sont défiants et ne semblent pas du tout gênés par les scandales et les mauvais titres qui tournent autour d'eux [...]. Bien entendu, ni Santos ni Menendez n'ont inventé cette stratégie. L'ancien président Donald Trump l'a perfectionnée. ... Mais il convient de souligner que Trump ne l'a pas inventée non plus."
"Non, ce mérite revient à l'ancien président Bill Clinton."
L'avertissement de Liz Cheney
Dans un livre publié mardi, l'ancienne représentante Liz Cheney lance un cri d'alarme pour empêcher Donald Trump de revenir à la Maison-Blanche, rapporte CNN. "Chacun d'entre nous - républicain, démocrate, indépendant - doit travailler et voter ensemble pour s'assurer que Donald Trump et ceux qui l'ont apaisé, rendu possible et collaboré avec lui soient vaincus", écrit Mme Cheney.
L'historien Julian Zelizer a observé que "personne n'est épargné dans ce récit". Dans le livre, M. Cheney dénonce l'ancien président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, pour sa volte-face surprenante à la suite de l'attentat du 6 janvier 2021 contre le Capitole. Quelques semaines après avoir déclaré que Trump devrait "accepter sa part de responsabilité" dans l'attentat, McCarthy s'est rendu à Mar-a-Lago et a posé pour une photo avec l'ancien président.
Lorsque Cheney a vu la photo des deux hommes souriant ensemble, elle a raconté : "Je me suis dit que même Kevin McCarthy ne pouvait pas être aussi lâche. Je me suis trompée. Lorsqu'elle a confronté McCarthy en personne, il a justifié sa visite en disant qu'il s'inquiétait du fait que l'ancien président était déprimé et qu'il ne mangeait pas".
Recevez notre lettre d'information hebdomadaire gratuite
- Inscrivez-vous à la lettre d'information de CNN Opinion-Rejoignez-nous sur Twitter et Facebook
"De nombreux républicains s'en fichent, écrit Zelizer. "Ce n'est pas seulement que certains électeurs ont cru aux mensonges électoraux de Trump - Cheney soutient que de nombreux républicains éminents étaient simplement prêts à accepter les actions de Trump, semblant croire que tout est juste dans la guerre partisane."
Si Trump est le candidat républicain à la présidence en 2024, les démocrates se préparent déjà à capitaliser sur son rôle dans l'annulation de Roe v. Wade. Mais M. Trump vient de faire un autre cadeau aux démocrates en suggérant qu'il essaierait à nouveau d'abroger le programme Obamacare, de plus en plus populaire.
C'est une grave erreur, estime Patrick T. Brown, un républicain. Après avoir dénoncé pendant des années la loi sur les soins abordables et s'être engagé à "abroger et remplacer l'Obamacare", M. Trump a approuvé un effort républicain visant à annuler la loi sur les soins de santé dans le cadre d'un processus précipité et désordonné", a rappelé M. Brown.
"La confiance dans le plan de santé du GOP a sombré, le manque de préparation est devenu évident, et après que le regretté sénateur John McCain a donné un dernier coup de pouce à l'effort à l'été 2017, le parti s'est largement éloigné du sujet." Cela ne signifie pas que le GOP devrait éviter les soins de santé en tant que problème.
"Les républicains souffriront politiquement s'ils reviennent au message de l'abrogation de l'Obamacare. Plus important encore, les soins de santé resteront un albatros autour de leur cou s'ils ne sont pas en mesure de proposer des solutions pour que la recherche et le paiement des soins de santé soient moins pénibles pour les individus et les familles."
L'opportunité de Nikki Haley
Un mois avant le début des primaires présidentielles, l'ancienne ambassadrice des Nations unies Nikki Haley gagne des soutiens : le réseau Koch a annoncé la semaine dernière qu'il soutiendrait Nikki Haley. Le réseau Koch a annoncé la semaine dernière qu'il soutiendrait Nikki Haley. Elle a été félicitée pour ses performances lors des débats et a mené une campagne pratiquement "sans erreur", selon Geoff Duncan, ancien lieutenant-gouverneur républicain de Géorgie.
La montée en puissance de Mme Haley pourrait capitaliser sur les "vulnérabilités" de M. Trump, a écrit M. Duncan. "Alors que le public a toujours exprimé son inquiétude quant à l'âge du président Joe Biden (71 % des électeurs inscrits ont qualifié le président sortant de trop vieux pour être un président efficace dans un récent sondage du New York Times/Siena College), M. Trump, âgé de 77 ans, a également fait sourciller le public avec certains de ses récents faux-pas. Sur la piste, M. Trump a confondu M. Biden avec l'ancien président Barack Obama et a affirmé que M. Biden pourrait 'plonger le monde dans la Seconde Guerre mondiale' - qui s'est achevée il y a près de huit décennies".
Mme Haley a intensifié ses attaques contre M. Trump, affirmant que "le chaos le suit". Elle l'a également accusé d'être 'incroyablement imprudent avec notre sécurité nationale'".
"Mme Haley n'est pas parfaite - aucun candidat ne l'est - mais à l'heure actuelle, elle est le meilleur espoir pour tous ceux qui cherchent à empêcher une nouvelle nomination de Trump ou un second mandat de Biden."
Pour en savoir plus :
Nicole Hemmer: Nikki Haley incarne le test que l'Amérique ne peut se permettre d'échouer à nouveau
Bill Carter : Ce que Hannity a fait lors de l'étrange débat DeSantis-Newsom
L'héritage d'Henry Kissinger
Tout ce que Henry "Kissinger faisait était entouré de controverse", a écrit Fareed Zakaria, qui a connu l'ancien secrétaire d'État pendant trois décennies. Kissinger est décédé la semaine dernière à l'âge de 100 ans. "C'était un homme compliqué, chaleureux, plein d'esprit, fier, à la peau fine, parfois paranoïaque, mais toujours profondément curieux et intellectuellement sérieux à propos du monde. Il était la seule célébrité que j'aie jamais rencontrée qui, lorsque les lumières s'éteignaient, se retirait dans sa bibliothèque pour lire la dernière biographie de Staline ou relire Spinoza".
"Dans un pays d'optimistes, Henry Kissinger était un pessimiste européen. Il a commencé sa carrière en s'inquiétant des armes nucléaires et l'a terminée en s'inquiétant de l'intelligence artificielle".
M. Kissinger a fui l'Allemagne nazie avec sa famille en 1938 pour échapper aux atrocités commises par ce régime à l'encontre des Juifs, et cette expérience l'a façonné, a fait remarquer M. Zakaria. "Du début à la fin, pendant plus d'un siècle, la crainte constante d'Henry Kissinger était que des forces perturbatrices, une fois mises en mouvement, puissent facilement arracher le mince vernis de civilisation et de stabilité, poussant le monde dans l'abîme - comme celui dans lequel il est arrivé à l'âge adulte".
Jeremi Suri, historien et auteur d'un livre sur Kissinger, a observé que ce dernier "décrivait les impulsions idéalistes wilsoniennes comme naïves et dangereuses. La haine et la violence ont toujours assombri sa vision de la société".
"Kissinger voulait utiliser la puissance américaine comme une meilleure alternative, un moindre mal, pour sauver le meilleur de l'humanité et limiter les dégâts causés par la fragilité et les défauts humains. Ce calcul l'a conduit dans des endroits sombres. C'est ainsi qu'il a cherché à justifier les bombardements intensifs du Viêt Nam et du Cambodge pendant la guerre du Viêt Nam - tuant quelques innocents, prétendait-il, pour éviter ce qu'il considérait comme la souffrance bien plus grande qui accompagnait la tyrannie communiste".
Pour en savoir plus :
Peter Bergen : Christopher Hitchens avait raison au sujet d'Henry Kissinger
David Andelman : Joe Biden ne reçoit pas le crédit qu'il mérite en matière de politique étrangère
Un long chemin vers la paix ?
La guerre a repris à Gaza après l'échec des négociations visant à prolonger la trêve. Frida Ghitis a posé la question suivante : "Existe-t-il un moyen d'arrêter le carnage ? Existe-t-il un moyen de mettre fin à cette guerre et d'ouvrir la voie à une paix durable ?"
"La réponse est oui. Il existe une solution parfaitement raisonnable, bien qu'extrêmement difficile et peut-être irréaliste. Mais elle n'est pas impossible. ... La solution pour mettre fin à la guerre, et même au conflit israélo-palestinien, n'est pas un mystère. Les négociateurs sont déjà parvenus à résoudre ce conflit qui dure depuis des décennies".
Il faudrait que le Hamas soit chassé de Gaza, que le processus de création d'un État palestinien soit relancé, que le gouvernement de droite de M. Netanyahou soit remplacé par un autre plus favorable à une paix à long terme, que les nations arabes voisines apportent leur soutien et que l'Autorité palestinienne soit réformée, a écrit M. Ghitis. "Chaque pas vers une solution s'accompagne d'une centaine de problèmes. Raisonnable et réaliste ne sont pas synonymes dans ce conflit. C'est pourquoi les plus grands diplomates du monde n'ont pas réussi à résoudre ce problème en 75 ans".
Parmi les personnes tuées à Gaza figuraient six membres de la famille de Hani Almadhoun, directeur de la philanthropie à l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA). L'un de leurs corps a été retrouvé, a écrit M. Almadhoun. "Les restes des autres membres de ma famille n'ont toujours pas été retrouvés, tandis que ma mère de 71 ans se lamente sur un tas de décombres, pleurant son enfant tendre et aimant."
Le voyage d'Elon Musk en Israël, dans le sillage de la controverse suscitée par son tweet antisémite, était un spectacle secondaire, a écrit Jill Filipovic. "Une visite d'Israël en pleine guerre est loin de résoudre le problème fondamental de l'antisémitisme et ne devrait pas exonérer Musk de la responsabilité de ses propres paroles et actions.
"Sous la direction de Musk, X s'est transformé en un marécage de préjugés et de bigoterie. Des néonazis et des suprémacistes blancs connus ont vu leurs comptes rétablis. Des membres de l'État islamique sont revenus sur la plateforme et certains théoriciens du complot QAnon ont été autorisés à payer pour obtenir des badges de vérification sur le site."
Pour en savoir plus :
Dean Obeidallah: Une tirade anti-musulmane inspire une belle réponse
Keith Magee: Nous devons combattre la haine par l'empathie
Les armes à feu en Amérique
"L'Amérique a toujours eu un problème d'armes à feu, écrit l'historien Dominic Erdozain, mais jamais à cette échelle. Chaque jour, 327 personnes sont abattues aux États-Unis, dont plus d'une centaine mortellement. Et les chiffres ne cessent d'augmenter. Les tueries de masse, impliquant quatre victimes ou plus, ont presque doublé en cinq ans. Les décès par arme à feu chez les enfants, qui atteignent déjà des sommets, ont augmenté de 41,6 % entre 2018 et 2021."
Les choses étaient très différentes au milieu du 20e siècle, écrit-il. "En 1959, près de 6 Américains sur 10 étaient favorables à une interdiction totale des armes de poing, et seuls 16 % des ménages américains possédaient une telle arme, dont beaucoup dans le Sud."
"En 1969, la Commission nationale sur les causes et la prévention de la violence a recommandé des mesures drastiques pour réduire le nombre d'armes de poing en circulation, alors estimé à 24 millions..."
"Qu'est-ce qui a changé ? La réponse courte est le président Ronald Reagan, dont la pensée tranchante de la guerre froide a réduit la politique intérieure à une série de choix simples : le bien et le mal. Le bien et le mal. La lumière et les ténèbres. Armez les justes, promettait-il, et la criminalité s'arrangera d'elle-même. C'était une "sale vérité", disait-il, mais les criminels n'étaient pas effrayés par les lois sur les armes à feu. La solution consistait à rendre la puissance de feu accessible aux bonnes gens : la majorité silencieuse qui soutient la nation. Les bons, qui ne manquent jamais leur coup.
SI rencontre l'IA
Sports Illustrated, le magazine réputé pour la qualité de son écriture, a eu l'embarras de devoir retirer plusieurs articles après qu'il a été révélé qu'ils avaient été générés par l'IA. La réaction a été massive", écrit Will Leitch, "allant d'une véritable révolte du personnel (humain) à une lamentation de l'ensemble du secteur sur ce qu'était devenue cette institution autrefois vénérée, qui publiait William Faulkner, Robert Frost et John Steinbeck". Comment Sports Illustrated a-t-il pu en arriver là ? Selon le magazine, les articles ont été créés par une société tierce.
Leitch a suggéré que la formule du journalisme sportif le rendait particulièrement vulnérable aux perturbations. "Les rédacteurs sportifs insistent, alors que nous luttons contre un monde d'IA rampant, sur le fait que nous pouvons toujours faire notre travail mieux qu'un robot. Si nous voulons continuer à travailler dans cette industrie et avoir la confiance et les yeux de nos lecteurs et téléspectateurs [...] Je suggère humblement que nous travaillions un peu plus dur pour nous assurer que nous pouvons le prouver".
À ne pas manquer
Amy Klein : Les femmes du "Bachelor d'or" m'ont donné ce dont j'avais besoin
Stuart E. Eizenstat:La Rosalynn Carter que j'ai connue
Carmen Cusido : L'héritage de Rosalynn Carter a changé ma vie
Jemal Polson : "J'ai envoyé des messages à 180 personnes et j'ai eu 6 visites". La réalité écrasante de la location dans cette ville
ET...
Sandra Day O'Connor
En 1981, alors qu'elle avait 12 ans, Traci Lovitt a été fascinée par la nomination de Sandra Day O'Connor en tant que première femme à la Cour suprême.
"On ne pouvait s'empêcher de se poser des questions : Si elle a pu réussir dans le domaine juridique, pourquoi pas moi ? La juge O'Connor n'a reçu aucune offre pour un poste d'avocat dans un cabinet privé après avoir obtenu son diplôme dans les 10 % les plus élevés de sa promotion à la faculté de droit de Stanford. Grâce à son mérite, à son service au gouvernement et à son courage, elle est néanmoins devenue une force redoutable en Arizona et, en fin de compte, selon ses propres termes, la 'FWOTSC' (première femme à la Cour suprême)".
"En ce jour de 1981, la juge O'Connor a prouvé que les femmes pouvaient réussir au plus haut niveau de la profession juridique. Elle a donné de l'espoir à des générations de femmes. Et aujourd'hui, nous bénéficions de l'étincelle d'optimisme qu'elle a allumée".
Mme Lovitt a fini par travailler pour Mme O'Connor, et elle lui doit autre chose que de la gratitude pour son mentorat. La juge avait prévu une excursion en kayak sur le Potomac en fin de mandat pour ses assistants et leurs partenaires. Comme Lovitt n'avait pas de partenaire à l'époque, O'Connor s'est arrangée avec son collègue Antonin Scalia, dont le greffier est devenu le compagnon de kayak de Lovitt - et son futur mari.
Lire aussi:
Source: edition.cnn.com
