Opinion : Le séjour de Bannon en prison rappelle ce qu'un autre mandat de Trump pourrait signifier

Bannon's infraction — ignore une souspoena — n'est pas aussi spectaculaire que beaucoup des autres accusations liées au 6 janvier, qui ont laissé plusieurs personnes mortes et restent un tache obscure sur la tradition américaine de transfers de pouvoir pacifiques. Et Bannon était un mauvais acteur, qui a réchauffé la colère en raison de la faussse idée que l'élection de 2020 avait été volée, et a annoncé le 5 janvier que "tout l'enfer va exploser demain". Il a ajouté "Tout converge maintenant, et maintenant nous sommes sur, comme on dit, le point d'attaque."

Le Congrès, justement, avait des questions. Bannon, malgré son bavardage sur son podcast "War Room", était trop craintif et intéressé par ses propres intérêts pour répondre.

Bannon a affirmé qu'il avait été conseillé par ses avocats de ne pas répondre à la souspoena du Congrès et de attendre que les tribunaux décident des revendications de privilège exécutif de Trump. Le ancien président a argué que les présidents ont des pouvoirs illimites — que des actes criminels ne sont pas des crimes si un président les commet. Et le lundi, la Cour suprême a accordé au président une immunité absolue en matière de poursuites judiciaires pour des actes officiels qu'il a entrepris, une décision qui peut très bien mettre fin à toute tentative de tenir le président responsable des crimes du 6 janvier.

Dans une dissent signée par les trois juges libéraux, Sonia Sotomayor a noté que la théorie de l'immunité absolue du président appliquée par la Cour aurait application à un président qui "Commande l'équipe des SEAL Navy 6 pour assassiner un rival politique" ou "Organise un coup d'état militaire pour garder le pouvoir" ou "Prend des pots-de-vin en échange d'un pardon". La notion d'immunité absolue, a-t-elle écrit, est une insulte à la démocratie : "Dans chaque utilisation du pouvoir officiel, le Président est maintenant un roi au-dessus de la loi."

Cela représente un prospect terrifiant, considérant certains des comportements de Trump après que la décision ait été rendue. Notamment, il a amplifié des publications sur les réseaux sociaux appelant à une tribune télévisée militaire pour l'ancienne députée républicaine Liz Cheney, qui était vice-présidente d'un comité enquêtant sur l'insurrection, et à l'emprisonnement de fonctionnaires élus y compris le président Joe Biden et la vice-présidente Kamala Harris.

Les craintes exprimées par Sotomayor reflètent exactement le type de setup que Bannon a longtemps avancé : un chef fort qui va détruire l'administration d'état et remplir le gouvernement fédéral de loyalistes autoritaires. (Bannon a récemment dit qu'il devrait y avoir 3 000 soldats de pied prêts pour "prendre tous les contrats fédéraux" et "mettre MAGA dedans" comme "une prise d'otage de l'appareil").

Le président a déclaré qu'il allait étendre sa compétence exécutive pour avoir plus de contrôle sur des parties du gouvernement qui ont historiquement eu une grande indépendance, et ses alliés ont détaillé des plans spécifiques pour certains organismes — le Fonds monétaire international, par exemple. Le résultat pourrait être un président qui peut utiliser ces organismes pour mettre en œuvre son agenda, qu'il s'agisse d'ordonner au FMI de régler les taux d'intérêt pour plaire au public dans une année électorale même si cela dévaste l'économie à long terme, ou d'utiliser les pouvoirs du DOJ pour poursuivre ses ennemis politiques, ou d'ordonner au FCC de retirer les licences ou de contraindre des réseaux d'information qui rapportent critique sur lui.

S'inscrire à notre newsletter Opinion CNN
Suivez-nous sur Twitter et Facebook

L'emprisonnement de Bannon, et ce que la dernière décision de la Cour suprême peut signifier pour lui et pour Trump, apporte une perspective nécessaire sur le panique maintenant des jours longs de la mauvaise prestation de débat de Biden. Bannon est seulement le dernier sycophane de Trump à aller au pénitencier ou à faire face à des poursuites ; quand on s'en prend à l'ensemble du monde de Trump, cela ressemble beaucoup à un gang de trafiquants, de criminels et de mauvais tours. Cela semble objectivement pire que "le président est vieux et bégaye ses mots". Mais parce que le public est à ce point habitué à la malhonnêteté plus large du monde de Trump, l'exécutif de campagne et le conseiller principal de Trump qui vont en prison sont généralement accueillis avec un souffle.

Bannon a été conseillé par ses avocats de attendre que les tribunaux décident des revendications de privilège exécutif de Trump, arguant que les présidents ont des pouvoirs illimites et que les actes criminels ne sont pas des crimes si un président les commet. Bannon a également avancé l'idée d'un chef fort qui va détruire l'administration d'état et remplir le gouvernement fédéral de loyalistes autoritaires.

Malgré les accusations et les charges, Bannon continue de faire des déclarations controversées, telles que sa récente déclaration selon laquelle il devrait y avoir 3 000 soldats de pied prêts pour "prendre tous les contrats fédéraux" et avancer l'agenda MAGA.

Opinion : Le séjour de Bannon en prison rappelle ce qu'un autre mandat de Trump pourrait signifier