Opinion : Le naufrage de nos dirigeants
Ceci est comment le ancien président français Charles de Gaulle a expliqué l'évolution de la carrière de Marshal Philippe Pétain. Héros militaire de la Première Guerre mondiale, Pétain a formé le gouvernement de Vichy à l'âge de 84 et a collaboré shamefully avec les Nazis qui avaient envahi une grande partie de la France durant la Seconde Guerre mondiale.
Mais il y a un modèle beaucoup plus positif de gouverner à un âge avancé : Ben Franklin. "Comme octogénaire, il était le délégué le plus âgé à la Convention constitutionnelle", a écrit Eric Weiner, auteur et ancien correspondant international de NPR. "Beaucoup se doutaient qu'il ne pouvait pas faire le travail et riaient derrière son dos, mais il a démontré les gens erronés. Il a apporté beaucoup, aidant à établir un ton de compromis et créant un bris d'égarement qui a sauvé la journée, et la jeune république."
Franklin avait 81 ans alors, la même âge que le président Joe Biden. "Perdus dans le débat sur l'âge maximal pour occuper la Maison-Blanche est le fait que l'âge chronologique ne nous dit rien d'une personne", a écrit Weiner. "C'est pas l'âge de quelqu'un mais le genre d'âge qui compte. Est-ce qu'il est un vieil homme grumpeux ou sanguin? Résigné ou audacieux? Franklin était dans une catégorie à part. Il n'était jamais président, bien sûr, mais il a montré que l'âge ne devait pas être un obstacle à une sagesse et une direction inspirée."
Aucun Pétain ni un Franklin n'a eu l'honneur de participer au débat présidentiel de jeudi sur CNN, mais les deux performances très déficientes de Biden et de l'ancien président Donald Trump ont mis en alarme de nombreux Américains qui doivent choisir un président cette automne. Quel est le meilleur joueur de golf, qui a le "cœur le plus grand", qui a eu des relations sexuelles avec une actrice de films X et a les "mœurs de chat d'allée" étaient parmi les moments surréels des 90 minutes du débat.
"La split screen de Trump et de Biden nous a donné une seule personne qui était engagée dans la lutte de sa carrière politique — attaquant, parier, méchant — et une autre personne qui, à certains moments, ne semblait pas être sûr où elle était", a écrit Ana Marie Cox.
"Trump a répété des faux et a hurlé sur des conspirations et a fait des promesses ridicules et des avouements incendiaires. Il était plein d'air chaud — mais l'air avait une forme. Trump a rempli une grosse boule de mensonge et Biden a juste émis des mots. Quand j'ai pu entendre ces mots, ils alignaient avec mes propres croyances ... donc c'est ça."
Le strategiste républicain Shermichael Singleton a argumenté que "Trump a dépassé les attentes jeudi soir. Il était discipliné, calme, confiant et stable. Il était évident que l'ancien président a reconnu combien cette débate était importante et combien il était crucial pour lui paraître stable et judicieux dans son ton."
Le stratège démocrate Paul Begala n'a pas mincé de mots à propos de son candidat : "La style de la présidence Joe Biden était simplement terrible... Sa voix était émoussée, certains réponses s'étendaient et il regardait ouvertement la bouche de Donald Trump parle."
"Les appels pour Biden à laisser la place commencèrent, bien sûr, avant même que le débat ne soit terminé. Ils augmenteront dans les jours à venir. La plupart des Démocrates — et une importante minorité d'indépendants et de Républicains — voient Trump comme une menace pour la démocratie. Ils ont besoin d'un guerrier, pas d'un souffleur."
Chère Joe
Le romancier Jay Parini est originaire de Scranton, en Pennsylvanie, la ville natale de Biden. Sa mère était le babysitter de Biden et il est un admirateur du président depuis longtemps. Écrivant une lettre ouverte à Biden pour Opinion CNN, Parini a écrit : "Peu de chefs d'État américains ont eu votre grand cœur ou ton sens de la modération. Tu as sauvé ce pays de la catastrophe en 2021, nous ramenant à un sens de normalité après une insurrection brutale, mettant en scène une foule démente qui a brisé les fenêtres du Capitole et menaçait de pendre alors le vice-président Mike Pence..."
"Mais tu es un vieil homme maintenant, comme moi. Je sais ce que c'est de faire pour se déplacer activement tout au long de la journée. Nos corps ne coopèrent plus comme avant. Il peut parfois mal faire de se lever le matin."
"Malheureusement, cela m'a été évident du moment où tu es apparu — confus et perdu — sur la scène de débat à Atlanta contre l'ancien président Donald Trump. Tu semblais ancien, pâle et fragile. Ton discours était haletant, souvent incohérent. Tes blagues tombaient plat, mal à l'heure, hors contexte. Tu laissais que le mensonge fou de Donald parle et riais à ses réponses."
"J'ai commencé à pleurer. J'ai pleuré pour toi. J'ai pleuré pour notre nation."
"Tu es un homme d'intégrité immense, Joe, et tu dois — tu MUST — te retirer. Faites-le pour ton pays et ton parti. La menace de quatre années supplémentaires de Trump ... est existentielle."
Optiques et sonores
Biden "n'a rien fait pour calmer les craintes de sa base selon laquelle il peut peut-être ne pas avoir la force pour une longue campagne et a donné encore plus de munitions à ceux qui lancent des projectiles ageistes dans la Maison-Blanche à volonté", a écrit Jeff Yang.
"Mais ce débat particulier n'était pas sur les optiques — c'était sur les sonores. En général, c'est une bataille de raisons rationales faiblement délivrées contre des promesses BS forcées et les Américains aiment toujours les dernières."
"Pour tous son discours sauvage et ses mensonges faciles à perforer, Trump a tenu sa calme et a parlé fort et clairement, en déclarations simples, tirant des assertions racistes — les migrants viennent en Amérique pour prendre les emplois aux Noirs! — des allégations absurdes — les Democrates veulent arracher des fœtus de neuf mois des wombs des femmes et augmenter les impôts de tous par quatre! — et des calomnies directes — Biden est un candidat manchurien! — avec une facilité du prêcheur et une clarité gospel.
"Cela ne faisait pas difference que les déclarations de Trump ne pouvaient pas passer par des vérifications de faits. Elles ont passé par le test sonore, s'insinuant dans les têtes des électeurs indécis, propulsées par le cadence seduisante et lilotée qu'il a pratiquée à mille rassemblements.
"Alors que certains Democrates ont suggéré que Biden devait se retirer, ce qui était notable était que aucune voix républicaine n'avait argumenté pour que Trump paye un prix pour ses mensonges et son refus de s'engager à respecter les résultats des élections de novembre.
"Ce qui n'a été dit était peut-être aussi important que ce que les candidats ont dit, a noté Lanhee J. Chen: «Absent de ce débat de ce jeudi soir était toute discussion significative de ce que former Président Donald Trump ou Président Joe Biden ferait avec un deuxième mandat à l'office».
"Il y a été beaucoup de discussions sur qui le «pire président d'histoire» est, ainsi qu'une quantité de discussions politiques — mais ces échanges étaient principalement des échanges rétrospectifs sur le bilan de chacun de leurs quatre ans au pouvoir.
"Avant ce débat de ce jeudi soir, la consensus conventionnelle tenait que l'avortement serait l'un des sujets les plus forts pour Président Joe Biden et un relative faiblesse pour ancien Président Donald Trump. Mais la volonté de Trump de se positionner au centre, conjuguée à la gestion maladroite de Biden sur ce sujet, signifie que ce sujet qui a inflammé si beaucoup d'énergie et d'activisme progressiste les deux dernières années depuis la décision Dobbs qui a aboli Roe v. Wade a finalement ne pas aidé du tout à Biden.
"Dans son bulletin de note, le coach de débat Todd Graham a échoué à chaque candidat. «Trump et Biden ont râblé, mais chacun à son style différent. Trump, habitué aux discours publics et aux rassemblements, racontait des histoires qui peuvent ou pas être pertinentes ou vraies. Biden, son manque de concentration signifiait qu'il n'a pas clairement expliqué ses réalisations et il n'a pas vivement critiqué Trump. Si Biden voulait prouver que Trump était une menace pour la démocratie, il a échoué».
"Mon Dieu, les compétences de Biden ont diminué depuis leur dernier débat quatre ans auparavant. Il n'avait aucune stratégie claire pour gagner ce débat, et cela s'est fait sentir dans ses réponses", a observé Graham.
Regardez la vidéo du premier débat de 2020, celui que David Axelrod a mis en évidence avant ce débat de ce jeudi. En référant à Trump, Biden a dit alors : «Il y a des millions et des milliards de dollars de gens comme lui qui ont fait très bien dans cette crise COVID ... Mais vous, les gens à la maison, à Scranton et Claymont (où Biden est né) et dans toutes les petites villes et les villes ouvrières américaines. Comment allez-vous ?».
"Le message était clair : Il est pour lui. Je le connais, je suis l'un de vous. Je lute pour vous", a écrit Axelrod, qui était l'un des contributeurs CNN Opinion que Stephanie Griffithline a sélectionné pour révisionner les débats de 2020.
Le jeudi, Biden semblait incapable de se connecter et de faire cet argument aux électeurs.
La vice-présidente Kamala Harris a fait une argumentation beaucoup plus solide pour la campagne Biden dans une entrevue post-débat avec Anderson Cooper de CNN.
«Harris, qui a été continuellement scrutée et critiquée», a écrit Julian Zelizer, «est la seule figure qui peut sauver la candidature de Biden à ce stade. Dans les semaines à venir, elle devra démontrer qu'elle peut maîtriser la scène en parlant des questions telles que les droits de l'avortement et en offrant la plus forte argumentation judiciaire en faveur du président. Elle doit montrer la gravité que les électeurs attendent d'un président, qu'ils considèrent comme une personne à laquelle on peut confier les problèmes du jour. Plus elle peut le faire, plus elle peut instiller confiance en une autre période pour Biden».
Pour plus d'informations :
Reshma Saujani : Ne sous-estimez les mères avant les élections de 2024
Peter Bergen : Les ressemblances surprenantes et les différences révélées entre Biden et Trump en tant que chefs d'État mondiaux
Joe Manchin : Je mets les fonds de mon PAC où la bipartisanship est
Dean Obeidallah : C'est-il l'idée la plus mauvaise de Trump jamais conçue ? Presque
SE Cupp : Les deux candidats devraient se souvenir de ceci lors du débat du jeudi
Quand Mylissa Farmer est devenue enceinte, elle avait décidé de nommer sa fille après la reine irlandaise mythologique Maeve. Mais la grossesse est devenue non viable lorsque l'eau de Farmer a brisé après 18 semaines.
«Le hôpital m'a dit qu'ils ne pouvaient pas me fournir les soins nécessaires pour sauver ma vie et ma santé», a-t-elle écrit. «Ignorant les conseils médicaux de mes médecins, l'hôpital a refusé de m' traiter, affirmant que ses mains étaient liées par le bien-être de l'État du Missouri. Ils ont dit qu'il n'y avait rien à faire si ma condition ne s'aggravait pas».
«Ma vie était en danger. La mort de mon enfant était inévitable. Mais les hôpitaux insistaient qu'une intervention d'urgence était impossible parce que le soin que j'avais besoin était un avortement». Elle a dû chercher soins dans trois États avant d'obtenir les soins nécessaires. "
Mercredi, le Tribunal suprême des États-Unis a rejeté une contestation d'une loi fédérale imposant un traitement d'urgence incluant l'avortement dans ces cas, mais Farmer et d'autres se sont opposés, arguant que la décision du tribunal ne représente peut-être pas la dernière détermination.
Selon Farmer, la juge Ketanji Brown Jackson a écrit qu'elle ne ferait pas de même, avertissant que c'est loin d'être une victoire pour les patients enceintes en Idaho. C'est un retard.
Farmer a ajouté : "Le tribunal a laissé la porte ouverte pour le fait que, dans le futur, d'autres pourraient être soumis à des calamités telles que la mienne."
Semaine mémorable du tribunal
C'était une semaine mémorable pour le Tribunal suprême, et il reste une décision majeure à annoncer lundi sur l'argument d'immunité de Trump. Dans deux autres arrêts, le tribunal a considérablement affaibli le pouvoir des agences administratives fédérales et a annulé l'utilisation d'une charge d'obstruction contre les manifestants du 6 janvier.
Le juriste en droit constitutionnel Steve Vladeck a observé qu'il existe des arguments valables pour et contre l'utilisation de cette charge, mais a ajouté : "Le problème plus profond de la décision du tribunal dans Fischer est ce qu'elle n'a pas dit. Bien que la décision permettra peut-être à une petite minorité des accusés du 6 janvier de être ré-jugés ou ré-condamnés, il n'y a rien dans l'opinion de Roberts qui explique cela directement — ou qui fait clair sur le fait que la plupart des condamnations pour les manifestations du 6 janvier resteront intactes... "
"En d'autres termes, il n'y avait rien dans l'opinion du tribunal pour contredire ceux qui voient toutes les poursuites des manifestations du 6 janvier comme peu plus qu'une persécution du gouvernement Biden de ses opposants politiques."
Débat sur le cannabis
La politique du cannabis est en train de changer, a noté Eric Spitz, ancien directeur d'une société de distribution de cannabis. "La position proactive de Biden en matière de politique de cannabis le place comme le président le plus pro-cannabis de l'histoire américaine, reflétant une reconnaissance plus large de la nécessité d'une réglementation raisonnable et moderne de la cannabis. La plupart des démocraties occidentales ont déjà légalisé l'utilisation médicale de la cannabis."
En se positionnant pour des changements qui mettent en œuvre une approche compassionnelle et pragmatique en matière de politique des drogues, Biden n'est pas seulement répondant à l'opinion publique changeante, mais il est également mouldant la culture américaine pour les générations futures.
Le ancien agent spécial de la DEA Michael Brown a craint que le mouvement du Biden "fasse confiance aux cartels mexicains et aux opérations agricoles légales chinoises pour générer des millions de profits tout en créant des pressions supplémentaires sur les forces de l'ordre et en augmentant les risques de santé liés aux consommations, allant des dépressions graves aux psychoses entravantes."
L'avenir du divorce
Des conservateurs et des commentateurs républicains prennent des visées contre le divorce sans faute, terme générique pour les lois qui permettent aux couples mariés de se séparer légalement sans prouver que l'un des époux a commis une faute, tel que la lèse-majesté ou la violence domestique, a écrit Jill Filipovic.
"Ces lois, qui ont commencé à être mises en œuvre dans les années 1960 tardives, étaient des succès féministes spectaculaires. Avant leur existence, de nombreuses femmes avaient du mal à quitter des relations abusives ou contrôlées. Pour obtenir un divorce et recevoir leur part juste des biens matrimoniaux (et avoir le droit de se remarier), elles devaient convaincre leur conjoint d'accorder le divorce ou prouver l'abus en justice — un processus humiliant et difficile, avec des exigences de preuves qui beaucoup d'épouses battues simplement n'ont pas pu réunir."
Le divorce sans faute "a fait partie d'un changement plus large de voir le mariage comme une union de deux personnes qui sont amants, partenaires économiques, amis et égaux — un changement de vue qui se démarque de la vue qui voit le mariage comme une union de deux individus ayant chacun deux rôles distincts (et le partenaire masculin détenant presque tous les pouvoirs économiques, sociaux et politiques)."
Luttes de pouvoir au travail
Yorgos Lanthimos, le réalisateur de "Pauvres choses", qui a remporté quatre Oscars en mars, sort avec un nouveau film partiellement se concentrant sur le travail, a écrit Noah Berlatsky. "Beaucoup de personnes qui ne sont pas des patrons d'entreprises concordent que les patrons et leurs salariés traitent parfois mal les employés pour gagner plus d'argent. Dans son nouveau film, "Les différentes formes de bonté", cependant, Yorgos Lanthimos va plus loin. Le film suggère que les dynamiques du travail ressemblent à celles d'un culte, et que les patrons et leurs travailleurs sont engagés dans une relation de domination psychosexuelle. Pour être un employé, Lanthimos suggère, c'est essentiellement de faire partie d'un culte."
Cela peut être une vue extrême, mais il n'y a aucun doute quant à la persistance des luttes de pouvoir au travail même dans une époque d'activité mixte. Selon Jeff Yang, "Quand Bloomberg a signalé ce mois-ci que Wells Fargo avait licencié plus d'une quinzaine d'employés pour 'simulation d'activité clavier' (en d'autres termes, de faux travaux), il devrait surprendre personne."
"Il est facile d'imaginer les types de gadgets de productivité fictifs que ces employés pourraient avoir utilisé : 'jiggleurs de souris', des objets à nom douteux qui effectuent des petites mouvements de souris ou de touchpad. Ils sont destinés à empêcher les appareils d'entrer en veille pendant des périodes d'inactivité, telles que de longs téléchargements, mais sont fréquemment utilisés par les travailleurs qui sont AFK (absent du clavier) pour apparaître travailler activement. Ou peut-être des simulateurs de clavier, qui, comme le nom l'indique, simulent des frappes de clavier..."
Selon une étude du plateforme de sécurité Cerby, seulement 20% des employés disent avoir un niveau élevé de confiance envers leurs gestionnaires, ce qui est préoccupant. Cependant, ce n'est pas aussi mauvais qu'une enquête Microsoft sur la productivité au travail hybride, qui a révélé que seulement 12% des gestionnaires « ont plein confiance que leur équipe est productive ». Ce niveau de paranoïa semble avoir poussé les entreprises à investir dans une large gamme d'outils très intrusifs pour surveiller, réduire et verrouiller les travailleurs, ce que l'industrie technologique appelle « bossware ».
Ne manquez pas
Sandra Younger : Un incendie sauvage a changé tout cela d'un coup
Sean Jacobs : L'autre ancien président qui a utilisé le playbook de Trump — et a perdu
Dr. Saju Mathew : Je devais rompre mon mariage arrangé avec un conjoint parfait
Michael Ruhlman : Les œufs à la pointe sont délicieux. Mais, dans une époque de grippe aviaire, devraient-ils être retirés du menu ?
Latika Bourke : Qu'attendra Assange en Australie
ET...
Répose agréable
Avec une bonne chance, vous aurez le temps de vous reposer cette année, peut-être en commençant par le long weekend de la Fête nationale du quatrième de juillet. (Ce bulletin d'information prend une pause et reviendra dans votre boîte aux lettres le 14 juillet).
Alex Soojung-Kim Pang, auteur et directeur de recherche au non-profit 4 Semaines, a offert quelques conseils sur la repos à Tess Taylor. Il réduit son travail au début de la journée et profite de l'après-midi pour prendre une sieste, « faire de l'administration de la vie ou aller au gym. Dans l'soirée, je prépare pour le matin suivant : je mets des vêtements, je mets en place le café et je mets un petit papier sur mon ordinateur avec trois choses à aborder le matin prochain ».
Lorsque vous êtes en vacances, « déconnectezz-vous de votre boîte de réception de travail. Éteignez votre téléphone. Sortez de la maison. Laissez vos enfants courir dans le soleil. Considérez cela comme une autorisation ».
- L'auteur Eric Weiner a mis en évidence les capacités de Benjamin Franklin, malgré son âge avancé pendant la Convention constitutionnelle, et a contribué de manière significative aux débats.
- Dans le débat sur l'âge de Biden et ses performances, l'auteur Jay Parini a reconnu que Biden, comme lui à une âge similaire, n'avait plus la même énergie qu'avant, mais a souligné l'importance de l'intégrité et la menace d'une autre mandat de Trump.
Lire aussi:
- Ce qui change en décembre
- Des activistes allemands s'expriment à Dubaï sur les souffrances en Israël et dans la bande de Gaza
- Fusion nucléaire - engouement ou solution aux problèmes énergétiques ?
- Le chaos hivernal paralyse certaines parties du sud de l'Allemagne - Trafic aérien et ferroviaire interrompu
