Opinion : La crise de la frontière sud a atteint un point de rupture
Pourquoi nous détournons-nous de la souffrance de nos frères et sœurs qui voyagent dans la chaleur et abandonnent leurs vies et leurs rêves dans ses canyons ? Pourquoi tolérons-nous un système d'immigration qui punit aussi bien les désespérés que les patients - un système qui est en même temps incapable de fournir suffisamment de travailleurs légaux aux États-Unis ou d'assurer une sécurité efficace aux frontières ?
Alberto Gonzales
Pourquoi les migrants continuent-ils à crier: "Non, non, je reste ici. Je vais essayer de passer" ? Ces questions m'incitent à penser que nous devons nous rassembler en tant que pays et faire des compromis pour trouver une solution qui sécurise notre frontière et respecte l'État de droit et l'humanité de tous.
Il nous incombe depuis longtemps de nous unir et d'adopter une réforme globale de l'immigration, et ce dès maintenant, y compris en acceptant des propositions raisonnables visant à renforcer la sécurité aux frontières dans le cadre d'un programme d'aide à l'étranger plus vaste. Ce petit compromis peut constituer une base solide pour un plan plus complet.
Jusqu'à présent, j'ai tracé mes propres limites. Par exemple, j'ai rejeté des idées telles que la construction d'un mur frontalier long et coûteux et le déploiement de nos forces armées. J'estimais qu'un mur envoyait un mauvais message à nos voisins et constituait un gaspillage d'argent. Je craignais que nos militaires, entraînés à tuer l'ennemi, ne fassent exactement la même chose avec des familles de migrants non armés, pris pour des criminels, des terroristes ou des membres de cartels. Par le passé, j'ai interrompu les discussions sur ces mesures et bloqué les possibilités de compromis, préférant davantage d'agents frontaliers et de technologies telles que les caméras et les détecteurs de mouvement.
Aujourd'hui, cependant, nous sommes en crise, exacerbée par l'impasse législative qui ne tient pas compte des cris des migrants fuyant la violence ni des souhaits des électeurs de limiter raisonnablement l'entrée sur le territoire. Nos communautés sont submergées par les migrants et leurs besoins, d'autant plus que les États proches de la frontière continuent d'acheminer les nouveaux arrivants vers le nord.
Les idées que nous avons envisagées n'ont pas encore abouti à des solutions. C'est pourquoi je me suis mis au défi d'être ouvert à d'autres possibilités, au moins pendant cette crise. Comme l'a dit l'ancien sénateur Howard Baker: "L'autre pourrait avoir raison", et jusqu'à présent, les positions idéologiques intransigeantes des deux partis politiques se sont révélées erronées. Les Américains en conviennent.
Dans un récent sondage réalisé par le Vanderbilt Project on Unity & American Democracy, 80 % des personnes interrogées se sont déclarées favorables au compromis législatif, même lorsqu'il s'agit de scénarios difficiles de la vie réelle.
L'article I de notre Constitution confère au Congrès, et non au président, le pouvoir d'établir une "règle uniforme de naturalisation", c'est-à-dire une politique d'immigration. Dans des circonstances normales, le président est limité par les outils d'immigration que le Congrès met à sa disposition sous la forme d'une législation.
Aujourd'hui, cependant, la situation à la frontière a atteint un point de rupture. Nous devons reprendre le contrôle.
Ce que j'ai conclu, c'est que le président pourrait devoir s'appuyer sur ses pouvoirs constitutionnels d'urgence pour mettre en œuvre des mesures temporaires, telles que la construction de barrières physiques à des endroits stratégiques et l'utilisation de nos forces armées dans un rôle de soutien dans des circonstances limitées et selon des règles d'engagement bien comprises.
Pendant cette crise, les États-Unis devraient envisager de limiter le nombre de bourses accordées aux demandeurs d'asile et de suspendre temporairement les nouvelles demandes de statut légal afin de remettre de l'ordre dans nos affaires et de reprendre le contrôle de nos frontières. Nous devons identifier et expulser immédiatement toute personne représentant une menace.
Une fois le contrôle repris, notre pays pourra se pencher sur un plan d'immigration plus complet et conforme à nos valeurs - un plan qui soit juste envers les immigrants qui ont respecté les règles en attendant patiemment à l'extérieur de nos frontières, un plan qui favorise la croissance économique, un plan qui ne récompense ni n'incarcère ceux qui sont entrés dans le pays sans les papiers nécessaires, et un plan qui protège les citoyens et les biens américains.
Néanmoins, il est important de rappeler qu'une réforme complète de la politique d'immigration est nécessaire et constitue l'objectif ultime.
Le président doit prendre l'initiative, et le Congrès doit légiférer et prendre les mesures qui s'imposent. Chaque jour que nous attendons, de nouvelles personnes meurent dans ce désert, les cultures restent en jachère sans travailleurs, les chaînes d'approvisionnement sont retardées et l'esprit d'entreprise de ce pays, alimenté - ironiquement - par les immigrés, s'émousse.
Les villes américaines n'ont plus les moyens ou la capacité de payer les coûts de l'orgueil et de l'entêtement du Congrès. Comme l'a rapporté CNN, un nombre record de migrants entrent aux États-Unis, submergeant des villes comme New York et Chicago.
Chaque législateur de ce millénaire a eu le devoir constitutionnel de trouver une solution, et nous avons échoué. Nous devons faire preuve d'humilité, mettre nos idéologies de côté et protéger nos citoyens, l'État de droit et les immigrants qui cherchent une vie meilleure pour leur famille.
Et en tant que citoyens, nous devons faire grâce à nos législateurs, afin qu'ils se sentent en confiance pour faire ce qu'ils savent être juste, et faire des compromis sans crainte de représailles.
La politique d'immigration a des répercussions sur notre économie, notre sécurité nationale et notre politique étrangère, ainsi que sur nos relations avec notre famille et nos amis. Elle influence l'essence même de ce que nous sommes en tant que pays.
Une fois que nous aurons adopté un cadre global à long terme, nous serons plus forts et plus sûrs dans un monde de plus en plus dangereux - unifiés et mieux à même de relever ensemble les défis qui nous attendent.
Lire aussi:
Source: edition.cnn.com
