Opinion : Kamala Harris est la seule alternative viable pour les démocrates
Le travail que Harris a effectué pour avancer l'agenda économique et de sécurité nationale de cette administration a été symbolique et conséquential. Elle a abordé des questions telles que le soutien aux universités historiquement noires et universités pour les personnes noires (HBCUs), la santé maternelle et les disparités de santé de manière réelle importante pour le peuple américain. Elle est une poursuivante redoutable de l'agenda de cette administration, et elle dispose de capacités de classe mondiale, ce que l'on a vu dans sa formulation efficace des positions de l'administration et de la menace qu'une deuxième présidence de Trump représenterait.
Je n'ai entendu beaucoup de spéculation dans les cercles progressistes et dans la commentaire politique sur le fait de tirer un candidat quelque part dans le pays qui n'est pas Harris, mais j'ai entendu très peu de commentaire sur les conséquences négatives que pourrait entraîner de soutenir ces autres candidats électoralement.
Les Américains noirs représentent environ 14% de la population américaine, mais en 2020, près de 20% des électeurs de Biden étaient noirs, d'après les recherches de Pew Research Center. Dans une élection prévue être serrée cette année, la dépression d'une communauté cruciale de notre parti en nous déniant la nomination à Harris dans une situation d'urgence est not seulement méprisante et dégradante, mais également politiquement stupide. Laisser tomber notre première vice-présidente noire — qui est littéralement dans ce poste pour la raison spécifique d'être prête à prendre la place de Biden si cela était nécessaire — créerait un niveau d'ira et de déception de la communauté noire qui complètement dérangerait notre capacité à tenir ensemble une coalition de voters qui pourraient nous permettre de battre Trump.
Examinez spécifiquement l'exemple de la Pennsylvanie. En 2020, Biden a gagné l'État par 1,2% au total — ce qui s'élevait à une marge de près de 80 000 voix, sur un total de près de 7 millions de voix. Et cela était avec Biden obtenant environ 90% du soutien noir dans l'État et 92% au niveau national. Cette année, Biden est actuellement en retard de Trump de 3 points en Pennsylvanie, selon un sondage du New York Times/Siena College en mai. Bien que cela soit dans la marge d'erreur, le sondage a également montré que le soutien de Biden aux noirs en Pennsylvanie était de 69% dans un affrontement tête-à-tête contre Trump — une baisse significative par rapport aux 20% de 2020. Si cette figure s'appliquait dans l'État, cela signifierait un déficit de centaines de milliers de voters noirs seuls, bien plus grand que la marge de 80 000 qu'il a gagnée en 2020.
Si vous pensez que notre billet d'élection a des problèmes dans la communauté noire actuellement, imaginez de faire de côté notre première femme vice-présidente noire pour le rêve d'un blanc-et-mousse pour la victoire.
Vous croyez que l'insultes de Harris de campagner pour quelqu'un d'autre allait attirer les voters noirs dans notre rangs ? Pensez-vous que cette extraordinaire négligence institutionnelle — quand l'institution est le Parti démocrate — envers la vice-présidente est allé aider à attirer des voters noirs à long terme ou jeunes ?
Imaginez pour une seconde que le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, gagne une sélection de processus de convention et devient le candidat présidentiel démocrate. Le prochain passerait nécessiter que la vice-présidente change sa régistration électorale du California vers le District de Columbia, car la Constitution des États-Unis, 12e amendement, exige qu'un autre Californien soit sur le billet. La simple indignité symbolique de changer sa régistration d'état pour Newsom combinée avec la vice-présidente servant dans le ticket d'un autre candidat, défendant sa candidature après avoir été dépassée, est insultante et improbable.
Et la notion que les sénateurs démocrates Cory Booker du New Jersey ou Raphael Warnock de Géorgie, ou le gouverneur du Maryland Wes Moore acceptent de renverser la vice-présidente de la liste de ticket est absurde, puisqu'ils considèrent tous leurs propres futurs politiques.
Une nouvelle enquête CNN menée par SSRS a montré que si Harris se présentait contre Trump aux élections présidentielles, elle était à portée de victoire; 47% des électeurs enregistrés interrogés avaient préféré Trump, tandis que 45% soutenaient Harris. En mettant leurs efforts derrière Harris, les Démocrates peuvent réduire cette marge de 2%.
Enfin, il est important de noter que aucun des candidats potentiels pour remplacer Biden — à part Harris — n'a subi une vérification nationale. Aucun d'eux n'a été mis à l'épreuve à un niveau qui pourrait nous assurer que quelqu'un pouvait nous faire face aux projecteurs qui sont nos politiques nationales.
Il y a une fois où beaucoup de Démocrates pensaient que l'ancien sénateur John Edwards de Caroline du Nord, qui était le candidat vice-présidentiel démocrate de 2004, devait être couronné comme notre candidat. Plus récemment, des milliards de dollars ont été dépensés pour les campagnes de candidature républicaines "montantes" de Ron DeSantis de Floride et Jeb Bush. Sommes-nous prêts pour notre candidat démocrate non vérifié, non testé à échouer dans les élections les plus importantes de notre vie ? Je ne le suis pas.
Si vous souhaitez engager dans la discussion sur le remplacement du président sur le billet, c'est bien sûr permis — mais comprenez que la seule option viable serait la nomination de Harris. Toute autre option nous coûterait notre chance avant que le premier ballon ne tombe à la convention.
Dans les débats parmi les progressistes et les commentateurs politiques sur les possibles candidats présidentiels, de nombreuses opinions ont été exprimées sur un échange de Harris pour quelqu'un d'autre. Cependant, considérez l'impact que cela pourrait avoir sur la communauté noire, un bloc de vote crucial pour Biden.
En considération des résultats des élections de 2020, où les Afro-Américains représentaient 14% de la population et ont soutenu Biden avec presque 20%, tout mouvement pour déborder Harris pouvait créer un niveau d'irritation qui pourrait significativement déstabiliser la coalition nécessaire pour battre Trump.
