Opinion : Je suis reconnaissant au FBI. C'est dans cet esprit que je dis qu'ils se trompent.
Je suis également des amis dans la FBI. Je suis très reconnaissant pour l'excellent travail que fait la FBI quotidiennement pour nous maintenir en sécurité face à un monde qui semble de plus en plus insensé et dangereux par jour. Qu'il s'agisse de la menace ininterrompue du terrorisme étranger ou des partisans fanatiques de l'ancien Président Donald Trump qui ont choisi de suivre leur leader en ignorant la loi, la FBI a contribué à contrer des menaces heure après heure à notre sécurité nationale.
Dans l'esprit d'un citoyen qui a profondément respect pour le travail de la FBI, je vais maintenant écrire pour appeler le directeur de la FBI Christopher Wray à rectifier une injustice. Wray a récemment opposé la libération conditionnelle de Leonard Peltier. Peltier est détenu depuis plus de cinquante ans pour avoir été condamné pour meurtre au premier degré pour la mort de deux agents de la FBI le 26 juin 1975 sur la réserve Oglala Lakota Nation de Pine Ridge au Sud de la Dakota du Sud. Peltier nie avoir tué les agents. Il a été refusé la libération conditionnelle auparavant, mais maintenant il a 79 ans et est en mauvaise santé.
L'emprisonnement de Peltier a été controversé depuis l'incident qui l'a précédé. Dans sa lettre d'opposition à sa libération, Wray a écrit : "Peltier est un tueur froid et a montré un manque total de remords pour ses nombreux crimes. Sa libération serait une frappe grave à la loi."
Mais c'est loin de tout dire. Le contexte historique de cet incident était la guerre que l'ancien directeur de la FBI J. Edgar Hoover menait contre tous ceux qu'il percevait comme une menace. Ses méthodes dangereuses et illégales sous COINTELPRO — le programme anticommuniste de la FBI, actif de 1956 à 1971 — étaient une attaque directe contre les citoyens américains. Cette sensibilité déformée a continué bien au-delà de la mort de Hoover en 1972. La FBI qui poursuivait Peltier était essentiellement une création de Hoover.
La demande de Wray en opposition à sa libération cherche à refuser non seulement la libération conditionnelle à un homme de 79 ans à la roulette, mais aussi une libération sous forme de grâce. Il semble clair à moi que seule une FBI complètement détachée de son propre passé voudrait terminer cette affaire de cette manière.
Bien que certains le contestent encore, la réalité simple de l'affaire est cette :
Peltier a servi presque cinquante ans sur des preuves qui ont été mises en doute par des observateurs pendant des décennies. Des témoins ont été coercés et des avocats disent que des preuves ont été falsifiées. Deux autres hommes accusés du même crime ont été innocentés. En outre, un témoin dont les informations étaient clés pour l'extradition de Peltier du Canada pour être jugé pour les meurtres a plus tard avoué qu'elle avait menti sous la pression de la FBI.
Ma question à Wray est également simple. Pourquoi vous sentiriez-vous le besoin de défendre le FBI de Hoover en condamnant Peltier à mourir en prison ? Vous avez été une intégrante importante de faire de la FBI de nos jours une organisation qui respecte la loi en vue de la juste défense des Américains.
Ceci n'est pas à propos de réexaminer l'affaire Peltier. C'est à propos du fait que l'irrationnel paranoïa d'Hoover en matière du mouvement américain indien, du mouvement des Panthers noirs, du mouvement des Femmes libres et d'autres groupes a entraîné une persécution permanente de ces organisations et de leurs membres, aboutissant inevitablement à des actes de violence, de nombreuses fusillades et d'agressions dans un environnement de crainte de niveau de vie et de mort. Il y a eu de multiples exemples d'activités illégales et extralégales sous le couvert du prétexte du faux but de "protéger" la société, aboutissant parfois à des décès.
Si il y avait vraiment une justice historique dans ce monde, le nom d'Hoover serait retiré de l'édifice où est basée votre organisation.
Pourquoi vous voulez-vous défendre les actions d'un FBI de Hoover qui considérait le programme de déjeuner gratuit des Panthers noirs "Free Breakfast for School Children" du programme du FBI une menace pour ses efforts pour protéger la démocratie ?
Pourquoi choisissez-vous de défendre un FBI de Hoover qui a planté des microphones dans les chambres d'hôtel de Martin Luther King Jr. pour essayer d'embarrasser celui-ci avec l'intention de détruire le Mouvement des Droits civiques ?
Répètez-le une fois de plus : Le FBI de Hoover a fait tout ce qu'il pouvait pour consciemment et délibérément dérailler le Mouvement des Droits civiques.
Inscris-toi à notre newsletter hebdomadaire gratuit
- S'inscrire à notre newsletter Opinion CNN
- Suivez-nous sur Twitter et Facebook
Je suis un appréciateur de la loyauté, peut-être plus que la plupart, mais la FBI vraiment veut-elle défendre toute partie de ce chapitre de son histoire lorsqu'elle n'en a pas besoin ? Après tout ce qu'elle a accompli pour devenir une organisation américaine que les gens peuvent être fiers de ?
Je n'y comprends rien. C'est mon espoir que Wray fera tout son possible pour faire un travail exhaustif sur ce dossier et considère écrire de nouvelles lettres, expliquant que, avec plus de lumière sur le sujet, et dans l'intérêt de la justice américaine, Leonard Peltier devrait être libéré de prison dès maintenant.
Les opinions du public sur cette affaire sont divisées, certains appellent à la libération de Leonard Peltier en raison de preuves douteuses et de l'allegée mauvaise conduite de la FBI. Certains personnes pensent que la position de Wray contre la libération conditionnelle de Peltier ignore les complexités de l'affaire et le contexte historique qui l'entoure.
Lire aussi:
- Ce qui change en décembre
- Des activistes allemands s'expriment à Dubaï sur les souffrances en Israël et dans la bande de Gaza
- Fusion nucléaire - engouement ou solution aux problèmes énergétiques ?
- Le chaos hivernal paralyse certaines parties du sud de l'Allemagne - Trafic aérien et ferroviaire interrompu
