M. Buschmann reste fermement opposé à l'obligation de souscrire une assurance contre les catastrophes naturelles.
Catastrophes inondations frappant récemment la Bavière et le Baden-Württemberg ont engendré un vif débat quant à l'assurance obligatoire. Les États concernés ont souligné leur demande envers le Bundesrat la semaine dernière, avec une rencontre prévue le jeudi avec la Chancelière fédérale Olaf Scholz (SPD).
Le Premier ministre de Sarreland, Rehlinger, a partagé ses pensées aux journaux du Réseau de rédaction Allemagne de l'Ouest mercredi: "Depuis que le gouvernement fédéral n'a pas agi, les États compensent les dommages à l'aide des fonds fiscaux. Cela ne peut continuer." Il a laissé entendre que le modèle français démontre "qu'une assurance obligatoire pourrait également être abordable et sans l'ingérence permanente du gouvernement."
Les partisans d'une assurance obligatoire comprennent de nombreuses parties de la coalition de feuille de traffic, avec le FDP qui s'y oppose. Buschmann en a parlé ainsi: "Nous savons maintenant que la promesse ne peut être tenue qu'une assurance obligatoire réduirait les contributions pour tous." Il a expliqué que le prix d'assurance est une combinaison du risque d'un bâtiment qui subit des dégats et des coûts associés à ces dégats. "Ce prix ne changerait pas si le bâtiment était assuré des deux côtés."
Buschmann a averti de conséquences difficiles potentielles, en disant: "Une assurance obligatoire serait accompagnée de conséquences très difficiles." Il a soulevé des inquiétudes quant aux régions d'Allemagne où les primes d'assurance sont si élevées que "nous pourrions forcer des personnes à quitter leurs maisons des parents qui ne peuvent plus payer les primes." Dans telles régions, les frais supplémentaires d'une assurance obligatoire pourraient être si élevés que les locataires et les locataires ne pourraient plus se permettre de vivre là.
Cependant, les primes moyennes seraient seulement viables si il y avait un monopole d'assurance d'État et que la politique établissait une structure d'ajustement de risque complexe, a affirmé le Ministre de la Justice. Ainsi, il préfère une obligation d'offre: Tous les individus cherchant une assurance contre les dommages élémentaires devraient en recevoir une, a confirmé Buschmann. Les personnes ayant des contrats existants seront invitées à améliorer leur assurance, tandis que les nouveaux contrats incluraient une assurance contre les dommages élémentaires mais la rendraient facultative.
Le Président de l'Association allemande d'assurance (GDV), Norbert Rollinger, a accueilli favorablement la proposition du Ministre. "Nous-mêmes nous souhaiterions que plus de personnes soient protégées contre les conséquences des catastrophes naturelles," a-t-il partagé avec l'"Augsburger Allgemeine" jeudi. "Mais chacun devrait pouvoir décider pour lui-même." GDV assure que les compagnies d'assurance offriront de l'assurance à tous les propriétaires de biens le long des rivières et des ruisseaux qui ont débordé. "C'est le cœur de l'obligation d'offre."
Rollinger a assuré que les primes resteraient dans un plafond de prix abordable: "Nous parlons d'un chiffre dans la fournée basse, mais avec un déductible." Il a clarifié que la hauteur des contributions dépend du risque, comme c'est le cas avec d'autres assurances. Il a également ajouté que pour plus de 98% des maisons en Allemagne, l'assurance contre les dommages élémentaires était déjà gérable.
Lire aussi:
- Ce qui change en décembre
- Des activistes allemands s'expriment à Dubaï sur les souffrances en Israël et dans la bande de Gaza
- Fusion nucléaire - engouement ou solution aux problèmes énergétiques ?
- Le chaos hivernal paralyse certaines parties du sud de l'Allemagne - Trafic aérien et ferroviaire interrompu
