- La manque de clarité peut même intensifier les craintes et laisser place à l'information déloyale et la provocation, a critiqué Nanni. Le Chancelier devrait clarifier cela sans retard. Scholz n'a jusqu'à présent que peu abordé la situation de menace réelle de NATO réellement.
- Les conséquences financières devaient également être abordées, a déclaré le politicien vert en référence aux négociations budgétaires des chefs de coalition, où le budget de la défense était tombé significativement court des attentes. À propos de l'accord d'stationnement allemand des États-Unis, elle a déclaré : "Cette décision à grande échelle est en contradiction avec les négociations budgétaires actuelles et avec la communication relativement prudente de Olaf Scholz lui-même sur la gravité de la situation."
- Sur les bords de la sommit, les États-Unis ont annoncé qu'à compter de 2026, ils réintégreraient des missiles à longue portée en Allemagne - initialement "temporairement", plus tard "permanentement". Parmi eux devraient figurer des Tomahawk et des armes hypersoniques nouvellement développées. On ne savait pas encore où seraient stationnés exactement ces armes.
- Les États-Unis veulent faire savoir, selon les rapports, leur engagement envers NATO et la dissuasion en Europe avec cette annonce. Les États-Unis avaient dernierement stationné des armes à longue portée de cette manière en Allemagne dans les années 90.
- Le Parti de Gauche a averti contre la stationnement prévu de roquettes longue portée des États-Unis en Allemagne d'une nouvelle course d'armes. La porte-parole de la politique de défense du Parti de Gauche au Bundestag, Dietmar Bartsch, a déclaré au "Rheinische Post" : "Je trouve cette décision très problématique parce que la course d'armes sous l'étiquette de la dissuasion est accélérée de plus."
- Sara Nanni, un politicien vert, a appelé Chancelier Olaf Scholz à fournir une exigence de clarification sur la situation de menace réelle de NATO, car le manque de clarité pouvait escalader les craintes et laisser place à l'information déloyale.
- Les implications financières liées aux négociations budgétaires étaient également une préoccupation pour Nanni, car le budget prévisionnel pour la défense était tombé significativement court.
- En réponse à l'annonce des États-Unis d'Amérique de stationner des roquettes en Allemagne à compter de 2026, provisoirement et permanentement, Nanni a critiqué l'accord d'stationnement allemand comme étant en contradiction avec les négociations budgétaires actuelles et la communication relativement prudente de Scholz sur la gravité de la situation.
- Les Verts et le Parti de Gauche ont exprimé des inquiétudes quant à la nouvelle course d'armes due à la stationnement prévu de roquettes longues portées des États-Unis en Allemagne, y compris des Tomahawk et des armes hypersoniques.
- Les plans de stationnement de roquettes américaines en Allemagne, rapportés par le Rheinische Post, ont été rencontrés avec une grande réserve par Dietmar Bartsch, la porte-parole de la politique de défense du Parti de Gauche au Bundestag, qui a qualifié ces armes de relance de la course d'armes sous l'étiquette de dissuasion.
- La chaire de BSW, Sahra Wagenknecht, a rejoint ces inquiétudes, affirmant que la stationnement de nouvelles armes d'attaque sur le sol allemand augmentait le risque de faire de l'Allemagne un champ de bataille, avec des conséquences désolées pour tous ceux qui y vivent.
Les Verts exigent des précisions de Scholz sur la prévision de stationnement de roquettes US
La chaire de BSW, Sahra Wagenknecht, s'est exprimée dans le même sens. "La stationnement de nouveaux armes d'attaque sur le sol allemand ne améliore pas notre sécurité, mais plutôt accroît le risque que l'Allemagne elle-même devienne un champ de bataille, avec des conséquences désolées pour tous ceux qui vivent ici," elle a déclaré à "Spiegel". "Cette folie doit enfin être arrêtée."
