Aller au contenu

Les États demandent des éclaircissements à M. Scholz sur les questions relatives aux réfugiés et aux polices d'assurance obligatoires.

Avant le sommet prévu avec le chancelier Olaf Scholz (SPD), les Länder ont demandé au gouvernement fédéral de mener une enquête rigoureuse sur les pratiques en matière d'asile dans les pays étrangers. Les membres de l'Union sont restés fermes, estimant que de telles mesures pourraient devenir...

Boris Rhine
Boris Rhine

Les États demandent des éclaircissements à M. Scholz sur les questions relatives aux réfugiés et aux polices d'assurance obligatoires.

Le Ministère fédéral de l'Intérieur a consulté des spécialistes pour une réunion conjointe des États sur la sous-traitance des processus d'asylum à des pays étrangers. Les propositions du Royaume-Uni concernant la traitement des demandes d'asylum en Rwanda et l'accord d'Italie sur le traitement des demandes d'asylum en Albanie ont servi de points de référence. La majorité d'experts a exprimé des doutes sur la faisabilité pour l'Allemagne, en citant de multiples obstacles légaux et pratiques.

Les États ont atteint un consensus sur une résolution concernant le traitement des demandes d'asylum à l'étranger, selon le Premier ministre hessien Boris Rhein (CDU), qui préside actuellement la Conférence des ministres-présidents (MPK). Le gouvernement fédéral a été fortement encouragé de traiter de l'affaire.

La fraction SPD, menée par le Premier ministre de Basse-Saxonie Stephan Weil (SPD), a montré plus de réserve. Les experts consultés par le Ministère fédéral de l'Intérieur avaient mis en évidence une multitude de problèmes, selon Weil lors d'une déclaration commune de presse avec Rhein. Il a recommandé une examen minutieux. Weil a averti de ne pas considérer la sous-traitance des processus d'asylum à des pays étrangers comme le "panacée" pour tous les problèmes.

Le Premier ministre social-démocrate de Bremen Andreas Bovenschulte a également exprimé des doutes. Il a déclaré à ARD's "Morgenmagazin" que le traitement des demandes d'asylum à l'étranger en dehors de l'UE n'était pas efficace pour gérer les migrations. Ce concept avait été discuté depuis des années, mais il n'avait pas été mis en œuvre avec succès en Europe jusqu'à présent.

Avant cela, plusieurs ministres-présidents de l'Union avaient pressé le gouvernement fédéral de traiter du traitement des demandes d'asylum à l'étranger. Le Bund devrait "enfin s'impliquer dans la solution de troisième pays avec des centres de réception dans d'autres États", a déclaré le Premier ministre de Bavière Markus Söder (CSU) au "Augsburger Allgemeine". Il a exhorté la ministre fédérale des Affaires étrangères Annalena Baerbock (Verts) à entreprendre des négociations avec l'Albanie, de manière similaire à l'approche italienne.

En matière de carte d'asile, les ministres et les présidents ont appuyé une proposition de Hesse et de Basse-Saxonie selon laquelle les réfugiés ne seront plus autorisés à retirer plus de 50 euros en espèces de la carte à l'avenir. La carte a été un sujet de débat depuis longtemps. Le Bundestag et le Bundesrat ont adopté le cadre légal de son introduction en avril.

Au retard de la réunion avec Scholz au Palais Chancelier en raison de consultations prolongées des États, les États avaient également l'intention de porter leur demande d'assurance obligatoire contre les dommages de biens. Rhein a déclaré qu'une assurance volontaire ne résoudrait pas les problèmes. Il prévoyait des discussions intenses avec le gouvernement fédéral. Les États étaient "unanimement d'accord" qu'une assurance obligatoire était nécessaire.

Depuis des années, un assurance contre les dommages de biens a été un sujet de débat. La catastrophe de crues en Bavière et en Bade-Württemberg en juin précoce a rékindlé le débat.

Des parties importantes de la coalition rouge-verte appuient également l'assurance obligatoire - le FDP n'y est pas. Le ministre fédéral de la Justice Marco Buschmann (FDP) a réaffirmé son opposition mercredi, citant plus de bureaucratie et des coûts accrus pour beaucoup de personnes. Il a proposé au lieu cela une obligation d'offre pour les assureurs. Les parties affectées pourraient alors choisir de conclure ou de renoncer à l'assurance.

Lire aussi:

commentaires

Dernier