Législation sur l'assurance obligatoire en cas de catastrophe : Les nations cherchent à se conformer à la législation - le secteur exprime ses inquiétudes
It's no surprise que la réduction des mesures de prévention contre les catastrophes naturelles telles que les inondations puisse décroître – tant par le gouvernement que par les citoyens eux-mêmes, comme le déclare le PDG de GDV Rollinger. Les gens ont tendance à se fier à l'hypothèse que les assurances fourniront quelque forme de compensation. Les propriétaires doivent prendre leurs propres décisions pour sécuriser leurs propriétés, a ajouté Rollinger.
La discussion autour d'une assurance obligatoire contre les dommages liés aux éléments naturels a réapparu, avec la catastrophe inondation dans la Bavière et le Baden-Württemberg en juin précoce relançant le débat. Les points de vue sont de plus en plus polarisés.
Les États fédérés appellent le gouvernement fédéral de proposer une assurance obligatoire pour les dommages liés aux conditions extrêmes météorologiques, conformément à une résolution du Bundesrat. Une partie importante de la coalition rouge-verte le soutient, mais le FDP reste opposé. Le ministre de la Justice fédéral Marco Buschmann (FDP) a réitéré son opposition mercredi, citant plus de bureaucratie et des coûts supplémentaires pour beaucoup de personnes. Au lieu de cela, il appuie une obligation de fournir.
Ce sujet devrait être abordé au sommet du Bund-Länder ce jeudi. Je pense que "nous allons assister à des événements météorologiques encore plus extrêmes dans les prochaines années", a déclaré le ministre-président de Hesse Boris Rhein (CDU), qui actuellement préside la Conférence des ministres-présidents. "C'est donc le moment venu d'agir sur une assurance obligatoire pour les dommages liés aux conditions extrêmes météorologiques." Tous les modèles volontaires ont échoué à atteindre le résultat désiré, et l'accent est maintenant mis sur la solidarité.
Le ministre-président de Bavière Söder a critiqué les Libéraux vivement. "Quel autre désastre la FDP a besoin pour réaliser qu'il s'agit du bien commun?", a-t-il déclaré en référence à la catastrophe inondation et au refus de position de Buschmann. "Nous serons toujours touchés par des inondations en Allemagne." Les dommages pourraient continuer de s'intensifier.
Le ministre-président de Thuringe Bodo Ramelow (Gauche) a déclaré au "General-Anzeiger" et au "Rheinische Post" que si les dommages liés aux éléments naturels étaient assurés de manière obligatoire, "les gens pourraient alléger la peur d'être soudainement ruinés après un événement de dommages". Cela serait alors partagé "comme une assurance automobile sur de nombreuses épaules".
Une enquête Verivox de 1014 propriétaires résidentiels a montré que la majorité claire de 71% appuie une assurance obligatoire. 81% ont également fait état de préférer que les assurances présentent une offre à tous. Cependant, 34% ne peuvent pas payer des coûts supplémentaires pour leur propriété résidentielle, et 20% peuvent seulement gérer 2000 Euros supplémentaires par an. L'enquête a été menée à la fin mai, avant la dernière inondation dans le sud de l'Allemagne.
Lire aussi:
- Ce qui change en décembre
- Des activistes allemands s'expriment à Dubaï sur les souffrances en Israël et dans la bande de Gaza
- Fusion nucléaire - engouement ou solution aux problèmes énergétiques ?
- Le chaos hivernal paralyse certaines parties du sud de l'Allemagne - Trafic aérien et ferroviaire interrompu
