Le Tribunal régional supérieur (BGH) rendra son verdict dans un litige de la Cour de la famille de Weimar d'ici fin novembre.
Le jugement rendu par le juge de la cour familiale, justifié au nom de l'intérêt supérieur de l'enfant, a été rapidement annulé. De manière cohérente, la Cour régionale supérieure de Jena, en Thuringe, ainsi que la Cour fédérale de justice (BGH), ont confirmé que les cours familiales n'ont pas de compétence en de telles affaires. Le juge D., impliqué dans des manifestations contre les mesures anti-COVID, avait déjà pris sa décision contre les directives de santé dans les écoles dès février 2021. Il a même consulté des experts avant.
En manipulant l'attribution du dossier et en engageant des conversations avec les parents ou en obtenant des opinions d'experts, le juge D. a assuré une issue favorable. La Cour régionale a conclu que D. avait violé l'impartialité judiciaire, utilisant et abusant intentionnellement de sa position judiciaire.
À la fois le juge de la cour familiale et le parquet ont demandé à la BGH un examen de la décision de la cour suprême. Lors d'une audience le mercredi, D., se déclarant innocent, a déclaré : "Je n'ai jamais eu l'intention de violer la loi, et je ne l'ai pas fait."
La défense de D. a mis en avant le rôle de l'État dans la protection du bien-être de l'enfant. La décision de D. était basée sur des faits, et il devrait être acquitté, ont-ils argumenté.
Le procureur fédéral a critiqué la Cour régionale pour avoir commis des erreurs juridiques qui ont bénéficié au juge. En particulier, il a souligné des évaluations incorrectes de déclarations comme des aveux partiels et l'omission de la violation de compétence dans le verdict. Le procès doit être rejugé à Erfurt, a-t-il affirmé.
Après des interruptions du public, la juge Eva Menges a rappelé à tous les enjeux pour D. Une condamnation finale à une peine de prison d'au moins un an entraînerait la fin de sa fonction judiciaire. La BGH annoncera sa décision le 20 novembre.
Le procureur fédéral a affirmé que la Cour régionale a commis des erreurs dans l'affaire du juge D., en particulier dans l'évaluation de déclarations comme des aveux partiels et l'omission de la violation de compétence. La Cour de justice, en examinant l'affaire, tiendra un nouveau procès à Erfurt.
Malgré les critiques du procureur fédéral et la possibilité d'une peine de prison, le juge D. a maintenu son innocence lors de l'audience à la BGH, affirmant : "Je n'ai jamais eu l'intention de violer la loi, et je ne l'ai pas fait."
%20rendra%20son%20verdict%20dans%20un%20litige%20de%20la%20Cour%20de%20la%20famille%20de%20Weimar%20d'ici%20fin%20novembre.){kind=link}