Aller au contenu

L'atelier prend plus de temps : Les voitures de location sont-elles à votre charge ?

Accident sans faute de votre part

Voiture temporaire : Il n'y a pas qu'en vacances que l'on a parfois besoin d'une voiture de...
Voiture temporaire : Il n'y a pas qu'en vacances que l'on a parfois besoin d'une voiture de location.

L'atelier prend plus de temps : Les voitures de location sont-elles à votre charge ?

Accident sans blessures pour les personnes impliquées, seule atteinte du carrosserie, et l'assurance adverses consentante à verser la prime. Tout va bien alors ? Pas toujours, comme le montre cette dispute quant aux coûts de location de voiture de location.

Le risque d'atelier, suite à un accident, incombe généralement au coupable et à son assurance automobile. C'est-à-dire : Si la réparation de sa propre voiture prend plus longtemps que prévu après un accident auquel il n'était pas impliqué, l'assureur doit couvrir pleinement les frais de location de voiture de remplacement. Cela est prouvé par une décision du Tribunal administratif de Bonn que la ADAC cite (Az.: 17 O 102/23).

Dans le cas présent, un autocar a roulé sur une voiture immobile par le bord de la route et l'a endommagée. Le conducteur de la voiture a demandé une indemnisation pour les dommages à l'assurance adverses et a soumis un rapport correspondant. Ce rapport notait, entre autres choses, un délai de réparation allant de huit à neuf jours. Cependant, la voiture n'est sortie du atelier qu'après dix-huit jours. Cela était dû à une longue maladie dans l'atelier.

Le conducteur a demandé une indemnisation pleine et entière pour les frais de location de voiture pour cette période. L'assureur de l'conducteur d'accident a tenté de résister et a versé uniquement pour neuf jours, en invoquant le rapport antérieur.

Absences de santé dans l'atelier

La position de l'assureur : Si la réparation prend plus longtemps, c'est le risque du partie endommagée. La raison de la réparation plus longue a été déclarée par l'atelier en raison d'absences de santé du personnel - les événements se sont produits au pic de la pandémie de Corona. Le dossier a finalement abouti en justice.

Cependant, le conducteur avait raison dans ce cas. Le rapport a calculé le délai de réparation sous l'hypothèse d'un progrès continu. Cependant, si une période plus longue avait été causée par des absences de santé, cela ne pouvait être à la charge du conducteur. Ainsi, l'assureur devait payer les frais de location de voiture pour les 18 jours complets.

Des conseils pour la location de voiture de location peuvent être trouvés ici.

  1. Malgré l'appréciation de la société de location de voitures d'être prête à verser les dommages pour la dégât principal, le consommateur a rencontré des difficultés pour couvrir les frais de location de voiture en raison d'erreurs juridiques dans le calcul du délai de réparation.
  2. Le consommateur, suite à un accident de voiture sans faute impliquée, a demandé une indemnisation intégrale des frais de location de voiture durant la période de réparation prolongée en raison d'absences de santé dans l'atelier.
  3. L'assureur automobile a argumenté que les temps de réparation plus longs devaient incomber au partie endommagée, invoquant des absences de santé comme raison de retard.
  4. Les consommateurs doivent être conscients de ces complexités légales et considérer la demande de conseils de centres de consommateurs avant de louer une voiture, particulièrement pendant des périodes de risques de santé élevés.
  5. Dans ce cas, les centres de consommateurs auraient peut-être conseillé au consommateur de documenter toutes les correspondances avec l'assureur et l'agence de location de voitures, assurant une compréhension claire de l'accord de location et des attendances en matière de paiement.

Lire aussi:

commentaires

Dernier

Des visages longs en rouge, des sauts de joie en blanc : Musiala après son 2:0 contre le Danemark

De l'encaissement d'un but à une balle de handball en deux minutes de VAR : L'Allemagne se qualifie pour les quarts de finale

Lors du huitième de finale contre le Danemark, le match a failli basculer à certains moments, mais l'équipe de la DFB a eu de la chance. D'abord, un but danois a été refusé, puis les Danois ont immédiatement pris l'avantage sur un penalty. En fin de compte, l'Allemagne a mérité de se qualifier.

Membres Publique