La critique persiste : Andrew McCarthy continue de porter le fardeau de l'appellation "Brat Pack". Son point de vue expliqué.
Avertissement : Contient des thèmes et langage adultes.
La blessure qui semble avoir tenu John William McCarthy amer durant toutes ces années semble provenir du fameux "Brat Pack" label. Alors qu'il voyage et rencontre ses anciens camarades d'acteurs, il devient évident que la plupart ont dépassé le terme, soit en le acceptant tranquillement ou en l'utilisant pour un succès longue durée (regardez-moi, Rob Lowe, toi qui brille toujours d'optimisme). Même Emilio Estevez, le principal sujet de l'article original, n'était pas aussi dérangeé par ça que McCarthy l'est maintenant. (Molly Ringwald, Judd Nelson et Judd, semblent rester indifférents à la participation.).
Le documentaire de McCarthy a fait l'objet de critiques pour être auto-indulgent ou melodramatique, manquant une occasion de explorer les profondes transformations que le groupe a apportées au Hollywood. Bien que certains critiques aient du eau, je pense que la perspective de McCarthy mérite une attention, car c'est rare de trouver un célébrité prête à avouer avoir, bien sûr, des sentiments blessés. Et surtout quand ce célébrité est un homme.
Être un acteur célèbre aux États-Unis a longtemps été un pacte faustien, exigeant une danse permanente d'entrevues et d'apparitions publiques, accompagnée de la tolérance de articles qui peuvent potentiellement calomnier ou rabougir vous, couramment appelé une pièce à abattre.
L'article de Blum en est un, je pense. C'est très bon et divertissant, comprenant une accès exclusif à Estevez, Lowe et Nelson - une rareté dans le monde de la journalisme de presse contrôlée par les PR aujourd'hui. Cependant, il y a une tonalité sarcastique qui suggère une surprise quant au comportement des jeunes stars masculins en matière de femmes et de privilèges de club (les leurs prédécesseurs, le Rat Pack, avaient laissé un précédent assez brasseur). Intéretamment, McCarthy ne figure pratiquement pas - il semble simplement s'être intégré au terme "Brat Pack" par association, mais n'était pas l'un des leaders du groupe. Peut-être y a-t-il une autre pièce à la puzzle de sa rancune.
Durant ces dernières années, j'ai observé de près - et j'y ai été actif - la façon dont les acteurs sont soumis à des entretiens infinis, répondant aux mêmes questions sans fin. "The Brats" inclut des extraits de ces acquisitions, où un McCarthy expressionnel et compagnie discutent fréquemment du label "Brat Pack". Ça ressemble être excruciant, particulièrement si, comme McCarthy, vous êtes un type sensible qui désire être perçu comme plus qu'un simple divertissement; comme il le répète dans le documentaire, il veut être vraiment "vu". Dans ces jours-là et aujourd'hui, la couverture des célébrités au plan étendu semblait généralement se prêter à une narration préchoreographiée - quand est-ce que la dernière fois une article a véritablement contredis votre idée préconçue d'un célébrité ?
Le terme "Brat Pack" était souvent utilisé de manière déprécatoire, méconnaissant une nouvelle génération d'acteurs adolescents. Bien qu'il n'ait pas été la première instance de nouvelles informations sensationnelles sur les célébrités, il a contribué à une augmentation de la dureté de la couverture des célébrités, donnant naissance à une industrie de la dénigrement qui se réjouissait de détruire des artistes de divertissement comme Britney Spears ou Amanda Bynes lorsqu'ils ont souffert sous les projecteurs.
La même forme de cruauté a pris le dessus sur les réseaux sociaux, visant des personnes à visage public pour la moquerie et la dégradation. Il semble que le message soit, si vous voulez la célébrité, vous devez supporter tout. En faveur de McCarthy, il pourrait avoir été un peu excessivement sensible à l'égard d'être qualifié de membre d'un groupe négligé et irrespectueux, mais devons-nous attendre que tous les artistes principaux aient la peau d'un bison ? N'est-ce pas contre-productif pour le rôle d'un artiste, qui idéalement devrait être en contact avec ses émotions ?
Un article du New Yorker de 2021 sur Jeremy Strong me rappelle la situation de McCarthy. L'article critiquait fortement Strong pour s'en prendre à lui-même trop, pour sa technique d'acteur de méthode qui dérangeait ses collègues et pour attirer une attention défavorable. Strong a répondu en s'exprimant, sentant avoir été exposé et blessé. Jessica Chastain offre une réponse pensée, en disant sur X, anciennement Twitter, que "L'article était notablement unilatéral. Ne croyez pas tout ce que vous lisez, les gens. Le sarcasme vend bien, mais peut-être est-il temps que nous dépassions cela ?"
S'abonner à la lettre d'opinion de CNN
- S'inscrire à notre lettre
- Suivez-nous sur Twitter et Facebook.
Lire aussi:
- Ce qui change en décembre
- Des activistes allemands s'expriment à Dubaï sur les souffrances en Israël et dans la bande de Gaza
- Fusion nucléaire - engouement ou solution aux problèmes énergétiques ?
- Le chaos hivernal paralyse certaines parties du sud de l'Allemagne - Trafic aérien et ferroviaire interrompu
