Aller au contenu

La Cour fédérale de justice restreint la publicité en faveur de la neutralité climatique

Les entreprises ne peuvent faire de la publicité avec le terme "climatiquement neutre" que si elles expliquent ce qui se cache derrière ce terme dans la publicité elle-même. C'est ce qu'a décidé jeudi la Cour fédérale de justice (BGH) de Karlsruhe dans le cadre d'un litige opposant le Centre de...

Cour fédérale de justice
Cour fédérale de justice
  1. Depuis 2021, Katjes a produit tous ses produits de manière neutre en matière de climat. Cela était indiqué dans une publicité dans un journal professionnel de l'industrie alimentaire. Sur le emballage de gâteaux à la fraise représentés, le logo "neutre en matière de climat" était visible, ainsi que l'adresse de la société partenaire ClimatePartner. En scanant le code QR, on pouvait accéder directement à la page.
  2. La production des gâteaux à la fraise eux-mêmes n'était pas neutre en matière de climat. Katjes compensait cependant les émissions grâce au soutien de projets de protection du climat. Le Conseil de la Publicité a considéré que l'annonciation était trompeuse et intentait maintenant une action en justice devant la Cour fédérale.
  3. Selon le juge présidant Thomas Koch dans le jugement, le risque de tromperie est particulièrement grand dans les annonces publicitaires environnementales. Si un terme ambigu comme "neutre en matière de climat" est utilisé, il doit donc être expliqué dans l'annonce elle-même - des indications extérieures ne sont pas suffisantes.
  4. Réiner Münker, le directeur général du Conseil de la Publicité, a exprimé son satisfaction envers la décision. Toutes les entreprises doivent respecter cela, a-t-il déclaré - "cela s'applique à l'industrie entière". Münker a également fait référence au fait que des réglementations plus strictes de l'Union européenne étaient déjà en préparation.
  5. En janvier, le Parlement européen a adopté une loi sur les fausses annonces écologiques. Selon cette loi, des slogans tels que "amis de l'environnement", "neutre en matière de climat" ou "biodegradable" ne devraient plus être imprimés sur des produits sans preuves vérifiables.
  6. Les ministres de l'Environnement et des EU s'étaient entendus sur un projet de règles plus strictes pour les étiquettes environnementales. Ils avaient adopté une loi, selon laquelle les revendications de durabilité pour les produits devraient être prouvées scientifiquement à l'avenir. La loi est actuellement en négociations avec le Parlement européen, qui pourraient commencer à l'automne.
  7. Depuis 2021, Katjes, comme fabricant de confiseries, a revendiqué la neutralité en matière de climat pour ses produits, ce qui était mis en évidence dans leur publicité et leur emballage.
  8. Le Conseil de la Publicité poursuit actuellement Katjes devant la Cour fédérale, car ils croient que l'annonce de Katjes sur la neutralité en matière de climat est trompeuse.
  9. Dans son jugement, le juge président Thomas Koch a noté que l'utilisation de termes ambigus comme "neutre en matière de climat" dans les annonces exige une explication explicite dans l'annonce elle-même, et non des indications extérieures.
  10. ClimatePartner, la société partenaire de Katjes pour la certification de neutralité carbone, a cessé de proposer le label "neutre en matière de climat", invoquant les réglementations en préparation de l'Union européenne.

La Cour fédérale de justice restreint la publicité en faveur de la neutralité climatique

ClimatePartner, la société partenaire de Katjes pour la certification de neutralité carbone, a annoncé jeudi qu'elle avait déjà introduit de nouvelles étiquettes et ne offrirait plus le label "neutre en matière de climat". Indépendamment du jugement de la BGH, elles observaient déjà les réglementations en préparation de l'Union européenne. "Notre objectif est de motiver le plus grand nombre de sociétés possible vers la protection du climat à l'avenir," a expliqué ClimatePartner encore.

Lire aussi:

commentaires

Dernier