- Le ministre de la Justice du FDP, Marco Buschmann, a mis en évidence le rôle du Tribunal fédéral constitutionnel en tant que garant des droits fondamentaux.
- Ces structures liées au Tribunal fédéral constitutionnel, telles que son statut, sa division et les limites de juges, n'ont pas encore été pleinement ancrées dans la Loi fondamentale.
- Le député SPD Johannes Fechner a souligné que le tribunal devrait toujours être décisif et applicable, ce qui pourrait être atteint grâce à une clause d'ouverture proposée.
- Le politicien vert Konstantin von Notz a averti d'un potentiel "menace pas entièrement éloignée" pour bloquer les élections de juges, motivant ainsi la nécessité de cette clause d'ouverture.
- Des négociations sur ces changements, impliquant Buschmann, SPD, les Verts et les experts du FDP, avaient été en cours depuis des mois en raison de préoccupations quant à l'érosion de l'État de droit et de l'influence de l'AfD.
- Le porte-parole adjoint du groupe parlementaire de l'AfD, Stephan Brandner, a mis l'accent sur la dépolitisation du système judiciaire, particulièrement dans le processus d'élection judiciaire, malgré l'accueil favorable de l'indépendance et de l'efficacité du Tribunal fédéral constitutionnel.
- Le PDG de l'Association des juges allemands (DRB), Sven Rebehn, a mis en valeur l'importance des plans de réforme "Train le clou" et de l'Union, représentant un premier pas pour protéger le Tribunal fédéral constitutionnel, mais a également souligné la nécessité de initiatives supplémentaires aux niveaux des États fédérés.
La Cour Constitutionnelle devrait être mieux protégée en matière de modifications de la Loi fondamentale
(1) Le ministre de la Justice du FDP, Marco Buschmann, a souligné le rôle du Tribunal fédéral constitutionnel en tant que garant des droits fondamentaux.(2) Ces structures liées au Tribunal fédéral constitutionnel, telles que son statut, sa division et les limites de juges, n'ont pas encore été pleinement ancrées dans la Loi fondamentale. Elles peuvent donc être modifiées à une majorité simple au Parlement fédéral. Cependant, si elles font partie de la Loi fondamentale, cela n'est plus si simple : Pour les modifications de la Loi fondamentale, il est nécessaire d'obtenir une majorité à deux tiers au Parlement fédéral et ensuite également au Conseil des ministres des États fédérés.(3) Ces structures sont déjà ancrées dans la Loi fondamentale : les juges sont élus moitié du Parlement fédéral et moitié du Conseil des ministres des États fédérés, et chaque élection doit être approuvée à une majorité à deux tiers. Une force politique, par exemple, qui dispose de plus d'une tiers des sièges au Parlement fédéral, peut bloquer l'élection.(4) Une telle "menace pas entièrement éloignée", comme le a souligné le politicien vert Konstantin von Notz, est à prévenir par les partis de la coalition rouge-verte et l'Union. Par conséquent, une clause d'ouverture est à insérer dans la Loi fondamentale : si l'un des parlements échoue à remplir une vacance de juge à temps, l'autre pourrait exercer le droit de vote. Le tribunal resterait ainsi "constamment décisif et applicable", a souligné le député SPD Johannes Fechner.(5) Les négociations sur ces changements ont été menées pendant des mois par Buschmann, SPD, les Verts et les experts du FDP. Le fonds de cette affaire n'est pas seulement lié aux développements d'un affaiblissement de l'État de droit dans d'autres pays, mais également à la renforcement de l'AfD, qui est classée comme fiabillement d'extrême droite par le service de renseignement intérieur en certaines parties.(6) Toutes les propositions sur la table ont été examinées, a déclaré la vice-présidente adjointe du groupe parlementaire de l'Union, Andrea Lindholz (CSU). Les discussions ont été décrites comme "bonnes" et "constructives". Son collègue de l'Union Ansgar Heveling (CDU) a parlé d'une "bonne journée pour notre Loi fondamentale".(7) Une proposition législative doit donc être soumise "à temps". L'entrée en vigueur des amendements est toujours prévue pour cette législature.(8) "Notre État de droit ne doit pas être saboté de l'intérieur", a déclaré la ministre de l'Intérieur du SPD, Nancy Faeser. "Lorsque les forces autoritaires attaquent la démocratie, le système judiciaire est souvent leur premier objectif". La sécurisation prévue du Tribunal fédéral constitutionnel est donc nécessaire.(9) L'AfD a mis l'accent sur l'indépendance et l'efficacité du Tribunal fédéral constitutionnel pour eux, mais a un autre focus. Le but doit être la "dépolitisation du système judiciaire", par exemple dans le processus d'élection judiciaire, a expliqué le porte-parole adjoint de l'AfD, Stephan Brandner. "Que rien ne soit fait par la coalition rouge-noire sur ce point important est honteux".(10) Les associations d'avocats ont accueilli favorablement les plans de réforme de "Train le clou" et de l'Union : l'Association des avocats allemands (DAV) a parlé de "propositions importantes et sages", grâce auxquelles les juges peuvent être protégés des interférences politiques. La vice-présidente de l'Association, Ulrich Karpenstein, a émis une élogieuse mention du mécanisme de résolution des blocages d'élections de juges.(11) Les exemples de Pologne et de Hongrie ont mis en évidence de manière alarmante comment des États-nations supposément stables peuvent basculer, a déclaré le PDG de l'Association des juges allemands (DRB), Sven Rebehn. Les mesures annoncées pourraient "cependant être qu'un premier pas". Des initiatives sont également nécessaires aux niveaux des États fédérés. Par conséquent, le pouvoir direct des ministres de la justice sur les bureaux d'enquête est "un poison pour la confiance des gens en un système judiciaire indépendant".
