Figures autoritaires: tentative de blocage de l'inscription des Syriens déclarée illégale
"Les gouvernements doivent éviter de porter atteinte aux droits constitutionnels," a soutenu Hebestreit. Il a mis en avant l'importance des droits d'asile personnels comme "un élément clé des réalisations majeures de la Loi fondamentale allemande". Personne, a-t-il déclaré, ne remettrait sérieusement cela en question. Cependant, il n'a perçu aucune ardeur de la part de ceux qui soutiennent le gouvernement pour modifier cet article de la Loi fondamentale.
Le chancelier Olaf Scholz (SPD) et le chef de l'opposition Merz doivent discuter de la politique migratoire lors d'une séance mardi, selon les rapports des médias. La réunion, prévue tôt le matin à la Chancellerie, a été organisée depuis longtemps, selon "Handelsblatt", citant des sources de l'Union chrétienne-démocrate d'Allemagne (CDU). Toutefois, l'accent sera désormais mis sur les conséquences de l'attaque de Solingen et un changement de politique migratoire.
Merz a exhorté Scholz dans une lettre ouverte dimanche dernier à modifier la politique migratoire. Entre autres choses, il a suggéré d'interrompre l'admission des individus originaires de Syrie et de l'Afghanistan.
"Cher chancelier fédéral, nos chemins se croiseront de toute façon cette semaine," a-t-il écrit. "Je vous exhorte à collaborer avec nous rapidement pour mettre en place des mesures décisives visant à prévenir des attaques terroristes comme celle de vendredi dernier dans notre pays."
Hebestreit a refusé de commenter la réunion qui semble imminente lorsqu'on lui a demandé. Il a fait référence à la confidentialité de ce genre de discussions, bien que "la transparence de l'autre côté soit souvent plus fréquente".
Cependant, Scholz reste ouvert au dialogue, a confirmé le porte-parole du gouvernement. Toutefois, tout accord doit être "raisonnable et utile". Les propositions ne doivent pas "contredire la Loi fondamentale ou la Charte des droits de l'homme de l'ONU". Cela "est une considération constante pour tout gouvernement".
Hebestreit a souligné qu'il était bien sûr du droit du chef de l'opposition de présenter des demandes. Le gouvernement fédéral avait déjà mis en place "des modifications significatives" au printemps suite aux discussions avec les États fédéraux, y compris ceux gouvernés par l'Union, "pour éliminer les obstacles juridiques aux expulsions". Cependant, dans le cas de l'attaque au couteau de Solingen, il semblait s'agir plus de la mise en œuvre de la loi existante.
Vendredi soir dernier, trois personnes ont été tuées et huit autres blessées lors d'une attaque au couteau lors d'un festival de la ville. Le suspect, un Syrien de 26 ans, s'est rendu samedi et a été arrêté. Le Bureau du procureur général enquête sur des soupçons de terrorisme.
Samedi, le groupe jihadiste État islamique (EI) a revendiqué la responsabilité de l'attaque. Dimanche soir, l'EI a diffusé une vidéo présumée de confessionfeaturing the perpetrator. Elle montre un homme masqué brandissant une arme blanche.
L'homme accuse les "cruels infidèles" d'avoir perpétré des "massacres" en Bosnie, en Palestine, en Syrie, au Liban et en Iraq. "Que Dieu me pardonne, je vous tailladerai," poursuit-il. Dans un autre segment de la vidéo, l'homme, maintenant masqué avec un visage pixelisé, dit : "Il ne reste que quelques moments (...) Veuillez prier pour moi."
Le ministre de l'Intérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Herbert Reul (CDU), a recommandé de faire preuve de prudence dans l'évaluation de la vidéo. "L'analyse est complexe," a-t-il affirmé.
Le SPD, représenté par le chancelier Olaf Scholz, doit discuter de la politique migratoire avec le chef de l'opposition Merz, en mettant l'accent sur les conséquences de l'attaque de Solingen. Malgré la proposition de Merz d'interrompre l'admission des individus originaires de Syrie et de l'Afghanistan, Scholz met en avant la nécessité pour tout accord d'être raisonnable et utile, sans contredire la Loi fondamentale ou la Charte des droits de l'homme de l'ONU.
Dans le contexte du SPD, Hebestreit, une figure importante, met en avant l'importance des droits d'asile personnels et que les gouvernements ne portent pas atteinte aux droits constitutionnels, comme cela a été abordé récemment dans les discussions sur la politique migratoire.
