Aller au contenu

Des manifestants inondent le Sénat mexicain pendant les débats animés sur des lois douteuses sur la réforme judiciaire.

Des changements constitutionnels proposés impliquent le choix de juges par les Mexicains à tous les niveaux du gouvernement par le biais d'un processus de vote public.

Des foules inondent le Sénat du Mexique lors d'un débat houleux sur la réforme judiciaire
Des foules inondent le Sénat du Mexique lors d'un débat houleux sur la réforme judiciaire

Des manifestants inondent le Sénat mexicain pendant les débats animés sur des lois douteuses sur la réforme judiciaire.

Un vote sur la modification constitutionnelle exhaustive, qui permettrait aux Mexicains d'élire directement les juges à tous les niveaux du gouvernement, était prévu après le débat. Cependant, le chaos a régné lorsque la foule a envahi la chambre haute mardi, incitant le président du Sénat, Gerardo Fernández Noroña, à demander l'évacuation pour éviter les conflits avec les manifestants.

Des vidéos intrigantes ont capturé le désordre, montrant des manifestants frappant violemment contre les portes de l'assemblée tandis que d'autres agitaient le drapeau mexicain depuis la galerie supérieure. Plusieurs législateurs ont même encouragé les manifestants.

La réforme constitutionnelle ambitieuse est fortement soutenue par le président mexicain Andrés Manuel López Obrador, qui a constamment critiqué la Cour suprême pour entraver certaines de ses propositions de politique clés.

Une fois mise en œuvre, les Mexicains éliront des juges à tous les niveaux du gouvernement par élections, un mouvement que les experts juridiques estiment positionnerait le Mexique comme un cas à part dans le système judiciaire international.

L'amendement a facilement traversé la chambre basse du Congrès la semaine dernière, mais la coalition au pouvoir de López Obrador a besoin d'une majorité absolue pour l'approuver à la chambre haute.

Des rumeurs ont circulé selon lesquelles un sénateur de l'opposition a rejoint la coalition au pouvoir, permettant potentiellement à la réforme de passer de justesse.

Les critiques de l'ambassadeur américain Ken Salazar à Mexico, qui a qualifié les élections de juges de "menace significative pour la fonctionnalité de la démocratie mexicaine", ont alimenté un différend diplomatique entre les deux nations.

Les associations d'affaires ont exprimé des préoccupations selon lesquelles l'adoption de la réforme pourrait miner le climat des investissements au Mexique, faisant chuter la valeur du peso.

López Obrador, un gauche populaire, insiste sur le fait que la refonte est essentielle pour éradiquer la corruption au sein de la justice mexicaine et la rendre plus réceptive à la volonté du peuple. Cependant, les opposants argumentent que la réforme s'apparente à une prise de pouvoir, rendant l'une des dernièresremaining checks sur le pouvoir présidentiel vulnérable à la manipulation politique.

Actuellement, les juges de la Cour suprême au Mexique sont choisis par le président et nécessitent l'approbation du Sénat. Les juges fédéraux, quant à eux, sont sélectionnés par une commission judiciaire qui fonde ses décisions sur des tests mérito

Lire aussi:

commentaires

Dernier