C'était un signal d'alarme : Après Roe v. Wade, les législateurs français cherchent à consacrer le droit à l'avortement
"La sénatrice française Mélanie Vogel a déclaré à CNN : "C'est un signal d'alarme pour tout le monde. "Nous ne voulons pas nous réveiller comme les Américaines... avec ce droit qui nous est retiré", a-t-elle ajouté.
Un an et demi plus tard, la France est en passe d'inscrire le droit à l'avortement dans sa constitution, ce qui rendrait très difficile pour les futurs parlements de l'affaiblir par une législation restrictive.
Des législateurs de gauche comme M. Vogel mènent la charge, mais le projet de loi a recueilli un soutien rare de la part de tous les partis. Il est soutenu par le gouvernement français lui-même, le président Emmanuel Macron ayant récemment promis qu'"en 2024, la liberté des femmes d'avorter sera irréversible".
Si la demande est acceptée, la constitution française deviendra la première au monde à inclure le droit à l'avortement, selon Stéphanie Hennette-Vauchez, professeur de droit public et experte constitutionnelle.
Bien que la proposition ait recueilli un large soutien en France, les critiques des législateurs de droite n'ont pas manqué. Des hommes politiques tels que Jordan Bardella, président du parti d'extrême droite Rassemblement national, ont suggéré que la constitutionnalisation était inutile, car le droit à l'avortement n'est pas menacé en France.
"La France n'est pas le 51e État fédéral des États-Unis", a déclaré M. Bardella à la télévision française, "il n'y a pas de mouvement politique sérieux et généralisé en France qui remette en question la loi [sur l'avortement]".
Pendant ce temps, les défenseurs des droits des femmes insistent sur le fait que l'inscription du droit à l'avortement dans la Constitution, bien qu'importante, ne facilitera en rien l'accès à l'avortement, un problème croissant dans les régions rurales de la France.
"L'accès à l'avortement en France est aujourd'hui très inégal selon les régions", a déclaré Laurence Rossignol, sénatrice française, à CNN. À Paris, l'accès est "beaucoup plus facile que si vous vivez dans ce que nous appelons aujourd'hui un désert médical", a-t-elle ajouté.
Si les États-Unis ne sont pas sûrs, le sommes-nous ?
Pour de nombreuses femmes en France, l'annulation de l'arrêt Roe v. Wade l'été dernier a frappé trop près de chez elles. La populaire animatrice de télévision française Enora Malagré, qui a parlé ouvertement de son propre avortement à l'âge de 20 ans, a déclaré qu'elle avait été bouleversée en apprenant la nouvelle.
"Lorsque nous avons appris en France que les États-Unis s'engageaient dans cette voie, nous avons beaucoup pleuré", a-t-elle déclaré à CNN. "Nous nous sommes dit que si cela arrivait à nos amis américains, c'était catastrophique.
Actuellement, le droit à l'avortement en France est protégé par une loi de 1975 qui a été modifiée à de nombreuses reprises, la dernière fois en 2022, pour allonger le délai pour les avortements légaux de 12 à 14 semaines de grossesse. Toutefois, comme toutes les lois, elle peut être abrogée par un vote du parlement français.
Modifier la constitution, en revanche, est un processus beaucoup plus difficile, qui nécessite soit un référendum national, soit un vote à la majorité des 3/5e au Congrès français - un organe spécial composé des deux chambres du Parlement. Selon les partisans du projet de loi, la constitutionnalisation préserverait donc les droits à l'avortement même si une majorité pro-vie était élue.
M. Rossignol estime que l'annulation de l'arrêt Roe v. Wade a eu un impact considérable sur l'opinion publique française, faisant craindre que le droit à l'avortement puisse être menacé à tout moment.
"Les États-Unis sont perçus comme un pays libéral, un pays qui ressemble au nôtre", a-t-elle déclaré à CNN. "L'idée que cela puisse se produire dans un pays comme les États-Unis a fait réfléchir tout le monde : Sommes-nous en sécurité ?
Ce sentiment est partagé par des organisations françaises en première ligne dans la lutte pour les droits génésiques, qui craignent de nouveaux revirements à l'échelle mondiale.
"Lorsque l'extrême droite est arrivée au pouvoir dans certains pays, l'une des premières choses qu'elle a attaquées a été... le droit à l'avortement", a déclaré Sarah Durocher, présidente du Planning familial, la branche française de Planned Parenthood International. "Je ne vois pas pourquoi la France serait une exception", a-t-elle ajouté.
L'année dernière, le gouvernement nationaliste hongrois a rendu obligatoire l'écoute des battements de cœur du fœtus avant un avortement. En Pologne, où les avortements ne sont autorisés qu'en cas de viol, d'inceste ou de menace pour la santé de la mère, de nouvelles restrictions ont été adoptées en 2020, lorsque les avortements pour cause de malformation du fœtus ont été interdits par le parti conservateur Droit et Justice. La semaine dernière, l'Argentine a élu un président d'extrême droite qui s'est engagé à revenir sur les droits à l'avortement acquis par le pays en 2020.
Maintenant ou jamais
En France, des sondages récents indiquent que 86 % des personnes sont désormais favorables à la constitutionnalisation du droit à l'avortement.
Le 3 novembre, le gouvernement français a présenté un projet de texte à la plus haute juridiction administrative du pays. Une fois le texte approuvé, le Congrès se réunira au château de Versailles pour le voter. Si une majorité se dégage, l'amendement sera ajouté à la Constitution.
Le gouvernement de M. Macron dispose actuellement d'un soutien suffisant au Parlement pour présumer d'un vote positif.
"Nous devons le faire maintenant", a déclaré M. Vogel, qui a soumis le premier projet de proposition en août 2022. "Nous avons une majorité au parlement. Nous avons une majorité au parlement et dans la société. C'est donc maintenant ou jamais", a-t-elle conclu.
Beaucoup, y compris Mme Vogel, craignent que la popularité croissante des partis politiques de droite en France ne rende impossible l'adoption d'un amendement similaire dès les prochaines élections françaises en 2027.
Bien qu'elle ait voté en faveur du projet de loi, la dirigeante politique de droite Marine Le Pen, qui a remporté 41,5 % des voix en France lors de l'élection présidentielle de 2022, a toujours soutenu les reculs en matière de droit à l'avortement.
L'année dernière, la députée du Rassemblement national s'est opposée à l'extension du délai légal d'avortement de 12 à 14 semaines. Au cours de ces deux semaines, "l'acte médical change complètement de nature", a déclaré Mme Le Pen au média français Brut, "il est beaucoup plus traumatisant pour les femmes".
À l'instar d'autres dirigeants de droite, Mme Le Pen a également déclaré que la proposition de constitutionnaliser le droit à l'avortement était "totalement inutile".
Au début de l'année, un groupe de campagne anti-avortement appelé Les Survivants a fait passer ce sentiment dans le domaine public, en collant des autocollants avec des messages anti-avortement sur les vélos de location publics de Paris.
Dans un communiqué publié en mai, le groupe a déclaré que cette action était une réponse directe aux efforts visant à inscrire le droit à l'avortement dans la constitution française.
Geste symbolique ou changement réel ?
Même parmi les partisans de la constitutionnalisation de l'amendement, il y a eu un débat sur sa formulation exacte.
Le projet actuel soumis par le gouvernement accorde aux femmes la "liberté" d'accéder à l'avortement plutôt que le "droit" de le faire, comme c'était le cas dans le premier projet de M. Vogel.
La formulation exacte de l'article est la suivante : "La loi détermine les conditions dans lesquelles s'exerce la liberté de recourir à une interruption volontaire de grossesse qui est garantie à la femme".
La constitutionnaliste Hennette-Vauchez craint que cette version "édulcorée" du texte ne soit pas aussi efficace que l'original pour sauvegarder le droit à l'avortement. Si l'article garantit la liberté d'avorter, il donne également au législateur la possibilité de déterminer les conditions dans lesquelles cette liberté peut être exercée, explique-t-elle, un pouvoir qui pourrait être utilisé de manière abusive à l'avenir.
En outre, l'amendement constitutionnel en tant que tel ne fera rien pour résoudre le problème croissant de l'accès à l'avortement en France, selon Mme Hennette-Vauchez. "Vous pouvez l'inscrire dans la Constitution, mais cela ne va pas ouvrir un service qui pratique des avortements à moins de 120 km de votre domicile.
Les récentes réductions du financement de la santé publique ont entraîné la fermeture de centaines de maternités en France, ce qui rend l'accès à l'avortement, bien que légal, difficile pour de nombreuses personnes, a déclaré Mme Durocher. Son organisation, le Planning familial, a aidé plusieurs femmes qui devaient se rendre dans différentes régions du pays pour se faire avorter, a-t-elle ajouté.
La fermeture des maternités a également limité l'accès aux avortements chirurgicaux, qui ne représentaient que 22 % des avortements en France en 2022. Selon Mme Durocher, cette prédominance des IVG médicamenteuses témoigne d'un manque de choix en matière de droits et de soins reproductifs.
Même si son impact pourrait être limité, toutes les femmes avec lesquelles CNN s'est entretenu considèrent la constitutionnalisation comme une étape importante.
À l'heure actuelle, seules trois constitutions dans le monde mentionnent l'avortement, toutes dans le but de l'interdire, a expliqué Mme Hannette-Vauchez. "Si nous sommes le premier pays à faire un geste en faveur de la liberté d'avorter dans la Constitution, cela ouvre une conversation sur les raisons pour lesquelles nous vivons dans un monde où les questions de procréation sont réduites au silence par les constitutions à l'échelle mondiale.
Mme Vogel est déterminée à continuer à s'exprimer.
"Les mouvements anti-choix et les forces réactionnaires sont organisés et forts, mais nous sommes plus forts et nous ne devrions jamais abandonner la lutte pour le droit à l'avortement", a déclaré Mme Vogel. "Il s'agit d'un élément essentiel d'une société égalitaire.
Lesen Sie auch:
- Entouré de Russes et prêt à mourir, ce soldat ukrainien a déclenché une attaque d'artillerie - sur sa propre position.
- Les agriculteurs de Basse-Saxe en "année exceptionnelle
Source: edition.cnn.com
