Baerbock défend le déploiement de palissades étendues des États-Unis en Allemagne
Baerbock avertissait contre la naiveté envers "un calculateur froid du Kremlin." Le Ministre des Affaires étrangères s'était référé au fait que Poutine avait brisé des accords de désarmement et notre architecture de paix européenne des années passées. "Il veut nous faire craindre, nous mettre sous pression et diviser nos sociétés." Cependant, Baerbock avait déclaré que l'Allemagne voulait une relation différente avec la Russie, mais "la Russie de Poutine est actuellement la plus grande menace pour nous et notre paix en Europe."
Le collègue vert européen de Baerbock, Anton Hofreiter, avait également exprimé des inquiétudes quant aux plans d'implantation. "Un déploiement de roquettes américaines en Allemagne ne menerait pas à une escalade," Hofreiter avait déclaré au Groupe de Presse Funke. Au contraire, le déploiement "pouvait contribuer à une plus grande sécurité."
Hofreiter s'était opposé à Mützenich, le chef parlementaire social-démocrate. "Nous devons améliorer notre capacité de défense face à l'agression russe en Ukraine, mais nous ne pouvons pas ignorer les risques de ce déploiement," Mützenich avait déclaré au Groupe de Presse Funke. "Les roquettes ont un temps de préparation extrêmement court et ouvrent de nouvelles capacités technologiques. Le risque d'une escalade militaire inattendue est important."
L'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (Nato) disposait déjà d'une capacité de dissuasion détaillée et hiérarchisée sans ces nouveaux systèmes, avait ajouté Mützenich. "Je ne comprends pas pourquoi l'Allemagne devrait être celle qui stationne de tels systèmes. Je me suis toujours entendu parler de partage du fardeau différemment."
Le soutien est arrivé à Mützenich fin de semaine de la part de son collègue vert Ralf Stegner. "Qui écoute ou calomnie des voix telles que celles de Mützenich est une voie vers les populistes qui ne s'intéressent pas à la paix mais à appuyer les autocrates," l'expert des affaires étrangères a déclaré au Tagesspiegel.
Un changement signifie des capacités de défense et d'alliance, ainsi que de la résilience, a insisté Stegner. Cependant : "Un changement ne signifie pas nécessairement que nous devons armer nous-mêmes partout dans le monde. Cela ne signifie pas que le désarmement de hier est obsolète et que nous devrions lire chaque souhait de l'industrie des armes. Cela ne signifie pas non plus que nous devons exporter des armes partout dans le monde et croire que c'est une nouvelle politique économique."
La critique est arrivée à Mützenich de la part du partenaire de coalition FDP. L'expert des affaires étrangères Ulrich Lechte a critiqué Mützenich au Tagesspiegel : "Nous devrions être reconnaissants envers les Américains qu'ils sont toujours prêts à assurer la sécurité européenne dans le cadre de l'OTAN." Regardant à l'arrière-plan du mouvement de paix des années 1980 et des manifestations massives à Bonn, Lechte a critiqué Mützenich : "Mützenich est et reste dans le bunker du jardin Hofgarten de Bonn et mène des débats éternels."
Le vice-fractionnaire unioniste Johann Wadephul (CDU) a également sévèrement critiqué les déclarations de Mützenich. "Mützenich confonde à nouveau cause et effet : Nous sommes menacés par des missiles russes à long portée stationnés à Kaliningrad. Sans les nouveaux systèmes américains, nous sommes défenseless et au moins menacés," Wadephul a déclaré au Tagesspiegel. "Le reflexe anti-américain de Mützenich est un motif récurrent. Il vit dans un monde qui a peu à voir avec la politique réelle de la Chancelière."
