Analyse : La lutte politique prolongée entre Biden et Trump au fil du temps
"Les occupants auto-servants de la position présidentielle peuvent entraîner le risque de dictature," a déclaré le sénateur Alexander Wiley du Wisconsin. Le représentant Adolph Sabath, démocrate de l'Illinois, a été cité par le New York Times en disant : "Qu'ils la laissent tranquille en paix ici ?"
La 22e Amendment à la Constitution des États-Unis, ratifiée en 1951, ne lit simplement : "Aucune personne ne pourra être élue à la position de Président plus de deux fois."
Quel que soit le gagnant en novembre, soit Joe Biden soit Donald Trump, à la fin de leur mandat ils seront interdits de manière constitutionnelle de se présenter à nouveau en 2028. Normalement, les électeurs disposent d'une choix entre des candidats majeurs avec une perspective plus longue. Cependant, cette fois, les candidats âgés qui se disputent la Maison-Blanche sont en lice pour leur dernière chance.
Dans le débat entre Biden et Trump sur CNN jeudi, une partie de l'audience pourrait être intéressée par ce qui se produira ensuite. La choix de vice-président de Trump reste encore non annoncée, attendu d'être révélé à la prochaine convention du GOP. Biden, qui connaît des taux d'approbation faibles, maintient Kamala Harris en tant que vice-présidente dont les sondages sont également défavorables.
En 1987, George H.W. Bush, vice-président sous Ronald Reagan, a critiqué la nécessité de "la chose appelée la pensée" en considérant de courir pour la présidence. Ce mot maladroit, cependant, a touché une vérité sur les élections : beaucoup de votants ont envie d'une idée claire de chaque candidat et de savoir où ils veulent mener le pays.
Aurez-nous ça jeudi ? Biden et Trump sont des visages familiers pour le public américain, donc peu de choses peuvent nous surprendre à leur sujet, "mais lorsqu'ils montent sur scène pour le débat en face l'un de l'autre, les coups bas qu'ils lancent l'un à l'autre et toute faute verbale qu'ils commettent seront notables," a observé Julian Zelizer. Chaque candidat cherchera à se faire remarquer en lançant le mot qui va viral sur les médias sociaux.
Biden essaiera de se présenter comme un leader qui maîtrise l'art du gouvernement, qui apporte de la stabilité au gouvernement et qui tient les institutions démocratiques sacrées, a observé Zelizer. "Sans susciter les émotions des républicains qui réclament que les poursuites de Trump soient politiquement motivées, Biden essaiera de rappeler au public que Trump est un criminel condamné," a ajouté-t-il. La manière dont Biden livrera ces mots, de sorte à éviter les perceptions qu'il est trop âgé pour servir un autre mandat, sera essentielle.
D'autre part, Trump, avec la férocité d'un combattant UFC, est probablement en train de se concentrer sur son adversaire, lancera une volée d'accusations en direction de Biden, affirmant qu'il manque la capacité de gérer les responsabilités de la fonction et qu'il est un marionnette de la "gauche radicale". Trump peut mettre en doute la corruption au sein de la Maison-Blanche en mettant en avant la condamnation de Hunter Biden pour des infractions à l'arme à feu.
Terry Szuplat, un ancien écrivain de discours pour l'ancien président Barack Obama, sera parmi le public assistant au débat, ainsi que plusieurs centaines de Républicains, Démocrates et indépendants à la convention de Braver Angels, un groupe consacré à réduire la partisanship et à favoriser le dialogue civil.
Szuplat a avoué : "Parfois, je me suis peut-être rendu coupable de rhetorique exagérée qui a alimenté nos divisions. J'ai même constaté cela dans ma propre famille. Je suis un libéral qui ai écrit des discours pour le président Obama, et mon Oncle Dan était un conservateur farouche qui détestait Obama. Nos discussions à Noël pouvaient devenir chaudes. Plus d'une fois, je souhaitais avoir choisi mes mots plus soigneusement."
Pour améliorer, Szuplat suggère : "Développer de l'humilité...Si vous souhaitez convaincre, évitez la condamnation...Evitez de déhumaniser, de démoniser ou de démoniser...Ne lancez pas de batailles pour votre pays...Identifiez des valeurs partagées."
Inscris-toi à notre newsletter hebdomadaire gratuite
- Inscris-toi à la newsletter Opinion de CNN.
- Suivez-nous sur Twitter et Facebook
Lectures supplémentaires :
- Melinda French Gates : "Pourquoi cette élection est déterminante"
- Douglas Heye : Pourquoi Bob Good était inapproprié pour Trump
- Dean Obeidallah : "Ne vous préoccupez pas de faire face à une victoire de Trump"
Des catastrophes historiques
Les États-Unis ont battu un record last year pour le plus grand nombre de catastrophes météorologiques et climatiques qui ont causé au moins 1 milliard de dollars de dégâts. Il y a eu 28 et nous avons déjà expérimenté 11 telles catastrophes cette année, comme l'a soulignée Bridget Johnson dans le premier article d'une série d'opinions de CNN sur la prêt-à-penser des États-Unis face à la crise.
Le nombre de tornades en mai a également battu un nouveau record, et Johnson a noté que "nous n'avons que débuté ce qui devrait être une saison cyclonique atlantique 'exceptionnellement active' — avec le premier ouragan de la saison du nom impactant la côte occidentale du Golfe du Mexique cette semaine et d'autres potential storms suivant dans les pas d'Alberto".
"Les catastrophes se produisaient autrefois à un rythme plus lent", a noté Richard Serino, ancien adjoint directeur de FEMA. "Nous avions expériencé des catastrophes de grande envergure, mais elles étaient plus isolées."
Les ouragans de 2017 ont marqué un tournant. Une série de ouragans forts et rapides ont débordé le système — les ouragans Harvey (Catégorie 4), Irma et Maria (les deux Catégorie 5) ont coûté plus de 335 millards de dollars et ont frappé dans une période de quinze semaines. Au moment où Maria, qui a laissé 3,7 millions de Puerto Ricans sans courant électrique, est arrivé, le système était épuisé — les réserves de la FEMA étaient épuisées, et une main-d'œuvre déjà surchargée était fatiguée.
Les chaleurs élevées qui ont récemment soufflé sur de nombreuses régions des États-Unis n'ont pas été aussi destructrices que les ouragans ou les incendies, mais elles sont toujours mortelles. L'économiste en énergie Mark Wolfe a rédigé un article affirmant que plus de décès par raison d'extreme chaleur surviennent chaque année que par des incidents liés aux ouragans, inondations, tempêtes de neige et autres catastrophes naturelles.
Wolfe estime que les mesures existantes mises en œuvre aux États-Unis pour refroidir les maisons, telles que l'accès aux centres de réfuges, ont pu être efficaces lorsque les températures étaient plus basses et que la durée des vagues de chaleur était plus courte. Cependant, ces techniques de refroidissement conventionnelles sont maintenant insuffisantes dans le climat actuel.
Pour une vision plus profonde, consultez :
Anna Bershteyn et Michael Diamond : En face de la chaleur mortelle, pourquoi la recherche climatique cruciale est-elle arrêtée ?
Cour suprême
Deux ans plus tôt, la Cour suprême a fait la une des nouvelles en annulant Roe v. Wade et les restrictions portant sur le port d'armes à New York. Les critiques de ces décisions ont prédit que la cour suivrait cela cette année en frappant le pilule abortive largement utilisée et les règlements interdisant les armes aux personnes soumises à des ordres d'interdiction de violence domestique. Cependant, dans les opinions rendues dernièrement et vendredi, la cour a opté pour maintenir l'état de fait dans les deux cas. Malgré cela, les droits de la reproduction et les lois sur la sécurité des armes seront des enjeux clés aux élections d'automne prochaines.
"Depuis l'abrogation de Roe v. Wade," a écrit Karen Finney, "les électeurs ont répétés leur soutien à la liberté de la reproduction à travers leurs bulletins de vote. Les intentions réelles de Trump et du GOP sont claires : ils ne peuvent pas être confiés pour maintenir les vues majoritaires des Américains qui approuvent l'accès à la contraception."
"De la mi-septembre à novembre, il est important de faire en sorte que les politiciens s'expriment clairement sur leurs positions completes en matière de droits de la reproduction, y compris l'avortement, l'IVF et la contraception. Le résultat des élections d'automne déterminera le avenir des droits de la reproduction et de l'autonomie corporelle pour les générations futures. Sommes-nous ceux qui allons perdre ces libertés fondamentales que nous avons jouis pendant des décennies ?"
Le vendredi, la décision de la Cour suprême a été significative. "La décision de la Cour suprême de maintenir le bannissement d'armes pour les personnes soumises à des ordres d'interdiction de violence domestique peut sauver de nombreuses vies — peut-être centaines, si ce n'est des milliers ... Dans un pays qui lutte contre la violence armée, il est important de se souvenir que la Déclaration d'Indépendance a fourni aux Américains un droit à 'la vie, la liberté et le bonheur'. Les gens peuvent également arguer qu'ils ont un 'droit de ne pas être abattus'."
Faux pas de la broche de Schumer
Le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer pensait probablement qu'il était un mouvement à faible risque de publier une photo de Father's Day montrant lui-même cuisant des hamburgers à la maison de sa fille. Cependant, les observateurs ont rapidement remarqué que les hamburgers, y compris celui avec du fromage au-dessus, semblaient cru, ce qui a conduit Schumer à retirer la publication.
"Les Américains ont été horrifiés par la pensée de la consommation de burgers potentiellement bactériens," a déclaré SE Cupp. "Schumer peut se réjouir de la fait qu'il est juste un autre parmi une longue ligne de politiciens à avoir raté un échec alimentaire politique."
"Le plus grand échec politique alimentaire toujours reste autour de la pizza — un aliment favori de presque tous les Américains, mais risqué pour les candidats de campagne."
"Pourquoi est-il si difficile pour les politiciens de manger ? Nous consommons de la nourriture tous les jours. Nous ne pouvons pas survivre sans ça."
Politique d'immigration pro-famille
Deux semaines après qu' Biden a annoncé des règles strictes sur l'immigration à la frontière sud, il a présenté un plan qui protège certains immigrants non documentés de la déportation et offre un chemin vers la citoyenneté. Ce plan s'applique aux époux de citoyens américains qui ont vécu dans le pays pendant plus d'une décennie.
"Ce plan est pro-famille et pro-enfant," a écrit Jill Filipovic.
"Ce plan ne renforce pas l'immigration, car il ne s'applique qu'à des personnes qui sont déjà dans le pays et ont résidé pendant une longue période — environ 500 000 adultes et environ 50 000 enfants, tous lesquels ont vécu dans l'incertitude."
"C'est simple et humain : Imaginez l'anxiété de savoir que votre époux de longue date, et possible le parent de votre enfant, pourrait être arrêté et déporté à tout moment — même avec votre enfant d'alliance."
"Et donc, bien sûr, de nombreux 'pro-famille' Républicains critiquent cette action, malgré leur torpillage d'un projet d'immigration bipartite restrictif offrant de nombreuses concessions à eux plus tôt cette année."
Étiquette d'avertissement
Lorsque le Général chirurgien Luther Terry a publié un rapport sur les dangers du tabagisme en 1964, cela a conduit à des étiquettes d'avertissement sur les cigarettes et au début d'une campagne nationale visant à informer les gens des risques du tabagisme. La semaine dernière, le Général chirurgien Dr. Vivek H. Murthy a écrit dans un article de New York Times qu'il était temps de requérir une étiquette d'avertissement du Général chirurgien sur les plateformes sociales, indiquant que les plateformes sociales sont associées à des problèmes mentaux importants pour les adolescents.
Kara Alaimo a écrit, « Il serait facile de le considérer comme insuffisant, compte tenu de l'envergure de l'enjeu et du fait que les étiquettes d'avertissement peuvent ne pas être instituées ou même bien affichées. Le Congrès devra légifér sur le mandat d'étiquetage, et suivant cela, depuis que les réseaux sociaux ne sont pas des produits physiques, il peut être simple pour les réseaux sociaux de cacher l'avertissement dans des accords de service de longue durée que la plupart des gens probablement n'iront pas lire. »
« Mais l'avertissement devrait toujours servir de réveil significatif pour les parents, le Congrès et en effet toute notre société, car nous avons besoin d'agir pour protéger la santé mentale de nos enfants sur les réseaux sociaux. »
"Dolly Parton est la Suisse de l'Entretenement."
Selon ce qu'a remarqué Samantha Hope, Dolly Parton « possède un talent incroyable de plaire à tous les deux, les conservateurs et les libéraux, sans prendre une position claire sur des questions controversées et sans déplaire à aucun côté. » Elle a été la figure centrale incontestée de l'entretenement américain pendant longtemps, d'après Hope.
Le conservateur Ericka Andersen a écrit un article dans The Federalist ce mois-ci, critiquant la soutien de Parton en faveur de la communauté LGBTQ comme « une gospel faux ». Andersen prétend que Parton utilise sa foi comme raison d'inclusivité qui est incorrecte (en référençant les LGBTQ comme « un comportement sexuel immoral » et « contraire au plan de Dieu pour l'humanité »).
La réaction contre Parton a été si intense que l'auteur de l'article a même émis des excuses, affirmant regretter de lancer des insultes contre Parton.
Andersen a ensuite déclaré : « Dolly est l'une des rares personnes aimées et respectées par tous. »
Résolution d'un mystère de siècle
Le lieutenant américain Nathan B. Baskind est atterri sur les rivages du nord de la France le jour J en 1944. Plus tard, durant une mission de reconnaissance, il a été gravement blessé par le feu de mitrailleuse et de fusil et capturé par des soldats allemands en Normandie. Durant 80 ans, le lieu de sa sépulture restait un mystère, a écrit sa nièce Samantha Baskind, professeure d'histoire de l'art spécialisée dans l'Holocauste et l'art juif-américain.
« Last spring I discovered the unimaginable, » a écrit Samantha Baskind. Oncle Nate, juif, était enterré sous trois croix gothiques dans le cimetière militaire allemand de cette région française.
Les gouvernements français et allemand ont accordé leur accord pour exhumer la tombe, et parmi les fragments de os, un a correspondé aux restes de Nathan Baskind. « Le 23 juin prochain, anniversaire des 80 ans de la mort de Nate, je serai à Normandie, à la cimetière militaire américain, en enterrant lui avec des honneurs militaires pleins, sous une étoile de David avec un rabbin présidant, » a noté Samantha Baskind.
« L'antisémitisme continue de représenter une menace, et il n'est pas assez de rester passif et espérer pour le meilleur. Uncle Nate s'est battu pour notre liberté, et sa mort nous rappelle que la liberté ne vient pas sans prix. »
Lectures recommandées
Nadine Pienede : Juneteenth, Haïti, et le Pouvoir de la Révision
Frida Ghitis : La Visite de Poutine en Corée du Nord est à l'Actuel
Adam Plowright : Ce Footballeur de Talent a Diverses Compétences, Puis-je-il Influencer les Jeunes Électeurs?
Sara Stewart : Andrew McCarthy Merite une Grande Consideration
Rohit Chopra : Le Système de Signalement de Crédit ne Devrait Pas Pénaliser les Américains pour Tomber Malade
ET...
Willie Mays
Willie Mays, qui est décédé récemment, a cessé de jouer au baseball 50 ans ago. « Mays est toujours réveré dans la société américaine, écrit Frederic J. Frommer, pour beaucoup qui ont joué dans les années 1950 et 1960, il était simplement le meilleur. »
Tenter de déterminer le meilleur joueur de baseball de tous les temps est une tâche délicate, car il implique de comparer des joueurs de différentes époques et certains avec des niveaux de représentation variables. Cependant, d'après Frommer, Mays est la « choix clair » pour sa combinaison exceptionnelle de vitesse, de puissance, de défense et de capacités de frappe, ainsi que sa grâce au terrain.
Mays sera toujours souvenu de « The Catch » durant la Série mondiale de 1954 quand Vic Wertz a frappé un ballon à longue portée vers le centre-terre. Le score était égal, et les joueurs des Indiens de Cleveland avaient deux coureurs sur les buts.
« Courant comme un receveur essayant de attraper une longue passe, Mays s'est lancé en arrière avec son dos tourné vers le marche-là, avant de faire un saisie sur l'épaule et de tourner rapidement pour jeter le ballon de retour sur le terrain. » Ce saisie est considérée l'une des prises les plus mémorables de tous les temps, et l'équipe de Mays, les Giants de New York, ont remporté la partie et la série.
Lire aussi:
- Ce qui change en décembre
- Des activistes allemands s'expriment à Dubaï sur les souffrances en Israël et dans la bande de Gaza
- Fusion nucléaire - engouement ou solution aux problèmes énergétiques ?
- Le chaos hivernal paralyse certaines parties du sud de l'Allemagne - Trafic aérien et ferroviaire interrompu
