Un segundo mandato de Trump 'supone una amenaza para la existencia de Estados Unidos tal y como lo conocemos', dice el principal editor de The Atlantic

"No podemos participar en la normalización de Donald Trump", me dijo un apasionado Goldberg por teléfono el lunes. " Me niego a participar en la normalización de Donald Trump".

Goldberg es uno de los pocos grandes líderes de las redacciones que ha sido excepcionalmente lúcido sobre la peligrosa tormenta que se avecina para la democracia estadounidense. Utilizando un lenguaje llano, Goldberg y su equipo de redactores de la renombrada revista no han escatimado a la hora de retratar a Trump como un vándalo de la sociedad civilizada y una amenaza directa para la Constitución de Estados Unidos.

El lunes, The Atlantic publicó una edición especial de su revista mensual centrada en cómo sería un segundo mandato de Trump. El número, acertadamente titulado "Si Trump gana", incluye dos docenas de artículos que explican cómo el candidato, dos veces procesado y cuatro veces acusado, destrozaría las normas, militarizaría el gobierno, deformaría el Estado de derecho y degradaría la democracia.

"Quiero que la gente pueda entregar este número a quienes aún no están seguros de la naturaleza del autoritarismo de Trump", me explicó Goldberg.

Aunque los líderes de las principales redacciones estadounidenses puedan creer en privado que Trump aspirará a gobernar como un autoritario, es raro oír a alguno de ellos decirlo en voz alta, especialmente en términos tan francos. Pero Goldberg se siente más que cómodo haciéndolo. Señala que su posición no es partidista. No se trata "de republicanos y demócratas", subraya, sino "de autoritarios frente a estadounidenses pro democracia". Y, en su opinión, no ser franco con los lectores sobre las peligrosas fuerzas en marcha equivaldría a faltar al deber.

"Preferiría que los periodistas hablaran sin rodeos sobre lo que están viendo", dijo Goldberg. "Y creo que un segundo mandato de Trump supone una amenaza para la existencia de Estados Unidos tal y como lo conocemos".

No es difícil para las redacciones declararse a favor de la democracia. La mayoría de los líderes del Cuarto Poder no tienen problema en decirlo. El enigma al que se enfrentan es que, en esta época oscura en la que nos encontramos, adoptar una postura pro-democracia significa ser anti-Trump. Y la mayoría de las organizaciones de noticias no se sienten cómodas en ese territorio, dado que podría ser percibido como partidista y alejar a la audiencia.

"Este es uno de los aspectos incómodos de todo este dilema al que se enfrenta la gente en los medios de noticias", señaló Goldberg. "Nuestros ojos y oídos nos dicen que Donald Trump fomentó una insurrección contra la Constitución. ¿Verdad? Lo vimos. Lo oímos. Ocurrió. Eso significa que se situó fuera de las normas del comportamiento democrático estadounidense. Por eso me siento cómodo dedicando un número entero a responder a la pregunta de cómo sería un segundo mandato de Trump y llegando a la conclusión de que sería terrible. Absolutamente terrible".

Cuando le pregunté a Goldberg si ser franco sobre la perspectiva de una segunda presidencia de Trump podría alienar a audiencias que de otro modo serían persuasibles, argumentó que la autocensura no es la solución. Como él dijo: "En cierto punto, no puedes convencer a la gente de la realidad".

"Todo lo que podemos hacer es tratar de presentar de manera justa y completa nuestras opiniones contrastadas sobre Trump y el trumpismo y esperar que la gente lo lea y entienda que estamos tratando de ser sinceros con nuestros lectores y sinceros con nosotros mismos y transparentes", dijo Goldberg, "y si algunos votantes en Estados Unidos no pueden soportar eso, entonces no pueden soportarlo. No hay mucho que yo pueda hacer al respecto".

"Y este es el dilema al que se enfrentan todas las instituciones periodísticas", continuó Goldberg. "Nos gustaría poder hablar al 100% de los estadounidenses. Pero llega un momento en que no quieres tergiversar o amortiguar o restar importancia a ciertas realidades simplemente porque informar de esas realidades ofende a un segmento de tu audiencia."

Goldberg sabe personalmente que ser sincero e informar agresivamente sobre Trump puede acarrear graves consecuencias. Después de que Goldberg informara en septiembre de 2020 de que Trump había menospreciado a los militares estadounidenses que habían muerto en la guerra calificándolos de "mamones" y "perdedores" (algo que el exjefe de gabinete de la Casa Blanca John Kelly confirmó más tarde en la grabación a Jake Tapper), tuvo que mudarse de su casa por motivos de seguridad durante un tiempo.

Pero, advirtió, una segunda presidencia de Trump podría ser aún peor para la prensa. Y, por esa razón, los miembros de los medios de comunicación tendrán que contemplar sus decisiones editoriales ahora, dadas las esperanzas ya declaradas de Trump de amordazar a los críticos si recuperara el poder.

"Todos entendemos que Trump nos considera enemigos del Estado, y entendemos que esta creencia tiene consecuencias para nosotros", dijo Goldberg. "Existe la posibilidad de que intente criminalizar de alguna manera la presentación de informes en un segundo mandato, por lo que tenemos que hacer sonar la alarma sobre eso, junto con las amenazas más generalizadas a la democracia estadounidense. Y tenemos que hacer sonar la alarma ahora