Un juez impide que la prohibición de TikTok en Montana entre en vigor el 1 de enero
En una orden, el juez de distrito de EE.UU. Donald Molloy dijo que a pesar del intento del gobierno estatal de defender la ley, "el expediente actual deja pocas dudas de que la legislatura y el Fiscal General de Montana estaban más interesados en apuntar al papel ostensible de China en TikTok que en proteger a los consumidores de Montana".
Molloy también dijo que TikTok había demostrado que la ley probablemente violaba la Primera Enmienda.
"Al cerrar TikTok, la Legislatura ha perjudicado tanto los derechos de la Primera Enmienda de los Demandantes del Usuario como cortado un flujo de ingresos del que muchos dependen. Por lo tanto, los demandantes han establecido la probabilidad de un daño irreparable", escribió Molloy.
La orden de Molloy es el último golpe a los críticos estatales de una aplicación muy popular con 150 millones de usuarios sólo en Estados Unidos. La decisión del jueves no sólo supone un revés para los responsables políticos de Montana, que esperaban prohibir TikTok en todos los dispositivos personales del estado, sino que también envía una señal a otros estados que puedan estar considerando propuestas similares.
En un comunicado, Emilee Cantrell, subdirectora de comunicaciones de la oficina del fiscal general de Montana, dijo que la paralización era sólo una "decisión preliminar".
"El juez indicó varias veces que el análisis podría cambiar a medida que avance el caso y el Estado tenga la oportunidad de presentar un expediente fáctico completo. Esperamos presentar el argumento legal completo para defender la ley que protege a los habitantes de Montana de que el Partido Comunista Chino obtenga y utilice sus datos", dijo Cantrell.
La oficina del gobernador de Montana no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios. TikTok no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La ley, que iba a ser la primera de este tipo en el país, prohibía a la aplicación operar dentro de las fronteras estatales y establecía posibles multas de 10.000 dólares al día para los infractores. Fue promulgada en mayo por el gobernador de Montana, Greg Gianforte, quien afirmó que la ley era necesaria para proteger los datos personales de los habitantes de Montana "del Partido Comunista Chino".
La ley de Montana fue impugnada por TikTok y un grupo de creadores de contenidos de la aplicación, que argumentaron, en parte, que la prohibición infringe sus derechos de la Primera Enmienda.
La detención se produce en un momento en que los legisladores se enfrentan a los vínculos de TikTok con China. La aplicación es propiedad de ByteDance, con sede en China. Muchos funcionarios estadounidenses han expresado su temor de que el gobierno chino pueda acceder a datos estadounidenses a través de TikTok con fines de espionaje, aunque hasta ahora no hay pruebas de que el gobierno chino haya accedido a información personal de usuarios estadounidenses de TikTok.
La batalla legal se ha seguido de cerca porque se considera un indicador del futuro de TikTok en Estados Unidos, donde docenas de estados y el gobierno estadounidense ya han prohibido la aplicación en dispositivos oficiales, pero hasta ahora se han abstenido de bloquearla en dispositivos privados.
Otros gobiernos estatales han intentado sus propios métodos para frenar el uso generalizado de TikTok. El jueves, otro juez desestimó una demanda contra TikTok presentada por el estado de Indiana, en la que se acusaba a la empresa de hacer afirmaciones falsas sobre la seguridad de los datos de los usuarios y el contenido apropiado para su edad. La jueza del estado de Indiana, Jennifer DeGroote, dijo que el tribunal "carece de jurisdicción personal" sobre TikTok, según documentos judiciales.
El intento de prohibición de Montana supuso el paso más lejos dado por un gobierno estatal para restringir TikTok por motivos de seguridad.
En una audiencia en octubre, Molloy criticó la legislación de Montana por estar impulsada por puntos de vista "paternalistas" de los usuarios de redes sociales, sugiriendo que los legisladores podrían haber tomado otras medidas menos que un intento de prohibición para lograr sus objetivos.
Samantha Murphy Kelly, de CNN, ha contribuido a este reportaje.
Lesen Sie auch:
Fuente: edition.cnn.com
