¿Se convertirá Silicon Valley en un baluarte de la derecha?

¿Se está convirtiendo Silicon Valley en un bastión de la derecha?

Desde que Donald Trump eligió a J.D. Vance, un antiguo inversor de startups y actual entusiasta de criptomonedas, como su "compañero de fórmula", Silicon Valley ha estado celebrando. ¿Está el sector tecnológico virando a la derecha? ¿Y qué papel juega Peter Thiel? La historiadora Margaret O'Mara proporciona contexto.

Capital: Donald Trump recently chose J.D. Vance as his vice-presidential candidate. How significant was this move for Silicon Valley?

Margaret O'Mara: For the part of Silicon Valley connected to Vance and supporting him, this was great news. Vance's career, both professionally and politically, is largely due to Peter Thiel's support...

... the libertarian investor and PayPal co-founder.

Exactamente. El cargo de vicepresidente tiene diferentes niveles de influencia. Por ejemplo, Al Gore tuvo mucho que ver con Bill Clinton y mantuvo cercanos vínculos con Silicon Valley. Pero eso no siempre es así.

En tiempos recientes, parecía que Silicon Valley estaba virando políticamente a la derecha. ¿Es eso cierto?

Thiel y sus aliados como Elon Musk ni siquiera viven en el Valle ya. Mientras tanto, siguen siendo predominantemente demócratas los que son elegidos y reciben donaciones allí.

Thiel, Musk y compañía eran vistos en su momento como representantes de una mentalidad libertaria. ¿Han virado a la derecha?

No. Thiel y sus aliados como el antiguo gerente de PayPal David Sacks han mantenido consistentemente su línea política. Ahora tienen más visibilidad, más dinero y hay una disposición a hablar abiertamente sobre ello. Siempre han estado en contra del liberalismo burocrático que representa el Partido Demócrata y en contra de lo que antes se llamaba corrección política y ahora woke.

Mientras tanto, inversores influyentes como Marc Andreessen y Ben Horowitz han hecho realmente un cambio de rumbo - antes apoyaban a los demócratas.

Es cierto. Representan una tendencia más amplia. En los últimos años, la relación entre Washington y la industria tecnológica ha cambiado. Durante el tiempo de Obama hubo un apoyo incondicional a Silicon Valley, independientemente de lo que hicieran las empresas allí. Ahora, tanto demócratas como republicanos critican más a los gigantes tecnológicos y hay esfuerzos regulatorios y antitrust más fuertes. Esto no es bien recibido en el Valle. Para Andreessen y Horowitz, que hacen dinero con inversiones en startups, este ambiente es peligroso - va en contra de sus intereses comerciales y su mundoview techno-libertario.

Andreessen y Horowitz dicen que no están abogando por Big Tech, sino por "Little Tech" - jóvenes startups.

Bien, Marc Andreessen sigue en la junta directiva de Meta.

Un tema que muchos representantes de la tecnología mencionan es la regulación de las criptomonedas. ¿Por qué es eso tan importante?

Para mí, eso es parte de un nuevo populismo tecnológico. Se sugiere que con Bitcoin y otros, el pequeño puede eludir a los grandes bancos. Interesantemente, son principalmente jóvenes hombres los que están involucrados en esto. También está conectado con la lucha contra lo que Musk llama el "virus mental woke". Aquí, se está tocando una sentiment entre hombres blancos frustrados por una supuesta fijación poco saludable en la diversidad y la inclusión.

Peter Thiel parece ser el cerebro detrás de la revolución tecnológica conservadora. ¿Qué sabemos sobre su mundoview?

Thiel, como se mencionó antes, nunca fue un libertario puro a la manera de un Barry Goldwater o Ron Paul. Al volver a su discurso en la convención republicana de 2016, se encuentra una visión notablemente nostálgica de la era de Sputnik y la carrera espacial - a pesar de las intervenciones significativas en el mercado en ese momento. Thiel cree que necesitamos enfocarnos en tales proyectos grandes, en "moonshots", en lugar de distraernos con preguntas de diversidad o inclusión.

Pero hay ideas aún más radicales entre los thielistas, ¿verdad?

Hay una frustración con los procesos democráticos y la burocracia administrativa. Se estánfloatando ideas como una monarquía moderna. Estos son nacionalistas antidemocráticos y están diciendo abiertamente.

¿Qué están planeando?

Los thielistas tienen un asalto completo a la burocracia en mente, para derribarla o repurposarla para propósitos completamente diferentes. Y parece haber incluso más determinación y enfoque para este empeño que en 2016. Los instintos más extremos de Trump en cuanto a golpes de poder y cambios de sistema a largo plazo están siendo animados.

De vuelta a Vance - ¿irá con todo esto como algún tipo de ejecutor voluntario para los thielistas?

Eso remain a ver. Cuando empresarios influyentes y adinerados respaldan e instalan a alguien, no siempre obtienen exactly lo que quieren. Habrá lealtades en conflicto. Y J.D. Vance es una figura interesante: ya ha tenido un largo viaje ideológico. No puedo imaginar que termine aquí.

Margaret O'Mara habló con Niklas Wirminghaus

Esta entrevista apareció por primera vez en capital.de