Nvidia es el valor del año. ¿Podrá durar?
Una versión de este artículo apareció por primera vez en el boletín Before the Bell de CNN Business. ¿No está suscrito? Puede suscribirseaquí. Puede escuchar una versión de audio del boletín haciendo clic en el mismo enlace.
Pero, ¿dará el año que viene los mismos frutos para la sexta empresa más valiosa del mundo?
Lo que está ocurriendo: Justo antes del Día de Acción de Gracias, Nvidia aplastó las dudas de que su estrella se estuviera apagando al presentar unos resultados del tercer trimestre extraordinarios.
Los ingresos aumentaron un 34% respecto al trimestre anterior y un 206% respecto al año anterior. La empresa también aumentó sus previsiones, lo que significa que espera que los buenos tiempos sigan rodando. La empresa de IA prevé que sus ingresos para el último trimestre del año ronden los 20.000 millones de dólares, frente a los 17.800 millones previstos por los analistas.
Sin embargo, en Wall Street existe la sensación de que el reinado de Nvidia no puede durar para siempre y que la fachada de la empresa empieza a resquebrajarse.
¿Señales preocupantes? Una señal preocupante para Nvidia es que los propios ejecutivos de la empresa parecen estar retirándose. Ejecutivos y altos cargos de la empresa vendieron o manifestaron su intención de vender un total de 370.000 acciones en noviembre, según datos de Washington Service, una empresa de datos y análisis.
En total, eso equivale a unos 180 millones de dólares.
Si finalmente se venden todas las acciones que se registraron para la venta durante noviembre, la venta agregada de insiders sería la mayor en Nvidia en un mes desde diciembre de 2021. Por valor, si se cumple por completo, noviembre de 2023 tendría el mayor valor mensual de acciones vendidas en la historia de la compañía por personas con información privilegiada, según Hannah de Wolf, responsable de desarrollo de negocio y producto en el Servicio de Washington.
Ningún ejecutivo o directivo compró acciones de la empresa en ese mismo periodo.
Las nuevas restricciones a la exportación de chips a China también han moderado el entusiasmo por la empresa y podrían lastrar los beneficios futuros.
"Los controles a la exportación tendrán un efecto negativo en nuestro negocio en China, y no tenemos una buena visibilidad de la magnitud de ese impacto, ni siquiera a largo plazo", dijo la directora financiera de Nvidia, Colette Kress, en una convocatoria de prensa el mes pasado.
También está la cuestión del impulso. ¿Puede una empresa con una capitalización bursátil de 1,2 billones de dólares seguir creciendo a un ritmo exponencial?
"Todos hemos oído el consejo de prometer poco y cumplir mucho, pero puede empezar a volverse en tu contra si la gente se acostumbra a esperar ese tipo de cosas", afirma Steve Sosnick, estratega jefe de Interactive Brokers. "Es algo a lo que nos hemos acostumbrado con NVDA".
Fiebre del oro de la IA: Pero Nvidia se ha mantenido relevante aprovechando la moda de la IA, al igual que hizo con las criptomonedas cuando eran la tendencia del momento.
"Es bastante razonable pensar que NVDA está vendiendo picos y palas, primero a la fiebre del oro de las criptomonedas y ahora a la fiebre del oro de la IA", escribió Sosnick en una nota reciente.
Según el recuento de Sosnick, los ejecutivos de Nvidia mencionaron la IA al menos 70 veces en su última llamada de resultados. Según Sosnick, el término se mencionó 37 veces incluso antes de que se formulara la primera pregunta.
Apoyarse en la IA podría prolongar el éxito de Nvidia en el nuevo año, ya que Wall Street sigue apostando por la monetización de la inteligencia artificial con la esperanza de que se produzca otra revolución tecnológica similar a la de los años noventa.
"Consideramos que la IA es la tendencia tecnológica más transformadora desde el inicio de Internet en 1995 y creemos que muchos en Wall Street siguen subestimando el billón de dólares que se gastará en IA durante la próxima década, lo que supondrá una bonanza para los sectores de chips y software, con Nvidia a la cabeza", escribió Dan Ives, de Wedbush, en una nota reciente.
Los analistas de Goldman Sachs otorgaron recientemente a Nvidia una revalorización del 34% en los próximos 12 meses, con un precio objetivo de 625 dólares por acción (actualmente cotiza a unos 452 dólares). Harsh Kumar, analista de Piper Sandler, cree que la empresa sigue cotizando con descuento en comparación con su valoración y que no ha terminado su trayectoria alcista.
No todos están de acuerdo. "Nvidia es una gran empresa, pero necesita crecer un 30% al año para mantener su valoración", dijo Sarat Sethi, socio director de DCLA, en CNBC la semana pasada. Para que eso ocurra, dijo, "la gente va a tener que pagar los mismos precios con los mismos márgenes y la demanda va a aumentar y no va a entrar competencia".
Aunque Sethi cree que es un buen valor para poseer, advirtió que los inversores no deberían dedicarle un porcentaje demasiado grande de su cartera. "Es un valor muy volátil", dijo.
Históricamente, Nvidia ha tenido duras caídas después de pasos en falso - entre 2021 y 2022, las acciones de la acción cayeron un 66%. "Hay que estar preparado", dijo Sethi.
Según una investigación, operadores desconocidos parecen haber anticipado el atentado de Hamás del 7 de octubre
Las apuestas contra el valor de las empresas israelíes se dispararon en los días previos a los atentados de Hamás del 7 de octubre, lo que sugiere que algunos operadores podrían haber tenido conocimiento anticipado del inminente ataque terrorista y haberse beneficiado de él, según una nueva investigación publicada el lunes.
La investigación preliminar, que no ha sido revisada por pares, procede de profesores de Derecho de la Universidad de Columbia y de la Universidad de Nueva York y detalla un "significativo" e "inusual" repunte, cinco días antes de los atentados, de las ventas en corto en el fondo más popular vinculado a empresas israelíes, informa mi colega Matt Egan. La venta en corto es una forma de apostar contra el valor de un título.
Esas apuestas contra el valor del MSCI Israel Exchange Traded Fund (ETF) en los días previos al ataque del 7 de octubre "superaron con creces" la actividad de venta en corto que tuvo lugar durante la pandemia del Covid-19, la guerra entre Israel y Gaza de 2014 y la crisis financiera mundial de 2008, según el documento.
"Nuestros hallazgos sugieren que los operadores informados sobre los próximos atentados se beneficiaron de estos trágicos acontecimientos", escribieron los autores.
El documento, titulado "Trading on Terror?", fue escrito por el ex comisionado de la SEC Robert Jackson Jr, que actualmente es profesor en la Universidad de Nueva York, y el profesor de Derecho de Columbia Joshua Mitts.
La investigación descubrió que el 2 de octubre, sólo cinco días antes del ataque de Hamás, "casi el 100% del volumen de negociación fuera de bolsa en el MSCI Israel ETF... consistió en ventas en corto".
"Días antes del ataque, los operadores parecían anticipar los acontecimientos que se avecinaban", escribieron los profesores.
Mitts, uno de los autores del artículo, dijo a la CNN en una entrevista telefónica que, debido a la naturaleza limitada de los datos públicos de negociación, cree que es "muy probable" que haya más operaciones entre bastidores. "Sólo estamos viendo la punta del iceberg", afirmó Mitts. "Hay mucho más ahí fuera que no podemos captar pero que los reguladores deberían examinar".
Mitts añadió que él y Jackson, su coautor, están "muy seguros" de que la actividad comercial es "excepcional" y "extraordinaria" si se compara con más de una década de comercio y "no es el producto de un comercio ordinario".
Los autores desconocen por el momento la ubicación de las partes que realizaron las operaciones y si los operadores estaban relacionados con alguna empresa financiera, entidad gubernamental u organización terrorista en particular. Y piden cautela antes de sacar tales conclusiones.
"Vincularlo a Hamás es muy especulativo y no lo estamos sugiriendo", dijo Mitts, añadiendo que hay una amplia gama de posibilidades, incluida la posibilidad de que alguien "oyera algo por casualidad" y actuara en consecuencia.
Más información aquí.
Los senadores instan a un acuerdo entre EE.UU. y la UE para evitar los aranceles sobre el whisky
Hace unas semanas, Before the Bell escribió sobre una amenaza para la industria estadounidense del whisky, valorada en 5.100 millones de dólares.
La UE, el mayor mercado de exportación del whisky estadounidense, está a punto de imponer un arancel del 50% a las importaciones del dorado licor el 1 de enero.
Los defensores del sector dicen que sería un golpe devastador para una parte creciente de la economía estadounidense. La medida forma parte de un paquete de represalias arancelarias impuestas por la UE a productos estadounidenses en relación con un conflicto sobre el acero y el aluminio.
El martes, un grupo de legisladores bipartidistas, encabezados por la senadora demócrata Catherine Cortez Masto, de Nevada, envió una carta a la administración Biden, instando a los funcionarios a resolver la disputa con la UE antes de fin de año y evitar lo que, según fuentes internas, será un daño "dramático" para la industria.
"La industria estadounidense de bebidas alcohólicas mantiene más de 19.000 puestos de trabajo en Nevada y aporta miles de millones a nuestra economía cada año", declaró la senadora Cortez Masto. "Estoy instando a la administración a actuar ahora para eliminar estos devastadores aranceles sobre las exportaciones estadounidenses y defender a los trabajadores estadounidenses".
La carta, compartida en exclusiva con CNN, fue firmada por 12 senadores estadounidenses, entre ellos también el republicano de Indiana Todd Young, los demócratas de Virginia Tim Kaine y Mark Warner, el republicano de Kentucky Rand Paul, el líder de la minoría Mitch McConnell, los republicanos de Tennessee Bill Hagerty y Marsha Blackburn, el demócrata de Virginia Occidental Joe Manchin, el republicano de Kansas Roger Marshall y la republicana de Alaska Katie Britt.
"Las bebidas espirituosas han tenido un impacto cultural significativo en nuestro país, y actualmente tienen un profundo impacto en la economía estadounidense. Sólo en 2022, las exportaciones estadounidenses de bebidas espirituosas destiladas alcanzaron los 2.060 millones de dólares. Pero el impacto de los aranceles de represalia fue devastador... Nuestra creencia es que la imposición de aranceles adicionales a esta industria es perjudicial", escribieron los senadores.
"Hay beneficios mutuos en la búsqueda de un camino a seguir, y nuestra creencia es que las bebidas espirituosas y los vinos son un punto en el que puede haber consenso para limitar el daño para todas las partes."
Lea también:
Fuente: edition.cnn.com
