Los abogados que frenaron el enorme sueldo de Elon Musk quieren 7.000 millones para ellos
Para más de seis horas, los equipos legales de la empresa y de un accionista se enfrentaron sobre cuánto pagar a tres bufetes de abogados que representaron a Richard Tornetta, dueño de nueve acciones de Tesla al presentar una demanda por el paquete de sueldo de Musk en 2018.
La tarifa que pide Tornetta en nombre de los bufetes equivale a alrededor de 7,300 millones de dólares en el precio de acciones de Tesla el lunes y representa unas aproximadamente 370.000 dólares por hora trabajada por los 37 abogados, asociados y paralegalos, según documentos presentados por los abogados de Tornetta.
John Reed, abogado de Tesla, dijo el lunes que la petición de gastos debe haberse presentado.
“Parece una broma de abogado en realidad”, dijo Reed a la Jueza Kathaleen McCormick del Tribunal de la Cortes de Chancery.
La tarifa legal representa una comisión de la valoración que los abogados de la parte demandante dicen que creó Tesla gracias a la sentencia judicial de enero de 2023 que anuló el paquete de sueldo de Musk por 56 mil millones de dólares.
Los bufetes que representaron a Tornetta incluyen Bernstein Litowitz Berger & Grossmann.
El abogado de Tornetta, Greg Varallo, dijo que la equipo legal de la accionista buscaba mucho menos que lo que permite la ley, que es hasta el 33% del beneficio para Tesla de la demanda.
Dijo que la sentencia de enero fue la mayor sentencia judicial jamás dictada por un tribunal estadounidense, excluyendo los daños punitivos, y argumentó que los abogados de Tornetta debían recibir el 11% de ese juicio en la forma de 29 millones de acciones de Tesla.
Varallo argumentó que una tarifa de gastos generosa animaría a los abogados de accionistas a tratar de proteger a los pequeños accionistas.
“Si Delaware continúa percebiendo valor en policiar la mala conducta, entonces restringir las incentivas sería una idea muy mala”, dijo Varallo.
Reed contrarrestó que la sentencia de enero destruyó valor al enviar la acción de Tesla abajo al crear incertidumbre sobre el futuro de Musk en la empresa.
Solicitó a McCormick que otorgue como poco 13,6 millones de dólares como tarifa.
Más de 8.000 accionistas de Tesla han inundado el tribunal con más de 1.500 cartas y objeciones sobre la tarifa, según documentos judiciales.
La solicitud supera ampliamente el récord actual de gastos en litigios de accionistas de acciones de 688 millones de dólares en una demanda colectiva Enron.
El caso de Musk tomó un giro dramático cuando los accionistas de Tesla en junio ratificaron el sueldo de Musk, lo que Tesla ha argumentado que corrigió las deficiencias en el proceso de 2018 que McCormick identificó en su sentencia.
La empresa argumenta que el paquete de sueldo de Musk ha sido restaurado y que la victoria legal de Tornetta ha sido transformada en una pérdida.
McCormick escuchará argumentos sobre la influencia legal de la ratificación de la votación en los próximos semanas.
McCormick podría tomar semanas o meses para fallar sobre la tarifa. El Tribunal Supremo de Delaware está considerando una solicitud de 267 millones de dólares en una demanda colectiva de accionistas contra Dell Technologies y podría proporcionar guía sobre las tarifas.
Dada la complejidad y la importancia de la cuestión inversora en juego, es crucial que las empresas considere las implicaciones potenciales cuando determinan las tarifas legales.
Lea también:
- Emoción por el horario laboral: ¿grabación o flexibilidad?
- Las ofertas anticipadas del Black Friday de Walmart se han puesto hoy en marcha
- Escalada del conflicto: Putin insiste en que Kiev se retire de cuatro regiones y rechace el ingreso en la OTAN
- Eólica y solar: los costes de red se distribuirán de forma más equitativa
