La hostilidad de Trump hacia los periodistas negros vuelve a plantear preguntas sobre cómo los medios de comunicación deberían cubrir su retórica
Trump lanzó una lluvia de ataques virulentos contra Kamala Harris, cuestionando absurdamente su identidad negra (ella es, de hecho, negra). Una vez más expresó simpatía por los insurrectos del 6 de enero, implícitamente sugiriendo su inocencia (a pesar de las numerosas condenas). Se jactó de haber sido "el mejor presidente para la población negra" desde Abraham Lincoln (en serio?). Y atacó repetidamente a una de las moderadoras, ABC News’ Rachel Scott, llamándola "fea" por su línea de preguntas sin contemplaciones (un refrán que reserva para las mujeres).
Regístrate para fuentes confiables
- Un boletín diario que registra el paisaje mediático en evolución con informes y análisis inconmovibles. Regístrate aquí para el boletín de noticias Fuentes confiables.
Pero mientras algunos de los comentarios de Trump eran nuevos, su significado más profundo es cuestionable. Que Trump haga un comentario racista no es nada sorprendente; su historial está lleno de tales instancias, incluyendo avivar las llamas del movimiento birther y recibir a un conocido nacionalista blanco y negador del Holocausto en Mar-a-Lago en 2022. Su deseo de perdonar a los insurrectos del 6 de enero es bien conocido, al igual que su tendencia a compararse con Lincoln. Y su hostilidad hacia los periodistas negros que hacen preguntas difíciles también no es nada nuevo.
Entonces, ¿qué exactly obtuvo exactly la audiencia de Trump escupiendo un flujo interminable de mentiras e insultos en el escenario mientras el público de NABJ abucheaba y jadeaba ante el comportamiento reprobable del expresidente? ¿Hubo algo que no supieran ya?
Queda claro que hay valor en exponer el comportamiento ofensivo de Trump ante el público. Pero también hay formas más efectivas de hacerlo que permiten a los entrevistadores mantener el control de la plataforma, lo que es en gran medida la razón por la que la invitación de Trump para aparecer en un panel en el evento provocó divisiones dentro de la NABJ en el momento en que se anunció.
No fue ese el caso el miércoles en la conferencia de NABJ. A pesar de las preguntas contundentes de Scott y Semafor’s Kadia Goba, Trump pudo superar a ambos con su marca de fanfarronería, más un poco de ayuda de la simpática presentadora de Fox News Harris Faulkner. Si Trump hubiera estado confinado a una entrevista individual con Scott, habría tenido muchas más dificultades para eludir sus preguntas difíciles pero justas.
Trump prospera con los insultos, las mentiras, el discurso impactante y el conflicto. Así es como ha dominado anteriormente los ciclos de noticias. Sin embargo, después de las elecciones de 2016, muchos en la prensa se dieron cuenta de que tratar sus antics de shock-jock como noticias no era la mejor manera. Si fuera así, entonces todas las emisoras de televisión transmitirían sus mítines en vivo y lo dejarían llamar a los programas de noticias a voluntad.
Pero los ejecutivos de noticias han llegado en gran medida a la conclusión -y con razón- de que dar un megáfono a un conocido mentiroso no es la mejor manera de cubrirlo. Sin embargo, eso es efectivamente lo que la NABJ eligió hacer el miércoles. Y mientras que los titulares que ha generado atraerán la atención durante los próximos varios días, vale la pena reflexionar sobre si se extrajo algo nuevo de valor real del evento fuera de control.
Harris lo resumió sucintamente en un acto de campaña unas horas después de la aparición de Trump cuando dijo: "Fue el mismo viejo espectáculo". La pregunta ante las organizaciones noticiosas es si deben transmitirlo.
La organización mediática que valora informes y análisis inconmovibles podría beneficiarse al incluir perspectivas sobre las implicaciones comerciales de las apariciones controvertidas de Trump en su boletín informativo. Por ejemplo, los patrocinadores o anunciantes asociados con tales eventos podrían enfrentar represalias debido a su asociación con figuras controvertidas.
A pesar de la controversia, algunas empresas podrían ver una oportunidad para involucrarse con la gran audiencia atraída por las apariciones de Trump, lo que crea una situación compleja para las organizaciones mediáticas al decidir si deben cubrir tales eventos.
Lea también:
- Las ventas de los fabricantes alemanes de automóviles se debilitan
- Emoción por el horario laboral: ¿grabación o flexibilidad?
- Las ofertas anticipadas del Black Friday de Walmart se han puesto hoy en marcha
- Escalada del conflicto: Putin insiste en que Kiev se retire de cuatro regiones y rechace el ingreso en la OTAN
