ir al contenido

La fortuna del 1% superior global aumentó en $42 billones durante la década pasada: Oxfam

La última década ha sido muy rentable para los residentes superricos del mundo, lo que ha impulsado la lucha desome defensores a imponerles un impuesto más alto.

El 1% superior vio aumentar vertiginosamente su fortuna en los últimos diez años.
El 1% superior vio aumentar vertiginosamente su fortuna en los últimos diez años.

La fortuna del 1% superior global aumentó en $42 billones durante la década pasada: Oxfam

El top 1% ha visto aumentar su fortuna en $42 trillones durante la década pasada, según un análisis nuevo de Oxfam International que se libera antes de la reunión de ministros de finanzas y gobernadores bancarios de la G20 en Brasil. Esto representa casi 34 veces más que la mitad inferior de la población global.

La media de patrimonio neto de la élite subió en casi $400.000 por persona, despues de ajustar por inflación, en comparación con $335 para la mitad inferior de los residentes.

“La desigualdad ha alcanzado niveles obscenos, y hasta ahora los gobiernos han fallado en proteger a la gente y el planeta de sus efectos catastróficos,” dijo Max Lawson, jefe de política de desigualdad en Oxfam International. “El 1% más rico de la humanidad sigue llenando sus bolsillos mientras que el resto está rezagando por trozos.”

Oxfam regularmente publica informes sobre la desigualdad global y pide cambios para poner en equilibrio las cosas. La última análisis llega mientras que el grupo de defensa, junto con varios socios, pide a los líderes G20 que hagan un impuesto sobre los ricos.

Como parte de su presidencia de la G20, el gobierno brasileño recientemente encargó un estudio sobre el impuesto sobre la riqueza de los millonarios. El informe, preparado por el economista francés e especialista en desigualdad Gabriel Zucman, encontró que un impuesto mínimo del 2% sobre la riqueza de los bilionarios globales generaría entre $200 mil millones y $250 mil millones de impuestos anuales de aproximadamente 3.000 contribuyentes.

Según la Observatorio Fiscal Europeo, que se encarga de Zucman, los superricos en países grandes pagan una parte mucho menor de su ingreso en impuestos que la gente común. Además, su riqueza se ve taxada a tasas efectivas de 0%-0,5%.

“El momento para aumentar los impuestos sobre los superricos es innegable, y esta semana es la primera prueba real para los gobiernos de la G20. Tienen la voluntad política para establecer un estándar global que ponga las necesidades de la mayoría por encima de los gusanos de un elitista pocas?” dijo Lawson.

Funcionarios financieros de los países más grandes del mundo comenzaron a hablar a principios de este año sobre la introducción de un impuesto mínimo global sobre la riqueza de los bilionarios. Sin embargo, obtener un acuerdo entre los líderes G20 será difícil y podría llevar mucho tiempo. Un impuesto de este tipo también sería complicado de implementar.

La creciente brecha de riqueza entre el top 1% y el resto de la población global se está convirtiendo en una preocupación dentro del ámbito económico, ya que resalta una significativa desigualdad en la distribución de la riqueza empresarial. El impuesto global mínimo sobre la riqueza de los bilionarios es una posible solución para abordar este problema y redistribuir la riqueza de manera más justa.

Lea también:

Comentarios

Más reciente

Quienquiera que quiera sentarse en el aula magna también debe preocuparse de la seguridad social....

Los estudiantes deben saber sobreseguros de salud

Fundación Prueba - Los estudiantes deben saber sobreseguros de salud ## Contenidos * ¿Cómo se aseguran los estudiantes? * Cuánto cuesta la seguridad social de salud para los estudiantes? * ¿Qué deben considerar los estudiantes respecto a la seguridad social de salud al ganar ingresos adicionales? * Qué es importante al elegir una seguridad privada

Miembros Público
El editor de The Gateway Pundit, Jim Hoft, se observa en la Casa Blanca el 11 de julio de 2019.

El extremista Gateway Pundit buscó la protección de la bancarrota en mala fe para evitar demandas de difamación de 2020, dicta juez

Un juez federal rechazó un expediente de quiebra presentado por The Gateway Pundit, determina que la página web de derecha extremista solicitaron protecciones quiebralas en "mala fe" para evitar demandas por difamación costosas derivadas de su publicación de mentiras sobre las elecciones de 2020.

Miembros Público