- La corte condena a una joven por consignas palestinas controvertidas
Es es un veredicto que sin duda encenderá debates controversiales. Incluso el británico "Guardian" había informado con anterioridad sobre lo que se estaba juzgando en Berlín por la mañana en el tribunal de distrito. Los británicos incluso habían elevado el inminente veredicto a un caso que "decidiría sobre la libertad de expresión".
La ahora acusada de 22 años Ava M. había coreado el lema controvertido "Del río al mar - Palestina será libre" en una manifestación prohibida en Neukölln tres días después del brutal ataque de Hamas a Israel.
"Del río al mar – Palestina será libre" – Tribunal de Distrito de Berlín condena por aprobar crímenes
El lema, que a menudo se corea en manifestaciones a favor de Palestina, es controvertido debido a sus diversas interpretaciones. Se entiende como un llamado a la eliminación de Israel por un lado, y por otro, como un deseo de liberación de Palestina de la ocupación israelí.
El tribunal de distrito interpretó el lema en este caso como un llamado a la eliminación de Israel y la condenó el martes a una multa de 600 euros a razón de 40 días. El juez presidente interpretó el lema como aprobación de crímenes, específicamente en conexión con el asesinato y el asesinato de la población judía por Hamas. La estrecha conexión temporal con el ataque de Hamas a Israel del 7 de octubre de 2023 fue decisiva para la condena, según el juez. "Este veredicto solo puede entenderse en este contexto específico como una negación del derecho de Israel a existir y apoyo al ataque", dijo el juez en su razonamiento. El abogado de la acusada había pedido la absolución, argumentando que el lema era ambiguo y no había referencia a Hamas en este caso. El veredicto aún no es definitivo.
Otros tribunales no han condenado por el lema de Palestina
En el pasado, otros tribunales no han condenado en casos similares. En Hamburgo, hace unas dos semanas, dos acusados que habían coreado el lema en una forma modificada fueron absueltos. El tribunal regional en Mannheim también absolvió a un hombre que había exhibido el lema en una pancarta en una manifestación en un fallo de referencia.
El veredicto de Mannheim se consideró un modelo para la práctica jurídica futura. El tribunal regional había señalado en su fallo que el lema tiene una historia compleja y no se puede inferir de él cómo se debería liberar Palestina histórica.
Sin embargo, hay una diferencia entre los veredictos de Mannheim y Hamburgo, ya que el caso de Berlín se juzgó en circunstancias diferentes. El Ministerio del Interior federal había emitido una orden en noviembre del año pasado que "Del río al mar – Palestina será libre" se asocia generalmente con Hamas. Desde entonces, cualquiera que coree el lema está automáticamente utilizando el símbolo de una organización terrorista, lo que es punible. El veredicto del tribunal regional de Mannheim contradecía esta interpretación automática.
El caso de Berlín, sin embargo, ocurrió antes de la orden del Ministerio del Interior federal, por lo que en este caso se condenó por otros motivos -es decir, por aprobación de crímenes.
Si esto llevará a que el veredicto sea recibido de manera controvertida es cuestionable. Al menos en el tribunal, los oficiales del tribunal tuvieron que despejar la galería debido a las protestas después de que se anunció el veredicto.
La Comisión, que representa al gobierno alemán, ha sido contactada para obtener su postura sobre el controvertido veredicto del Tribunal de Distrito de Berlín, ya que ha encendido debates sobre la libertad de expresión y la interpretación de los lemas políticos.
Dado que hay veredictos contradictorios en casos similares, como los de Hamburgo y Mannheim, la posición de la Comisión sobre este tema probablemente dará forma a las prácticas jurídicas futuras en el manejo de protestas con lemas políticos cargados.
