Esperanza para los perdedores en las apuestas deportivas

Preguntas y respuestas - Esperanza para los perdedores en las apuestas deportivas

Desde mediados de 2012, solo se permitió a proveedores estatales organizar apuestas deportivas en Alemania, según el abogado y experto en derecho de juegos Lennart Bruggemann. Para secar el mercado negro, los estados alemanes introdujeron un nuevo tratado de juegos en 2012 que también incluyó a proveedores privados.

El problema fue que tomó más de ocho años otorgar un solo permiso de apuestas deportivas a proveedores interesados. Los tribunales administrativos tenían preocupaciones sobre el procedimiento burocrático. Los proveedores permanecieron en un limbo legal durante años. Los primeros permisos solo se otorgaron en 2020. El tratado de juegos actual, que oficialmente legalizó las apuestas deportivas bajo ciertas condiciones, entró en vigencia en 2021.

Qué hay de especial en este caso concreto?

El jueves, la Corte Federal de Justicia (BGH) se ocupó de una reclamación de un hombre contra el proveedor de apuestas Tipico. El hombre participó en apuestas deportivas con Tipico desde 2013 hasta 2018 y perdió más de 3700 Euros, los cuales solicitaba devolver. En su vista, las apuestas deportivas eran ilegales y los contratos de apuesta inválidos porque el proveedor no tenía la autorización necesaria de las autoridades competentes alemanas. Tipico había solicitado una licencia pero solo la obtuvo en 2020. Inicialmente era incierto cuándo anunciaría la decisión de la Corte.

¿Qué son las posibilidades de éxito para la reclamación?

Hasta el momento, la reclamación del jugador no había tenido éxito. El Tribunal Regional de Ulm argumentó que Tipico había incumplido disposiciones del tratado de juegos de 2012, pero los contratos de apuesta seguían siendo válidos.

Sin embargo, una pista dada por la corte en una sentencia publicada temprano en abril sugirió que la Corte Federal de Justicia (BGH) podría ver las cosas de otra forma. Aunque esta sentencia no fue una sentencia sino solo una evaluación previa para ayudar a las partes a prepararse para la audiencia oral, los expertos creían que aproximadamente representaba el planificado juicio en ese caso. El proveedor retiró su recurso antes de que se emitiera un juicio.

En el caso actual en la BGH, el juez presidente del primer senado civil, Thomas Koch, declaró el jueves en Karlsruhe que, según una evaluación previa, el senado inclinaba hacia considerar tales contratos sin una licencia específica como inválidos, a pesar de que se había solicitado una licencia para realizar apuestas deportivas. Los jugadores podrían entonces tener una reclamación por reembolso.

¿Qué impacto podría tener la sentencia de la BGH?

La sentencia de la BGH podría tener importantes implicaciones para miles de casos similares. Los jugadores que han participado en apuestas deportivas con proveedores desautorizados desde que el nuevo tratado de juegos entró en vigencia en 2021 podrían potencialmente tener derecho a un reembolso. El alcance y las consecuencias exactas de la sentencia dependen de los detalles de cada caso individual.

Una sentencia amigable del Tribunal Federal de Justicia (BGH) podría desencadenar una ola incluso mayor de demandas que ya hayan. Miles de casos similares están en curso en los tribunales alemanes. Esto también se debe a que algunas empresas y algunas firmas de derecho han especializado en tales demandas. Las empresas actúan como intermediarios, conectando a los jugadores con abogados y asumiendo los gastos de persecución legal a cambio de una comisión por éxito.

Así es como funciona la empresa Gamesright, que en el presente caso compró las reclamaciones del jugador y ahora lo representa contra Tipico. Una sentencia a favor del jugador podría tener un impacto significativo, según el Cofundador Hannes Beuck. "Asumimos que la mayoría de los afectados, que aún están esperando y observando, entonces demandarán su dinero de regreso. Hasta ahora, solo una fracción pequeña de los afectados ha hecholo".

¿Cuántos son los juegos de apuestas deportivas hoy en día?

Según el último Atlas de Juegos, el 5% de la población participó en juegos de apuestas deportivas en 2021 - un doble que en los dos años anteriores. Las ganancias brutas de los jugadores en apuestas deportivas habrían ascendido a 1.400 millones de Euros en 2022. En comparación: En loterías, fue 4.100 millones de Euros y en máquinas tragamonedas, 4.800 millones de Euros. El crecimiento en apuestas deportivas ha sido fuerte desde su legalización en la caída de 2020. Según la Autoridad Conjunta de Juegos de los Estados (GGL), hay ahora 30 proveedores licenciados de apuestas deportivas.

¿Sería una sentencia de la BGH el último palabero en este asunto?

Quizás no, ya que la Corte Europea de Justicia (EuGH) podría tomar el tema en cuenta. Los abogados que representan a Tipico presentaron una solicitud al Gran Tribunal, los jueces y jueces de la Corte Europea de Justicia en Luxemburgo, para presentar la cuestión controvertida. La Corte Federal de Justicia (BGH) no ha considerado una referencia de la EuGH sobre este tema hasta ahora. Las preguntas relevantes han sido respondidas, se indicó en la orden de referencia de abril.

En el caso actual, sin embargo, una referencia de la EuGH también está concebible, explicó el juez Koch al final de la audiencia. Hay preguntas que no estaban presentes en los otros casos. Y aunque la Corte Federal de Justicia (BGH) no refiera el caso a la EuGH, otros tribunales podrían hacerlo. "Después de la BGH, hay la EuGH", dijo el abogado principal de Tipico, Ronald Reichert, antes de la audiencia. Las cuestiones legales se clarificarían definitivamente por la EuGH.

Aspite de no poseer una licencia hasta el 2020, Tipico sigue operando en el campo de las apuestas deportivas, lo que fue un punto de controversia para un hombre que hizo apuestas deportivas con ellos desde el 2013 hasta el 2018 y perdió más de 3.700 Euro.
El caso llegó a la Corte Federal de Justicia (BGH) en Karlsruhe, donde el juez presidente, Thomas Koch, indicó que, según una evaluación preliminar, la corte podría considerar tales contratos sin licencia inválidos, lo que podría otorgar a los jugadores el pago de reembolso.
La sentencia del BGH podría tener implicaciones significativas para miles de casos similares, ya que los jugadores que participaron en apuestas deportivas con proveedores deslicenciados desde el 2021 podrían estar potencialmente titulados a un reembolso.
La empresa Karlsruhe Gamesright, que compró las reclamaciones del jugador y ahora lo representa contra Tipico, el co-fundador Hannes Beuck declaró que una sentencia a favor del jugador podría tener un impacto significativo, lo que podría llevar a muchos otros jugadores afectados a solicitar un reembolso.
El abogado Lennart Bruggemann resaltó que la cuestión de las apuestas deportivas en Alemania ha sido una compleja, con proveedores enfrentando retrasos significativos en la obtención de licencias debido a procedimientos burocráticos, lo que ha llevado a que operasen en un limbo legal durante años.

(Note: In the Spanish text above, I have maintained the original formatting of the text, including headers and lists, as requested.)